копия 

Дело (№) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Хрычевой С.Г., 

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Панькиной М.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены) 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу своей регистрации - в квартире (адрес обезличен), увидел свою мать А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, имущество которой решил открыто похитить. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества А. с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, проследовал к А., находящейся в коридоре (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, где действуя в условиях очевидности (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 часов 00 минут, в присутствии ФИО3, проживающей в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, потребовал передать ему деньги в сумме 300 рублей, угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно нанести удар рукой, подавив, таким образом, волю А. к сопротивлению. При указанных обстоятельствах А. угрозы применения насилия восприняла реально, так как ФИО2 был агрессивно настроен в отношении неё, и передала ФИО2 деньги в сумме 300 рублей. Таким образом, ФИО2 открыто похитил у А. денежные средства в сумме 300 рублей. Причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольною опьянения, по адресу своей регистрации - в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, увидел свою мать А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, имущество которой решил открыто похитить. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества А. с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, проследовал к А., находящейся на кухне (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, где действуя в условиях очевидности (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов 00 минут потребовал передать ему деньги в сумме 300 рублей, угрожая применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно нанести удар рукой, подавив, таким образом, волю А. к сопротивлению. При указанных обстоятельствах А. угрозы применения насилия восприняла реально, так как ФИО2 был агрессивно настроен в отношении неё, и передала ФИО2 деньги в сумме 300 рублей. Таким образом, ФИО2 открыто похитил у А. денежные средства в сумме 300 рублей. Причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу своей регистрации - в (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, увидел свою мать А.. (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, имущество которой решил открыто похитить. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества А. с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, проследовал к А., находящейся в комнате (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, где действуя в условиях очевидности, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов 00 минут потребовал передать ему деньги в сумме 150 рублей, угрожая применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно нанести удар рукой, подавив, таким образом, волю А. к сопротивлению. При указанных обстоятельствах А. угрозы применения насилия восприняла реально, так как ФИО2 был агрессивно настроен в отношении неё, и передала ФИО2 деньги в сумме 150 рублей. Таким образом, ФИО2 открыто похитил у А. денежные средства в сумме 150 рублей. Причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу своей регистрации - в (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, увидел свою мать А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, имущество которой решил открыто похитить. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества А. с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, проследовал к А., находящейся в прихожей (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, где действуя в условиях очевидности (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 00 минут потребовал передать ему деньги в сумме 120 рублей, угрожая применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно нанести удар рукой, подавив, таким образом, волю А. к сопротивлению. При указанных обстоятельствах А. угрозы применения насилия восприняла реально, так как ФИО2 был агрессивно настроен в отношении неё, и передала ФИО2 деньги в сумме 120 рублей. Таким образом, ФИО2 открыто похитил у А. денежные средства в сумме 120 рублей. Причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству ФИО2, с согласия участников уголовного судопроизводства, с учетом положений ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом мнения представителя государственного обвинения, преступные действия ФИО2 по эпизодам преступных действий от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенные преступления. 

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких, не судим. 

ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, что в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений судом признается явка с повинной, а также его признательные показания, данные в ходе следствии, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, впоследствии подтвердил их при проверке показаний на месте, а также в суде, что расценивается судом как активное способствование расследованию преступления. 

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, однако данное обстоятельство не является отягчающим, перечень которых ограничен ст.63 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных указанной нормой закона, не установлено, в том числе ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку достоверных сведений о том, что состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого не имеется.

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что подсудимого она простила, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, отношение подсудимого к совершенным деяниям, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.62 ч.1, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке, при этом суд установил наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом по правилам ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания путем полного сложения не усматривается.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача нарколога на предмет установления алкогольной зависимости и в случае установления таковой, пройти необходимый курс лечения. 

В порядке ст.91,92 УПК РФ ФИО2 задержан (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с положениями ст.72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача нарколога на предмет установления алкогольной зависимости и в случае установления таковой, пройти необходимый курс лечения. 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания ФИО2 под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья (подпись) С.Г. Хрычева

Копия верна. 

Судья С.Г. Хрычева

Секретарь с/з О.В. Ефимова

Подлинник постановления хранится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н.Новгорода.