ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-383/2025 (2-4177/2024; УИД 43RS0003-01-2024-006483-11)

22 января 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мирзоевой Т.К.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата} между ФИО2 и ее сыном ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 340 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в течение 5 лет. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от {Дата}. {Дата} истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем, заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. {Дата} заемщик умер. ФИО3 является дочерью и наследницей умершего заемщика. {Дата} в адрес ФИО3 была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по основному долгу по договору займа от {Дата}, заключенному между ФИО2 и ФИО3, в размере 340 000 руб.; проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 90 203,21 руб.; проценты за период с {Дата} по дату исполнения обязательства по возврату задолженности по договору займа (расписке) от {Дата}.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ФИО3 и ФИО3 заключен договор займа, по которому ФИО3 взял у ФИО3 в долг денежные средства в размере 340 000 руб. со сроком возврата до {Дата}, что подтверждается оригиналом расписки, составленной собственноручно ФИО3

Указанная расписка является достаточным доказательством возникновения между сторонами обязательств по договору займа и свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Проценты за пользование суммой займов, по вышеназванной расписке, сторонами определены не были.

В установленный срок ФИО3 не исполнил принятые на себя обязательства, задолженность перед истцом не погасил. 

{Дата} заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер} {Номер}, выданным {Дата}. 

Исполнение обязательств заемщика по договору займа стало невозможным.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследники, принявшие наследство, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений п. 60 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку задолженность по договору займа перед ФИО2 носит имущественный характер и неразрывно не связана с личностью наследодателя, суд приходит к выводу, что она подлежат включению в состав наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства. 

Из материалов наследственного дела {Номер} следует, что наследниками ФИО3 являются ФИО2 (мать), ФИО3 (дочь)

В установленный законом срок ФИО3 (дочь) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

{Дата} врио нотариуса ФИО5 – ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследственное имущество в ? доле переходит ФИО3

Учитывая принятие ФИО3 наследства после смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что указанный наследник отвечает по долгам наследодателя.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: {Адрес}, {Адрес}, {Адрес}, кадастровая стоимость которой составляет 1 464 972,56 руб.; прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении Кировского отделения {Номер} Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №{Номер}, 40{Номер}, 40{Номер}, 40{Номер}, с причитающимися процентами, а также прав на денежные средства, хранящиеся в полевом учреждении Банка России {Номер}, на счете {Номер}, с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что объем принятого ФИО3 наследственного имущества достаточен для удовлетворения требований кредитора.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 приняла наследство умершего ФИО3, в связи с чем с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (расписке) от {Дата} в размере 340 000 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы долга, суд руководствуется следующим. 

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В силу п.п. 3, 4 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве последствий введения моратория не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, а также приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства). Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами, в течение шести месяцев. 

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 (с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года). 

С учетом изложенного, проценты за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 взысканию не подлежат. 

Из разъяснений изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По общему правилу, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статья 1114 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер {Дата}. 

При таких обстоятельствах, проценты за период с {Дата} по {Дата} также не подлежат начислению. 

Таким образом, удовлетворению подлежит требование ФИО2 о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 07.12.2021 по 22.01.2025, размер которых составляет 89 187,48 руб., исходя из следующего расчета: с 07.12.2021-19.12.2021: 340 000 руб. х 13 дн. х 7,5 % / 365=908,22 руб.; с 20.12.2021-13.02.2022: 340 000 руб. х 56 дн. х 8,5 % / 365 = 4433,97 руб., с 14.02.2022-27.02.2022: 340 000 руб. х 14 дн. х 9,5 % / 365 = 1238,90 руб., с 28.02.2022-31.03.2022: 340 000 руб. х 32 дн. х 20 % / 365 = 5961,64 руб., со 02.10.2022-23.07.2023: 340 000 руб. х 295 дн. х 7,5 % / 365 = 20 609,59 руб., с 24.07.2023-14.08.2023: 340 000 руб. х 22 дн. х 8,5 % / 365 = 1741,92 руб., с 15.08.2023-17.09.2023: 340 000 руб. х 34 дн. х 12 % / 365 = 3800,55 руб., с 18.09.2023-29.10.2023: 340 000 руб. х 42 дн. х 13 % / 365 = 5086,03 руб., с 30.10.2023-17.12.2023: 340 000 руб. х 49 дн. х 15 % / 365 = 6846,58 руб., с 18.12.2023-31.12.2023: 340 000 руб. х 14 дн. х 16 % / 365 = 2086,58 руб.; с 01.01.2024-03.02.2024: 340 000 руб. х 34 дн. х 16 % / 366 = 5053,55 руб.; с 05.08.2024-15.09.2024: 340 000 руб. х 42 дн. х 18 % / 366 = 7022,95 руб.; с 16.09.2024-27.10.2024: 340 000 руб. х 42 дн. х 19 % / 366 = 7413,11 руб.; с 28.10.2024-31.12.2024: 340 000 руб. х 65 дн. х 21 % / 366 = 21 680,33 руб.; с 01.01.2025-22.01.2025: 340 000 руб. х 22 дн. х 21 % / 365 = 4303,56 руб.

Размер денежных средств, взысканных с ответчика по настоящему иску пределов стоимости перешедшего к нему наследственного имущества не превышает. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от {Дата} в размере 340 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с {Дата} по {Дата} в размере 89 187,48 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 230 руб. пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии {Номер} {Номер}) в пользу ФИО2 (паспорт серии {Номер} {Номер}) задолженность по договору займа от {Дата} в размере 340 000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 89 187,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 230 руб., а всего 442 417,48 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение составлено 04 февраля 2025 года.