УИД 66RS0015-01-2024-003195-31

Дело № 1-17/2025.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Лескиной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Асбестовским городским судом Свердловской области:

- 04.12.2019 по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. 26.11.2020 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания; 

- 12.04.2023 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 04.10.2023 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 тайно похитил чужое имущество. Преступление им совершено в п. Рефтинский Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 21:00 часов 16 сентября 2024 г. до 04:00 часов 17 сентября 2024 г. у ФИО4, находящегося по месту своего проживания по адресу: *Адрес*, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомыми ФИО1 и ФИО2, достоверно знающего, что у ФИО1 при себе в кармане джинсов, надетых на ней, находятся денежные средства в сумме 10 000 рублей, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ФИО1, из одежды потерпевшей, находившейся при ней.

В указанные период времени и месте ФИО4, пребывающий в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2, находящиеся в его комнате спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, понимая, что они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к ФИО1, лежащей на диване в указанной комнате, и реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, умышленно тайно незаконно изъял из правого кармана джинсов, надетых на ней, денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшей, спрятав их в карман своей одежды, то есть умышленно тайно из корыстных побуждений похитил их.

После чего ФИО4 впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО4 ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенные судимости по приговорам от 04.12.2019 и 12.04.2023 за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления. В соответствие с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Судом учитывается, что подсудимый к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется положительно, на учете у врачей терапевта, нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра с хроническими заболеваниями не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей.

Суд полагает, что в действиях ФИО4 отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, потерпевшая сразу указывала на подсудимого как на лицо, совершившее преступление. При даче подсудимым объяснения и при проверке его показаний на месте им не представлено органу следствия информации, которая бы ранее не была известна сотрудникам полиции. Дача объяснения и участие ФИО4 в проведении проверки его показаний на месте свидетельствует о полном признании им своей вины и учитывается судом в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, а также принесение своих извинений в последнем слове.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на учете у нарколога ФИО4 не состоит, хищение имущества потерпевшей совершено им по причине отсутствия у подсудимого денежных средств, в судебном заседании ФИО4 указал, что трезвым тоже совершил бы данное преступление.

Наказание ФИО4 назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, исходя из обстоятельств дела, только наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО4 должно быть связано с его изоляцией от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10 000 рублей (л.д. 34).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал заявленные потерпевшим исковые требования.

Суд находит гражданский иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку приговором суда установлена вина подсудимого ФИО4 в причинении гражданскому истцу имущественного ущерба в сумме 10 000 рублей, взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО1 подлежит возмещение вреда, причиненного преступлением, в сумме 10 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания его под стражей в период с 25 января 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк