Дело № 5-68/2018 

Постановление

г. ФИО2 Крым 06 февраля 2018 года

Судья Джанкойского районного суда Р. Крым М.Г. Ермакова, по адресу: Р. Крым 

<

...> с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, с участием потерпевшего – ФИО1, рассмотрев материалы дела, поступившие в суд из МО МВД России «Джанкойский» 06.02.2018 года в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу 

<

адрес>а, входе внезапно возникшего умысла, причинил телесные повреждения гр.ФИО1, а именно, нанес множество ударов кулаком руки в область торса и около пяти ударов ногой в область лица, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту 05 февраля 2018 года инспектором УУП ОП №1 п.Азовское МО МВД России «Джанкойский» лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суду дала объяснения о том, что с протоколом об административном правонарушении согласен, действия сотрудников полиции не оспаривает. Просит назначить ему минимальное наказание.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевший ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, дал показания, аналогичные его письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела.

Просил суд назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. Претензий материального и иного характера к ФИО4 не имеет.

Выслушав ФИО3, потерпевшего ФИО1 исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении РК № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены обстоятельства дела;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.01.2018г;

рапортом ОД МО МВД России «Джанкойский» майора полиции ФИО7,. о поступлении сообщения по телефону в дежурную часть от гр.ФИО8,. о причинения ее сожителю ФИО1 телесных повреждений ;

заявление ФИО1 о принятии мер реагирования к гр.ФИО3; 

объяснениями потерпевшего ФИО1;

объяснениями свидетеля ФИО8, ФИО9;

заключением эксперта № от 29.01.2018г. согласно, которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

объяснениями свидетеля ФИО10, ФИО11;

объяснениями ФИО3

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. На момент оформления административного материала возражений по существу предъявленного обвинения от ФИО3 не поступало.

Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч.3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оснований для прекращения производства по делу нет.

Также не имеется оснований для переквалификации действий ФИО3 на другие статьи КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3 по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: идентификатор: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.3009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Р. Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.Г. Ермакова