УИД 14RS0035-01-2025-012753-34

Дело № 2-8026-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

г.Якутск 19 сентября 2025 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем что истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ____. Ответчик фактически в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос признать ФИО2 ____ года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____. Признать ФИО2 ____ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просил суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства. 

В своем заключении помощник прокурора г.Якутска Морозов М.А. просил суд удовлетворить иск, поскольку ответчик в указанном жилом помещении не проживает. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле. суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение расположенное по адресу ____ находится в муниципальной собственности и принадлежит ОА ГО «____», истец ФИО1 является главным нанимателем жилого помещения. Ответчик ФИО2 указан как сын. 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу ____.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Регистрация ответчика в жилом помещении, в котором проживает истец по договору социального найма существенным образом ограничивает право истца на пользование имуществом.

В силу п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не заключено, ответчик признается прекратившим право пользования спорным жилым помещением, связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2 ____ года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____. 

Признать ФИО2 ____ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____ ____.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Лиханов

Мотивированное решение изготовлено: 22 сентября 2025 года.