решение

 в окончательной форме изготовлено 15 мая 2019года

дело №2-432/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 15 мая 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Ивановой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Кузнецовой Л.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ответчиком ФИО2 ранее она состояла в фактических брачных отношениях и ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе зарегистрировала его в своем жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними были прекращены, ответчик выехал из ее жилого дома и вывез все свои вещи. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении ФИО2 не проживает, расходы на оплату жилья и коммунальных услуг не несет и никогда не участвовал в содержании принадлежащего ей жилого помещения, его вещей в доме нет. Соглашений с ним о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. В добровольном порядке снять его с регистрационного учета из ее жилого помещения не представляется возможным, его местонахождения ей не известно. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом. Из представленного письменного заявления и телефонограммы следует, что истец в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело без ее участия с вынесением решения. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Кузнецова Л.Г., участвующая в деле по назначению суда, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, указав, что ответчик отсутствует в жилом помещении истца непродолжительный период, выехал вынужденно, возможно, на заработки, у них с истцом имеется совместный ребенок, то есть оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением не имеется. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседании извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. 

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что единоличным собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является истец ФИО3, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права на указанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована и проживает истец ФИО3. Вместе с ней зарегистрированы дочь ФИО5, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и не член семьи ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки Махневской поселковой администрации Администрации Махневского муниципального образования также следует, что ФИО2 фактически по указанному адресу не проживает с 2008 года по настоящее время.

Факт регистрации ответчика в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, подтверждается также информацией отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский».

Согласно выписке из домовой книги также следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован жилом доме, принадлежащем истцу.

Собранными доказательствами установлено, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истца, как сожитель, однако фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Судом установлено, что ответчик выехал из жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает. Истцом предоставлено свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС Алапаевского района Свердловской области), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили брак, то есть истец несколько лет назад создала другую семью, зарегистрировав отношения. 

Членом семьи ФИО3 ответчик не является, в расходах на содержание жилого помещения не участвует, какого-либо соглашения с собственником о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением он не заключал.

Регистрация в жилом помещении в настоящее время носит формальный характер, так как ответчик фактически проживает в другом месте. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Действующее законодательство не предусматривает сохранение регистрации по месту жительства без пользования тем или иным жилым помещением.

Исходя из изложенного, требования ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 300,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Л.В. Арзамасцева