Уголовное дело № 1 – 155/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 25 июля 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Полканова О.В.,

защитника (удостоверение № 911, ордер № 000372) Шумилова С.Е., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся *** имеющей судимости:

08 сентября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка *** осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

21 октября 2015 года приговором *** осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка *** от 08.09.2015 года исполнять самостоятельно;

29 марта 2016 года приговором *** осуждена (с учетом постановления *** от 13.12.2016 года) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка *** *** от 08.09.2015 года и *** от 21.10.2015 года отменены. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговорам мирового судьи судебного участка *** от 08.09.2015 года и *** от 21.10.2015 года, окончательно назначено наказание (с учетом постановления *** от 13.12.2016 года) в виде 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.12.2016 года освобождена по отбытию наказания;

27 июня 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка *** мировым судьей судебного участка *** осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

13 мая 2019 года в период времени с 16.00 по 23.00 часа ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 38 метрах юго-западнее здания расположенного по адресу: ***, ***, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение цепочки и наручных часов у Потерпевший №1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, понимая и осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, понимая и осознавая, что преступный характер ее действий носит открытый характер, понятен Потерпевший №1, но, игнорируя данные обстоятельства, открыто похитила с тела Потерпевший №1 цепочку стоимостью 500 рублей и наручные часы стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 650 рублей, принадлежащие последней. С похищенным с места совершения преступлении ФИО1 скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 650 рублей.

Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признала полностью, не оспаривая факт совершения ею преступления. Пояснила суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шумилов С.Е. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. При этом она просила суд назначить подсудимой наказание не связанное с изоляцией от общества. 

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, высказал свое мнение по наказанию, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимой в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание поведение подсудимой во время судебного разбирательства, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимую, а также смягчающие и отягчающие ее ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимой, которая вину признала полностью, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба в виду возвращения всего похищенного, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровья подсудимой. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимой. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимой является рецидив преступлений, поскольку ею совершено в период непогашенных судимостей умышленное преступление, а ранее она осуждалась к реальному наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору *** от 21.10.2015 года. В связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих ее вину обстоятельств, наказание, назначенное подсудимой, не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ей наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести. Данное преступление совершено ею в период непогашенных судимостей, при рецидиве преступлений и в период испытательного срока. Кроме того, ранее ФИО1 уже отбывала наказание в местах лишения свободы, но, несмотря на это, должных выводов из этого не сделала и вновь совершила новое преступление. Все выше изложенное свидетельствует о криминальной направленности и о большой общественной опасности ФИО1 как личности и о необходимости назначения ей наказания связанного только с реальным лишением свободы.

В связи с тем, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка *** мировым судьей судебного участка *** от 27.06.2017 года, то суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условную меру наказания по данному приговору и применить положения ст. 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров. 

При определении ФИО1 вида режима суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой ей должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложен-ный перечень смягчающих вину подсудимой обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ей более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, либо наказание ниже низшего предела, поскольку совершение преступления не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в преступных действиях подсудимой отягчающего ее вину обстоятельства в виде рецидива преступлений, не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка *** мировым судьей судебного участка № *** от 27.06.2017 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному судом наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка *** мировым судьей судебного участка № *** от 27.06.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав ее в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 25 июля 2019 года. 

При этом на основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора в период с 25.07.2019 года по день вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Разъяснить осужденной, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев