<

 >

№ 2-538/2024 (2-6312/2023)

УИД 35RS0001-02-2023-005472-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование, что 18.10.2020 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 70000 руб., ответчик обязался возвратить займ 12.07.2021, уплатить проценты за пользование займом 1 % в день. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства по возврату займа, уплате процентов не исполнил. 14.09.2022 заемщику направлено требование о возврате денежных средств, оно возвращено за истечением срока хранения. За нарушение срока возврата займа предусмотрены проценты 1 % в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу долг по договору займа в размере 70000 руб., проценты по договору займа в размере 70000 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 70000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по его месту жительства, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. 

Как установлено в судебном заседании, 18.10.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 70000 руб., под проценты – 1% в день от суммы займа. Заемщик обязался возвратить займ и проценты за пользование займом 12.07.2021.

Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, передал ответчику денежные средства, указанные в расписке. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской в получении денежных средств от 18.10.2020. Данный факт ответчиком не оспаривается. В силу ст. 808 ГК РФ факт заключения договора займа между сторонами подтвержден.

В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 Договора займа, размер процентов за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа. 

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с 19.12.2020 по 25.08.2023 за 980 дней составляют 678300 руб. 

Истец самостоятельно уменьшил сумму процентов за пользование займом, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 70000 руб. 

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ ксли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа (п.11 договора) предусмотрены проценты за просрочку возврата займа в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец производит расчет неустойки (процентов за просрочку возврата займа) за период с 10.10.2022 (дата возврата претензии) по 25.08.2023. За данный период неустойка составила 224000 руб. Истец самостоятельно уменьшил неустойку до 70000 руб. Такой размер неустойки (процентов за просрочку возврата займа) соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает. Ответчик не заявил о несоразмерности неустойки.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №17 от 08.09.2023 ФИО1 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

Поскольку заемщик ФИО2 не выполнил свои обязательства по возврату займа в срок, уплате процентов за пользование займом, поэтому на основании ст.ст. 309-310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, условий договора займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 70000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.12.2020 по 25.08.2023 в размере 70000 руб., неустойка (проценты за просрочку возврата займа) за период с 10.10.2022 по 25.08.2023 в размере 70000 руб. Расчет задолженности по договору займа произведен истцом в соответствии с законом и условиями договора займа, ответчик не представил возражений по иску и доказательств отсутствия задолженности перед истцом. Заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

 >) в пользу ФИО1 (

<

 >) основной долг по договору займа в размере 70000 руб., проценты за пользование займом в размере 70000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 31 января 2024 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова 

<

 >