Дело № 2-71/2023

УИД 22RS0005-01-2023-000103-57

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с.Бурла 24 июля 2023г.

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Е.Н.Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием помощника прокурора Бурлинского района 

Алтайского края ФИО1,

представителя ответчика адвоката Симонова Д.А., представившего удостоверение 1461, выданное 04.08.2016, ордер № 22-02 -2023-007-280-77 от 18.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указав на следующие обстоятельства. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, она является собственником жилья. На основании этого желает выписать ответчика, так как последняя не проживает в доме с 2017г., 15.06.2023 вырвала скобу и зашла в дом.

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования, пояснил, что жилой дом является ее собственностью по праву наследования, о чем имеются документы. Она совместно с внучкой ФИО4 ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО4 Т.В. является матерью ФИО4 и бывшей супругой ее умершего сына. ФИО4 Т.В. с 2017г. в доме не проживает, членом ее семьи не является, коммунальные платежи не уплачивает, страдает психическим заболеванием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Т.В. вырвала скобу и проживал в доме неделю, после чего уехала в Республику Казахстан, точный адрес ее неизвестен, иногда звонит дочери. Поскольку ее сын умер, ФИО4 Т.В. и ее сын развелись до его смерти, членом семьи ФИО4 Т.В. быть перестала. 

Ответчик ФИО5 не явилась судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, место жительство ее неизвестно. В связи с тем, что место жительства ответчика суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен представитель – адвокат Симонов Д.А., который оставил рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.209 ГК Российской Федерации, согласно которым собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и охраняется законом.

Согласно п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им.

В силу положений ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст.304 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ответу ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по настоящее время.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям Бурлинского сектора ЗАГС управления юстиции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № В033/11-06, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГг., имеют дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Бурлинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Т.В. ограничена в родительских правах в отношении дочери ФИО4 С.В., в настоящее время ФИО4 Е.А. является опекуном девочки на основании постановления заместителя главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ПП по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДЧ ПП по 

<

адрес> от фельдшера «Бурлинская ЦРБ» ФИО9 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-34 часов в 

<

адрес>, на лавочке сидит ФИО4 Т., страдающая шизофренией, предположительно без определенного места жительства. По приезду на место происшествия установлено, на лавочке сидела ФИО4 Т.В., опросить которую было невозможно в связи с её психическим заболеванием. ФИО4 Т.В. была доставлена по адресу: 

<

адрес>.

С учетом представленных ПП по 

<

адрес> сведений о выезде ФИО4 Т.В. в Республику Казахстан, суд приходит к выводу о добровольном выезде из жилого помещения. 

Таким образом установлено, что ФИО4 Т.В. перестала быть членом семьи собственника ФИО4 Е.А., учитывая, что истец ФИО4 Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО4 Т.В. в силу действующего жилищного законодательства членом семьи истца не является, не ведет с ним общего хозяйства, никогда совместно с собственником не проживала в жилом помещении и не проживает, то соответственно у ФИО4 Т.В. отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения. 

Таким образом, не проживая в спорном доме и сохраняя в ней лишь регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ истцом выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившими /прекратившими/ право пользования жилым помещением, что в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения,…» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.

Поскольку ФИО5 является собственником указанного жилого помещения, наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение этим имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца, которое основано на законе.

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023.