РЕШЕНИЕ

г. ФИО2 13 ноября 2020 года 

Судья Талдомского районного суда 

<

адрес> ФИО8, при секретаре ФИО3, с участием ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО9 на постановление № заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, в нарушении ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказов Минтранса № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, он выпустил на линию автомобиль МАЗ 4370, регистрационный знак 

<

***>, с неисправным тахографом. 

ИП ФИО9 в поданной жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО9 поданную жалобу поддержал и пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль МАЗ 4370, регистрационный знак 

<

***>. Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ он передал в пользование ФИО10 для его личных целях. В автомобиле был установлен тахограф, карточку водителя он ФИО10 не передавал. 

Данные обстоятельства подтвердил в суде свидетель ФИО6, дополнив, что, управляя принадлежащим ФИО1 автомобилем МАЗ, им было совершено ДТП. Автомобиль он взял у Сапелкина для своих личных нужд. На месте ДТП сотрудники полиции потребовали распечатать чек с тахографа, но он не смог этого сделать, так как не умеет им пользоваться. Карточку водителя ФИО9 ему не передавал. Сотрудникам полиции он не говорил о том, что он перевозил на данном автомобиле стройматериалы с базы ФИО9. 

Проверив материалы дела, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. 

В соответствии ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны: …оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений Приказа Минтранса № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа Минтранса № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель, как собственник грузового автомобиля, обязан оснастить автомобиль тахографом и использовать его в процессе движения. 

Согласно ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Материалами дела подтверждено, что автомобиль МАЗ 4370, регистрационный знак 

<

***>, находится в собственности ИП ФИО1 (л.д. 21). 

ДД.ММ.ГГГГ в д. Павловичи Талдомского городского округа 

<

адрес> с участием данного автомобиля под управлением водителя ФИО6 произошло ДТП (л.д. 6-10).

Из рапорта инспектора ОГИБДД ФИО7 (л.д. 18-19) и его показаний в суде следует, что водитель ФИО6, после совершенного ДТП, по требованию сотрудников полиции не мог распечатать чек с тахографа и предоставить данную информацию сотрудникам полиции, что ФИО1 не оспаривалось и указанная информация с тахографа им при производстве по делу не предоставлялась. 

На фототаблице к протоколу осмотра места происшествия видно, что установленный в автомобиле ИП ФИО1 тахограф находится в нерабочем состоянии (л.д. 43).

Таким образом, доводы ИП ФИО1 о его невиновности в данном правонарушении, опровергаются собранными по делу доказательствами, подтверждающими факт эксплуатации им транспортного средства с неработающим тахографом. 

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания вынесено законно и обоснованно, а поэтому отмене либо изменению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ИП ФИО1, оставить без изменений, а поданную жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья ФИО8