34RS0№-71 Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

07 июля 2021 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

помощника судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2021-3-371,

в отсутствии истца ФИО2, ответчиков – представителя ООО «ЮСТ Групп», представителя Дзержинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, представителя МИФНС России № по 

<

адрес>, третьего лица – представителя МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСТ Групп», Дзержинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль Мерседес ФИО7 -230, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN № у продавца ООО «ЮСТ Групп». В этот же день автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ему вместе со всеми документами. ДД.ММ.ГГГГ при постановке автомобиля на регистрационный учет ему стало известно, что на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в рамках возбужденных исполнительных производств: ИП 62752\21\34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 50398\21\34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 66093\21\34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 53626\21\34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 52463\21\34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 42973\21\34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 42970\21\34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 42972\21\34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 42969\21\34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 42971\21\34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Должником по всем исполнительным производствам является ООО «ЮСТ Групп». При этом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСТ Групп» не является собственником автомобиля Мерседес ФИО7 -230, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №. Однако, в рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом- исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Мерседес ФИО7 -230, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №. В связи с чем, просил признать за ним право собственности на автомобиль Мерседес ФИО7 -230, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №, отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Мерседес ФИО7 -230, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представление своих интересов представителю на основании доверенности.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики - представитель ООО «ЮСТ Групп», представитель Дзержинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, представитель МИФНС России № по 

<

адрес>, третье лицо – представитель МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 50, 51)

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ЮСТ Групп» был заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес ФИО7 -230, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №, в результате чего ФИО2 стал собственником автомобиля.

Согласно акту приема-передачи, данный автомобиль был передан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

При обращении ФИО2 в марте 2021 года в органы ГИБДД в осуществлении регистрационных действий ему было отказано, поскольку в отношении указанного автомобиля судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП по 

<

адрес> наложены запреты на осуществление регистрационных действий. 

По запросу суда Дзержинским РОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> суду были представлены исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» задолженности по налогам в размере 31 183 рублей 37 копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» задолженности по налогам в размере 39 690 рублей 97 копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 800 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 1000 рублей; 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЮСТ Групп» административного штрафа в размере 500 рублей. 

В рамках данных возбужденных исполнительных производств судебным приставом –исполнителем были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Мерседес ФИО7 -230, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №, уже после подписания договора купли-продажи автомобиля и передачи его ФИО2

Основанием к отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложения такой меры иному лицу, а не должнику.

При заключении договора купли-продажи транспортного средства, указанный договор является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности на приобретенное имущество.

Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит уведомительный характер, и не связана с возникновением права собственности на транспортное средство.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истец представил надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль, автомобиль находится в его владении, имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий, принятые в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении ООО «ЮСТ Групп», нарушают права собственника, обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства были приняты после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после перехода права на транспортное средство к истцу, поэтому пришел к выводу о необходимости снятия наложенного запрета для восстановления прав собственника ФИО2 

При этом, суд не находит оснований для признания права собственности на автомобиль Мерседес ФИО7 -230, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN № за ФИО2, поскольку он в силу заключенного с ООО «ЮСТ Групп» договора купли-продажи и акта приема-передачи является его собственником, данное право собственности никем не оспорено, договор кули-продажи не признан недействительным. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСТ Групп», Дзержинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности – удовлетворить. 

Отменить запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Мерседес ФИО7 -230, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

В удовлетворении требований о признании за ФИО2 права собственности на автомобиль Мерседес ФИО7 -230, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.