УИД: 42RS0017-01-2020-001225-66

Дело № 2-484/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 октября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Главкредит» ФИО4, действующий на основании доверенности № от --.--.----., выданной сроком на 1 год, обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО5 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам займа:

№ № от 24.04.2018: 45496 рублей - основного долга за период с 24.01.2019 по 24.04.2021; 7624 рубля - проценты за пользования займом за период с 24.01.2019 по 24.05.2019; 326 рублей - проценты в период просрочки за период с 25.01.2019 по 09.06 2019; 389 рублей - сумму неустойки за просрочку оплат в период с 25.01.2019 по 09.06.2019; № № от 17.12.2018: 100000 рублей основного долга за период с 17.02.2019 по 17.12.2021; 22463 рубля - проценты за пользования займом за период с 17.02.2019 по 17.05.2019; 18 рублей - проценты в период просрочки за период с 18.02.2019 по 09.06.2019; 767 рублей сумму неустойки за просрочку оплат в период с 18.02.2019 по 09.06.2019;

№ № от 18.12.2018: 10000 рублей основного долга за период с 18.03.2019 по 18.12.2021; 2178 рублей - проценты за пользование займом за период с 18.03.2019 по 18.05.2019; 58 рублей сумму неустойки за просрочку оплат в период с 19.03.2019 по 09.06.2019;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» 4978 рублей расходов по уплате государственной пошлины; 

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» судебные издержки, связанные с направление искового заявления ответчику почтовым направлением; 

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» судебные издержки, связанные с направление искового заявления ответчику почтовым направлением; 

взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» судебные издержки, связанные с направление искового заявления ответчику почтовым направлением.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 24.04.2018 года между ФИО5 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа № № от 24.04.2018, в соответствии с пунктом 1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 52000 рублей, на срок до 24.04.2021. Заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 67109 рублей, указанные в графике платежей, приложение № 1 к Договору займа. На сумму основного долга заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.4. договора займа из расчета 60,23% годовых. Согласно расходному кассовому ордеру от 24.04.2018, заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. 

В соответствии с п. 12 договора за несоблюдение графика платежей заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,165 процентов от суммы займа в день. Кроме того, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых or суммы просроченной задолженности.

Заемщик после получения займа производил следующие оплаты:

15.06.2018г.: была внесена оплата в размере 4 136 руб., из которых: 587 руб. на оплату основного долга. 2 816 руб. на оплату процента по займу;

13.07.2018г.: была внесена оплата в размере 4 136 руб., из которых: 618 руб. на оплату основного долга, 2 785 руб. на оплату процента по займу;

13.08.2018г.: была внесена оплата в размере 4 150 руб., из которых: 647 руб. на оплату основного долга, 2 756 руб. на оплату процента по займу;

15.09.2018г.: была внесена оплата в размере 4 136 руб., из которых: 681 руб. на оплату основного долга, 2 722 руб. на оплату процента по займу;

08.10.2018г.: была внесена оплата в размере 4 136 руб., из которых: 717 руб. на оплату основного долга, 2 686 руб. на оплату процента по займу;

15.11.2018г.: была внесена оплата в размере 4 136 руб., из которых: 753 руб. на оплату основного долга, 2 650 руб. на оплату процента по займу;

26.12.2018г.: была внесена оплата в размере 4 136 руб., из которых: 792 руб. на оплату основного долга, 2 618 руб. на оплату процента по займу;

21.02.2019г.: была внесена оплата в размере 4 153 руб., из которых: 1709 руб. на оплату основного долга, 5 187 руб. на оплату процента по займу. 

Таким образом, на 09.06.2019 сумма просроченной задолженности по договору займа № № от 24.04.2018г. составляет: основной долг - 45496 рублей, проценты за пользование займом - 7201 рубль, проценты в период просрочки - 326 рублей, неустойка за просрочку оплат - 389 рублей. 

17.12.2018 между ФИО5 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (заимодавец), был заключен Договор займа № № от 17.12.2018, в соответствии с пунктом 1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей. В соответствии с п. 1 Договора займа № от 17.12.2018 заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 2 Договора на срок до 17.12.2021, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 130084 рубля, указанные в графике платежей. На сумму основного долга заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.4. договора займа из расчета 62,05 % годовых. Согласно расходному кассовому ордеру от 17.12.2018г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Графика платежей (Приложение №1) к Договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,17 процентов от суммы займа в день. Кроме того, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик после получения займа производил следующие оплаты: 

1. 21.02.2019г.: была внесена оплата в размере 1 377 руб. которые пошли на оплату процента по займу; 

2. 21.03.2019 г.: была внесена оплата в размере 1 000 руб. которые пошли на оплату процента по займу; 

3. 02.04.2019 г.: была внесена оплата в размере 1 000 руб. которые пошли на оплату процента по займу.

Таким образом, на 09.06.2019 сумма просроченной задолженности по договору займа № № от 17.12.2018: основной долг - 100000 рублей, проценты за пользование займом - 22463 рубля, проценты в период просрочки - 18 рублей, неустойка за просрочку оплат - 767 рублей.

18.12.2018 между ФИО5 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (заимодавец) был заключен Договор займа № № от 18.12.2018, в соответствии с пунктом 1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 10000 рублей. В соответствии с п. 1 Договора, заимодавец обязался обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 2 Договора на срок до 18.12.2021, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 15417 рублей, указанные в графике платежей. На сумму основного долга заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 4 договора займа из расчета 71,18% годовых. Согласно расходному кассовому ордеру от 18.12.2018, заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение графика платежей к договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 Договора) на 365 (количество календарных дней в год и составляет 0,195 процентов от суммы займа в день. Кроме того, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик после получения займа производил следующие оплаты: 21.02.2019 была внесена оплата в размере 727 руб., которые пошли на оплату процента по займу.

Таким образом, на 09.06.2019 сумма просроченной задолженности по договору займа № № от 18.12.2018: основной долг -10000 руб., проценты за пользование займом - 2178 руб., неустойка за просрочку оплат - 58 руб.

Согласно свидетельству о смерти и реестру наследственных дел, ФИО5, --.--.----. года рождения, умер --.--.----.

Период, с которого начала образовываться взыскиваемая задолженность следует считать последнюю оплату по договорам займа по дату смерти, то есть, по 09.06.2019. Предполагаемыми наследниками являются: жена умершего - ФИО1, сын умершего - ФИО2 и дочь умершего - ФИО3

ООО МКК «Главкредит» самостоятельно не имеет возможности определить круг наследников, так как на основании п. 4 ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате» справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами. 

Так, ООО МКК «Главкредит» направил в адрес ответчика копию искового заявления с расчетами, копии договоров займа: № № от 24.04.2018, № № от 17.12.2018, № № от 18.12.2018 и копии графиков платежей к договору займа: № № от 18.12.2018, №№ от 18.12.2018, №№ от 18.12.2018. на основании чего просит также возместить расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции. 

Представитель истца – ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом – путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, подтвержденному сведения отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 50-52). Корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 54-56, 70-75).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Статья ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Тот факт, что судебные извещения ответчиками получены не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лица не воспользовались своим правом на получение извещений, это есть, его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. 

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчиков как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Судом установлено, что 24.04.2018 между ФИО5 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа № № от 24.04.2018, в соответствии с условиями которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 52000 рублей, на срок до 24.04.2021, под 60,23 % годовых (л.д. 10-11). 

Заемщик обязался возвращать сумму займа, согласно графику (л.д. 12), путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 3403 рубля (кроме последнего платежа), не позднее 24-го числа месяца. 

Согласно расходному кассовому ордеру от 24.04.2018, заимодавец денежные средства в сумме 52000 рублей передал, а заемщик их получил. 

В соответствии с п. 12 договора за несоблюдение графика платежей заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,165 процентов от суммы займа в день. Кроме того, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых or суммы просроченной задолженности. 

Заемщик после получения займа производил следующие оплаты:

15.06.2018г.: была внесена оплата в размере 4 136 руб., из которых: 587 руб. на оплату основного долга. 2 816 руб. на оплату процента по займу;

13.07.2018г.: была внесена оплата в размере 4 136 руб., из которых: 618 руб. на оплату основного долга, 2 785 руб. на оплату процента по займу;

13.08.2018г.: была внесена оплата в размере 4 150 руб., из которых: 647 руб. на оплату основного долга, 2 756 руб. на оплату процента по займу;

15.09.2018г.: была внесена оплата в размере 4 136 руб., из которых: 681 руб. на оплату основного долга, 2 722 руб. на оплату процента по займу;

08.10.2018г.: была внесена оплата в размере 4 136 руб., из которых: 717 руб. на оплату основного долга, 2 686 руб. на оплату процента по займу;

15.11.2018г.: была внесена оплата в размере 4 136 руб., из которых: 753 руб. на оплату основного долга, 2 650 руб. на оплату процента по займу;

26.12.2018г.: была внесена оплата в размере 4 136 руб., из которых: 792 руб. на оплату основного долга, 2 618 руб. на оплату процента по займу;

21.02.2019г.: была внесена оплата в размере 6896 руб., из которых: 1709 руб. на оплату основного долга, 5 187 руб. на оплату процента по займу, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 14-15). 

17.12.2018 между ФИО5 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (заимодавец), был заключен Договор займа № № от 17.12.2018, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен денежный заем в сумме 100000 рублей, который он обязался возвратить в срок до 17.12.2021 и выплатить проценты за пользование займом в размере 62,05 % годовых (л.д. 16-17). 

Заемщик обязался возвращать сумму займа, согласно графику (л.д. 18), путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 6574 рубля (кроме последнего платежа), не позднее 17-го числа каждого месяца. 

Согласно расходному кассовому ордеру от 17.12.2018, заимодавец денежные средства в сумме 100000 рублей передал, а заемщик их получил (л.д. 19). 

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение графика платежей (Приложение №1) к договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,17 процентов от суммы займа в день. 

Кроме того, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Заемщик после получения займа производил следующие оплаты: 

1. 21.02.2019г.: была внесена оплата в размере 1 377 руб. которые пошли на оплату процента по займу; 

2. 21.03.2019 г.: была внесена оплата в размере 1 000 руб. которые пошли на оплату процента по займу; 

3. 02.04.2019 г.: была внесена оплата в размере 1 000 руб. которые пошли на оплату процента по займу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 09.06.2019 сумма просроченной задолженности по договору займа № от 17.12.2018 составляет: основной долг - 100000 рублей, проценты за пользование займом - 22463 рубля, проценты в период просрочки - 18 рублей, неустойка за просрочку оплат - 767 рублей.

18.12.2018 между ФИО5 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (заимодавец) был заключен Договор займа № № от 18.12.2018, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 10000 рублей, а заемщик обязался сумму займа возвратить в срок до 18.12.2021, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 71,18 % годовых (л.д. 22-23).

Заемщик обязался возвращать сумму займа, согласно графику (л.д. 18), путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 6574 рубля (кроме последнего платежа), не позднее 17-го числа каждого месяца. 

Согласно расходному кассовому ордеру от 18.12.2018, заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил (л.д. 25). 

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение графика платежей к договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 Договора) на 365 (количество календарных дней в год и составляет 0,195 процентов от суммы займа в день. Кроме того, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик после получения займа производил следующие оплаты: 21.02.2019 была внесена оплата в размере 727 руб., которые пошли на оплату процента по займу.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 09.06.2019 задолженность по договору займа составляет № № от 18.12.2018: основной долг -10000 руб., проценты за пользование займом - 2178 руб., неустойка за просрочку оплат - 58 руб.

Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по договорам займа, представленным стороной истца, находит его соответствующим условиям заключенных с заемщиком договоров займа.

ФИО5, --.--.----. года рождения, умер --.--.----., что следует из свидетельства о смерти III-ЛО № от --.--.----. (л.д. 30).

Согласно сообщению нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Лупу Л.Э., в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО5, --.--.----. года рождения, умершего --.--.----.. В деле имеется заявление дочери умершего - ФИО3 об отказе от наследства в пользу сына умершего - ФИО2 Других заявлений в деле не имеется, однако ФИО1 (жене умершего) и ФИО2 (сыну умершего), наследникам, фактически принявшим наследство, было направлено извещение об открывшемся наследстве. Также в деле имеются сведения об имеющемся на имя умершего денежном вкладе в ПАО Сбербанк в сумме 7901 рубль, сведений об иной наследственной массе в деле не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 48).

В соответствии с запрошенными судом сведениями из ОГИБДД, по состоянию на 09.06.2019 на имя ФИО5, --.--.----. года рождения, транспортные средства на территории РФ не зарегистрированы.

Из сведений Управления Росреестра следует, что право собственности ФИО5 на гараж по адресу: 

<

****> прекращено еще --.--.----.. Иного недвижимого имущества на имя ФИО5 не зарегистрировано. 

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Пленум по делам о наследовании), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (абзац 3 пункта 35).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО5, а ФИО3 отказалась от наследства, на основании положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных пункт 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, суд приходит к выводу, что они считаются принявшими наследство, причитающееся им по всем основаниям.

Обратное суду не доказано.

В соответствии с пунктом 59 Пленума по делам о наследовании устанавливает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом вышеуказанных положений, взыскание задолженности по договорам займа в пользу ООО МКК «Главкредит» возможно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО3 от принятия наследства отказалась, что подтверждено сведениями нотариуса, суд отказывает истцу в удовлетворении требований к данному ответчику.

Из справки нотариуса следует, что наследниками, фактически принято наследство, состоящее из денежного вклада в банке в сумме 7901 рубль, то есть, в сумме, значительно меньше задолженности по заключаемым с ФИО5 договорам займа. 

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения договоров займа, либо данных, свидетельствующих о внесении сумм в счет погашения задолженностей по договорам займа, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Разрешая спор по существу, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО6 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявших наследство – ФИО1 и ФИО2, задолженности и процентов по договорам займа, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Расчет, представленный стороной истца, суд находит верным, своего расчета сторона ответчиков не представила.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № № от 24.04.2018, состоящей из суммы основного долга – 7901 рубль. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно платежным поручениям, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4978 рублей, исходя из цены иска 188896 рублей (л.д. 39, 40).

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом частично, в сумме 7901 рубли, или на 4,2 %, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлина составляет 209 рублей.

Понесенные истцом почтовые расходы в заявленной истцом сумме подтверждены документально (л.д. 33, 34, 35, 36), они связаны с направлением ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов с описью вложения, до обращения истца с иском в суд, во исполнение ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, а потому, подлежат возмещению истцу. 

Суд также частично удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, расходов, связанных с направлением искового заявления, в сумме по 5,69 рублей с каждого (135,64 * 4,2 %). 

Поскольку к ответчику ФИО3 суд отказывает в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с указанного ответчика судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки 

<

****>, паспорт серии №, выдан --.--.----. отделением в 

<

****> отдела УФМС России по 

<

****> в 

<

****>, зарегистрированной по адресу: 

<

****> с ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, паспорт серии №, выдан --.--.----. Кузнецким РОВД Новокузнецка, зарегистрированного по адресу: 

<

****> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», юридический адрес: 654038, 

<

...>, дата регистрации: --.--.----., ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № № от --.--.----., состоящей из суммы основного долга – 7901 (семь тысяч девятьсот один) рубль, расходы по уплате государственной пошлины – 209 (двести девять) рублей.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки 

<

****>, паспорт серии №, выдан --.--.----. отделением в 

<

****> отдела УФМС России по 

<

****> в 

<

****>, зарегистрированной по адресу: 

<

****>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», юридический адрес: 654038, 

<

...>, дата регистрации: 02.12.2010, ИНН 

<

***>, почтовые расходы по направлению искового заявления - 5 (пять) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, паспорт серии №, выдан --.--.----. Кузнецким РОВД Новокузнецка, зарегистрированного по адресу: 

<

****> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», юридический адрес: 654038, 

<

...>, дата регистрации: 02.12.2010, ИНН 

<

***>, почтовые расходы по направлению искового заявления - 5 (пять) рублей 69 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в оставшейся части исковых требований к ФИО1, ФИО2 - отказать

Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2020. 

Судья В.В. Татарникова