Дело №1-65/2019

УИД 13RS 0001-01-2019-000382-78

Приговор

именем Российской Федерации

с. Кемля 15 ноября 2019 г. 

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И., 

при секретаре судебного заседания Гришенковой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сковородниковой Е.И.,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, официально по трудовому договору не работающего, судимого:

1). 11.09.2018 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ичалковского района мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок двести часов, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок триста часов, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов, наказание отбыто 10.02.2019; 

2). 19.09.2019 по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок двести часов, по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок двести часов, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 320 часов, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок четыреста двадцать часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением по делу об административном правонарушении Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 01 марта 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 12 марта 2019 года. 

09 сентября 2019 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1 встретился со своим знакомым Потерпевший по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. На почве данной ссоры у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший С этой целью он примерно в 21 час 00 минут этого же дня, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, осознавая общественную опасность противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поднял лежащий на земле осколок кирпича и нанес им один удар Потерпевший в область левого глаза, причинив ему ссадину левой надбровной дуги, которое, вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью и показал, что 09 сентября 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут около магазина «Стрелец» с. Кемля встретил Потерпевший Там они выпили спиртное. Потерпевший попросил его помочь продать телефон, за это сказал отдаст ему 150 рублей. Они продали телефон. Около 21 часа они снова встретились в 

<

адрес>. У Потерпевший он спросил обещанные деньги, на что Потерпевший ответил, что денег не даст. Между ними произошла ссора. Он поднял с земли осколок кирпича и ударил Потерпевший по лиц, после этого разбежались. Просит строго его не наказывать.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший показал, что 09 сентября 2019 года около 20 часов возле магазина «Стрелец» с. Кемля он встретил ФИО1 Они стали разговаривать, выпили спиртное. Во время разговора он попросил ФИО1 помочь ему в продаже телефона. ФИО4 согласился и продал его телефон, а за свои услуги попросил 150 рублей. Вечером он возвращался домой, а ФИО1 шел ему навстречу. ФИО4 спросил у него обещанные 150 рублей, но он не стал отдавать их. Тогда ФИО1 взял обломок кирпича и ударил им его в височную часть. Он испытал физическую боль. Все это произошло из-за того, что оба были в нетрезвом состоянии. Претензий к нему не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Из протокола осмотра места происшествия от 21.09.2019 и фототаблиц следует, что в ходе осмотра территории возле 

<

адрес> Республики Мордовия был обнаружен и изъят осколок кирпича /л.д. 13-16 /;

Из протокола осмотра предметов от 16.10.2018 следует, что осколок кирпича серо - коричневого цвета, имеет размеры 8,5х12 х 4 см /л.д. 98-99/;

Как усматривается из копии постановления судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 01 марта 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу 12 марта 2019 г. /л.д. 21-22/.

Из заключения эксперта № 113/2019(М) от 23.09.2019 следует, что у Потерпевший, имеется следующее телесное повреждение: ссадина области левой надбровной дуги, которое вреда здоровью не причинило /л.д. 32 /

Анализируя и оценивая всю совокупность исследованных доказательств по делу, суд считает фактические обстоятельства установленными, собранные доказательства достаточными для определения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая показания подсудимого и потерпевшего, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего Потерпевший умысла оговаривать подсудимого, и наличие у подсудимого оснований для самооговора. Показания от них получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. У суда нет оснований также сомневаться в письменных доказательствах, включая в заключении эксперта № 113/2019(М) от 23.09.2019, поскольку вещественное доказательство обнаружено, изъято и осмотрено дознавателем, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку 01 марта 2019 г. ФИО1 подвергался административному наказанию за нанесение побоев.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, ориентировался во времени и пространстве. Как следует из справок ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм II стадии» (л.д.96,97). 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на срок или размер наказания. 

Из данных о личности подсудимого усматривается, что ФИО1 имеет не погашенные (не снятые) судимости за преступления небольшой тяжести, вновь совершенное преступление также относится к категории небольшой тяжести, он в течение года неоднократно подвергался к административным наказаниям за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в браке не состоит, проживает с матерью, официально по трудовому договору не работает, личного подсобного хозяйства не ведет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.46 - 94).

В соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: полное признание им вины в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Не погашенные (не снятые) судимости в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитывается. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку из показаний потерпевшего и подсудимого следует, что 09.09.2019 примерно в 21 час. они оба были в состоянии алкогольного опьянения и преступление совершено на почве возникшей между ними ссоры.

Срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное преступление с учетом положений ст.78 УК РФ не истек. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, судом назначается ФИО1 наказание по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, являющимися исключительными, суд не усматривает. 

Согласно справке начальника Ичалковского межмуниципального филиала ФКУ УИИИ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1 наказание, назначенное по приговору от 19 сентября 2019 года, отбыл частично, а именно им отбыто 80 часов обязательных работ. Таким образом, оставшаяся неотбытая часть наказания подсудимого по данному приговору составляет 340 часов.

Принимая во внимание, что данное преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2019 года, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний в виде обязательных работ. При этом в окончательное наказание ему следует засчитать наказание в виде 80 часов отбытое по приговору от 19.09.2019 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: осколок кирпича, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский», - уничтожить.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании установлено, что подсудимый имущества и иных доходов не имеет, поэтому суд пришел к выводу о том, что в связи с его имущественной несостоятельностью процессуальные издержки по делу расходы на вознаграждения адвоката Сковородниковой Е.И. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 1800 рублей и в суде, следует отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать в регрессном порядке с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2019 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов. 

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание в виде 80 часов отбытое по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2019 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: осколок кирпича, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор суда, осужденный в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.И. Малов