П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г.Старый Оскол 05 июля 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты> замужней, не работающей, 

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2017 года около 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> тайно похитила гигиенические прокладки «Натурелла» стоимостью 50 рублей 45 копеек, уход для волос «Ботаник Прополис» стоимостью 231 рубль 23 копейки, гель для волос «Тафт» стоимостью 108 рублей 30 копеек, тампоны «Оби» стоимостью 143 рубля 53 копейки, на общую сумму 533 рубля 51 копейка, спрятав их в сумку, после чего прошла через кассовый терминал, не оплатив стоимость данного товара, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно 02 июля 2017 года при посещении магазина «Линия» делала покупки. Поскольку у неё было мало денег, часть товара - прокладки, тампоны, гель и уход для волос - спрятала в сумку, после чего прошла через кассовый терминал не оплатив стоимость данного товара, но была задержана сотрудником магазина. В содеянном раскаивается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается:

- протоколом БЕ № 062769 от 05.07.2017 года об административном правонарушении; 

- сообщением в полицию о том, что 02.07.2017 года в гипермаркете «Линия» сработала сигнализация;

- заявлением представителя ГМ «Линия» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном хищении;

- письменными объяснениями ФИО1, которые согласуются с её объяснениями в суде;

- объяснениями охранника гипермаркета «Линия» ФИО5, подтвердившего факт хищения ФИО1 вышеуказанного товара и её задержания при выходе из магазина с похищенным товаром;

- протоколом осмотра от 02.07.2017 года товаров, обнаруженных при ФИО1,

- актом инвентаризации о недостаче товара; 

- справками о стоимости и возврате товара;

- товарно-транспортными накладными, подтверждающими поступление товара в магазин и его наличие на момент хищения.

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено тайным способом, с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желала наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, совершенного против собственности, личности ФИО1, которая ранее не допускала правонарушений, суд считает, что ей должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества, в сумме 1067 (одна тысяча шестьдесят семь ) рублей 02 копейки. 

Указанную сумму перечислить на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старому Осколу), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в УМВД России по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.А. Бурлака