Дело №1-92/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г., 

при секретаре Мордвиновой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Широковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 23.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района города Ульяновска от 17.08.2016 по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, наказание не отбыто полностью, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 11 марта 2018 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на улице неподалеку от дома № 15 по проспекту Гая Железнодорожного района города Ульяновска, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством всемирной сети «

<

данные изъяты>» и программы «

<

данные изъяты>», приискал неустановленное в ходе следствия лицо, использующее веб-сайт «

<

данные изъяты>», у которого можно незаконно приобрести наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, 11.03.2018 года примерно в 23 часа 05 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал в помещение АЗС «Роснефть», расположенного в доме № 1 «б» по улице Автомобилистов Железнодорожного района города Ульяновска, где посредством электронной платежной системы «

<

данные изъяты>» осуществил оплату на абонентский № в адрес неустановленного лица за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, примерно в 00 часов 12 минут 12.03.2018 года, проследовал к подъезду № 2 дома № 52 по улице Розы Люксемубрг Ленинского района города Ульяновска, где в стеклянной поврежденной плитке, расположенной на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 2 дома № 52 по улице Розы Люксембург Ленинского района города Ульяновска обнаружил и, тем самым, незаконно приобрел оставленное неустановленным в ходе следствия лицом в указанном месте зип-пакет с сигнальной полоской синего цвета в котором находилось порошкообразное вещество общей массой не менее 1,046 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, которое согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, относится к крупному размеру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1, незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в зип-пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полоской синего цвета, с момента приобретения до 03 часов 25 минут 12 марта 2018 года, то есть вплоть до задержания его сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

12 марта 2018 года в 03 часа 25 минут ФИО1, находясь на участке местности в 5 метрах от дома № 72 по проспекту Гая Железнодорожного района города Ульяновска, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 15 минут 12 марта 2018 года в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в левом наружном кармане одетой на него дубленки, был обнаружен и изъят зип-пакет в котором находилось порошкообразное вещество общей массой 1,046 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердил и государственный обвинитель.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 872 от 26.03.2018 года хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО1 вменяем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту отбытия предыдущего наказания – посредственно, привлекался к административной ответственности, вместе с тем, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на специализированных видах учета не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании преступления, его молодой возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья родителей, которые оба являются инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом, всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе относительно совершенного преступления и его конкретных деталей, характера и общественной опасности, мотивов, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такое наказание способно, по убеждению суда, оказать должное воздействие на него и предотвратит совершение тем новых правонарушений. Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного им и недостаточности исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору, наряду с наличием соответствующих зависимостей, применение положений статьи 73 УК РФ к назначаемому наказанию, суд считает в данном случае невозможным.

Аргументы защиты о возможности исправления ФИО1 без лишения свободы, в том числе, со ссылкой на положительный настрой виновного, не основаны на материалах дела, а потому неубедительны. Так, с учетом установленных данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, совершил преступление в период непогашенной судимости, а также привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, назначенное ему наказание в виде исправительных работ не отбыл, что никак не коррелирует с утверждением адвоката о положительности поведения ФИО1 и его нацеленности на исправление.

Определяя ФИО1 размер наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Более того, с учетом положительного посткриминального поведения виновного, наличия у него работы, состояния его здоровья и здоровья родителей, являющихся инвалидами, суд находит возможным признать указанные факторы исключительными обстоятельствами, с учетом которых возможно применение к наказанию положений статьи 64 УК РФ. 

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, объем приобретенного наркотика, отсутствие тяжких последствий от действий виновного, его мотивы и цели, а также значительную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а потому, на основании п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом того, что ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района города Ульяновска от 17.08.2016, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Ковейша И.П. - в размере 4400 руб.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3410 рублей, выплаченные адвокату Ковейша И.П. за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, верно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначив ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – с тяжкой на средней тяжести.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района города Ульяновска от 17.08.2016 и, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,016 гр. – уничтожить; квитанцию № 15338 от 11.03.2018 об оплате на абонентский № – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-кратой в переданный обвиняемому ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Ковейша И.П. в размере 4400 рублей за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов