Дело № 2-2923/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г.Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Георгиевске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за 1/477 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 43626 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является наследником ФИО2, умершей 03.11.2014 года. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию за ним признано право на 1/477 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 26707200 кв.м., кадастровый №. Вышеуказанный земельный участок принадлежал моей матери на основании свидетельства на право собственности на землю от 15.06.1995 года, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Георгиевска и Георгиевского района. С 2005 года ответчиком в пользу моей матери производилась компенсация хлебобулочными изделиями за пользование вышеуказанным земельным участком. Согласно книжке о выдачи хлеба, заверенной печатью ответчика, на 2007 год за ответчиком числится задолженность перед моей умершей матерью в размере 1 189,8 кг хлеба. В денежном эквиваленте 1 189, 8 кг хлеба на сегодняшний день составляет 43 626 рубля. (1189, 8 кг.: 0,6 (вес булки в кг) = 1983 булки хлеба * 22 рубль (средняя стоимость хлеба). Согласно Гражданскому законодательству РФ он, как наследник ФИО2, является правопреемником ее имущественных прав и обязанностей, в связи с чем вправе предъявлять требования к должникам наследодателя по взысканию задолженностей. Я долгое время вел переговоры с ответчиком, и он обещал погасить задолженность, однако этого так и не сделал. 21.07.2017 года он обратился с досудебной претензией к ответчику с требованием добровольно погасить задолженность, однако ответа на претензию не последовало.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление, согласно которого он исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок в размере 43626 рублей полностью признает, не возражает против их удовлетворения

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования истцов в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за 1/477 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 43626 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> задолженность по арендной плате за 1/477 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок за 2007 год в размере 43626 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Курбанова Ю.В.