Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО17

при секретаре ФИО4, 

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

защитника: адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Мордовской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Кадошкинским районным судом Республики Мордовия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, кассационным определением Верховного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 5 лет и 10 месяцев, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордования от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, действия ФИО2 переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Алатырский районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кадошкинским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ осужден и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Мордовия по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства (наказание не отбыто);

4) ДД.ММ.ГГГГ осужден Инсарским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 36 минут по 16 часов 01 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Дикси-50656» АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина 1 бутылку пива марки «Охота крепкое светлое алк. 8.1 мл. п/б 1.3 л.» стоимостью 72 рубля 75 копеек. После чего ФИО2 через линию касс направился к выходу, при этом не оплачивая приготовленный для хищения товар, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина, попытавшимся пресечь преступные действия ФИО2, крикнув последнему «Стой! Отдай бутылку». Однако ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и желая довести хищение до конца, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, но не довел до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом-кассиром указанного магазина Свидетель №4 и сотрудником полиции ФИО14 Таким образом, ФИО2 совершил покушение на отрытое хищение имущества магазина «Дикси-50656» АО «Дикси-Юг» на сумму 72 рубля 75 копеек, чем мог причинить не значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения с применением насилия опасного для жизни и здоровья, напал на Потерпевший №1 сзади, обхватив за шею, повалил на землю и стал кричать громко в агрессивной форме: «… отдай телефон!». После получения отказа от Потерпевший №1 выполнить его требования, стал душить Потерпевший №1, наносить удары в область затылка, точное количество ударов не установлено, продолжая громко кричать, в агрессивной форме высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья: «… если не отдашь телефон, я тебя задушу!» В подтверждение своей угрозы ФИО2 продолжил душить Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объективные изменения в затылочной области, в области шейного отдела позвоночника, правого плеча и левой стопы в виде умеренной отечности мягких тканей, незначительной болезненности при пальпации, клинически диагностированные как «ушиб мягких тканей затылочной области, шейного отдела позвоночника, правого плеча, левой стопы», отмеченные у Потерпевший №1, могут быть расценены как результат реакции тканей на приложение внешних травмирующих сил в эти области, однако данные изменения не имеют объективных признаков повреждений (кровоподтек, рана, ссадина и тд.), в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежат. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 отдала ФИО2 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi Note 7» IMEI 1 – №, IMEI 2 – № стоимостью 10 000 рублей в резиновом чехле красного цвета с находящейся в нем сим-картой №, не представляющих материальной ценности. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитил находящейся у Потерпевший №1 пакет с продуктами (шоколад «Дав», «Бабаевский», «Милка», мармелад, чай), не представляющий материальной ценности. Таким образом, ФИО2 похитил имущество потерпевшей на общую сумму 10 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, при этом по обстоятельствам дела пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил пиво из магазина «Дикси», после чего был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции у него забрали паспорт, после чего отпустили домой. В части событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, указал, что подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении. 

Помимо признания подсудимым ФИО2 вины в совершении преступлений, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в день случившегося она отпросилась с работы в 15 часов 30 минут. Она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, за продуктами, после чего направилась домой, разговаривая находу по телефону. В какой-то момент сзади на нее кто-то напал и схватил ее за шею, повалив на землю. Она увидела, что на нее напал ранее незнакомый ей мужчина, который был в одежде черного цвета, от которого пахло спиртным, и который вел себя неадекватно. Последний начал ее душить, при этом требовал, чтобы она отдала ему телефон, угрожал ее задушить. Она стала от него отбиваться, в это время он продолжал ей угрожать. В какой-то момент она его оттолкнула, попыталась встать, и в этот момент он ударил ее сзади чем-то по затылку. Телефон у нее упал, мужчина схватил телефон, а также продукты, которые находились у нее в пакете, и начал убегать. Она встала, побежала за ним, крича о помощи. По дороге она встретила мужчину, у которого попросила помощи, описав нападавшего, дальше на розыски нападавшего они направились вместе. Увидев сотрудников полиции, они подошли к ним, также попросили помощи. После этого она вернулась на работу, откуда ее коллеги позвонили ей на телефон, и сотрудниками полиции ей было сообщено, что грабителя задержали, после чего она пошла в отдел, где уже находился ФИО2 Подтвердила, что ФИО2 – это именно то лицо, которое напало на нее ДД.ММ.ГГГГ, угрожало и похитило у нее мобильный телефон, а также пакет с продуктами. Указала, что в дальнейшем похищенный у нее телефон был ей возвращен. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он находился при исполнении служебных обязанностей на маршруте обследования и патрулирования, когда к нему подошла потерпевшая с мужчиной, при этом потерпевшая сообщила, что на нее напали, душили и били, а также украли мобильный телефон. Потерпевшая описала мужчину, указав, что он был одет в темные штаны, синюю кепку, а также ею был назван рост и возраст мужчины. Далее он обследовал близлежащую территорию в поисках данного лица, но поиски результата не дали. Далее мужчина, который обратился к нему совместно с потерпевшей, сообщил, что видел мужчину схожего по приметам с тем, кого описала потерпевшая. Далее ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в день случившегося он пошел в магазин «Пятерочка» на станции. Когда он шел мимо школы, он увидел женщину, которая сказала, что ее ограбили, описала нападавшего, указав, что он был в одет в черную одежду. Он подвел женщину к сотруднику полиции, который находился недалеко. Далее они с сотрудником стали искать нападавшего, но обнаружить его не удалось. Позже, когда он стоял под козырьком подъезда, к нему подошел ФИО2, который подходил под описание женщины - был небольшого роста, в черной одежде, при этом последний попросил открыть ему подъезд. У данного мужчины он увидел телефон, который описывала потерпевшая. При задержании, чему он был очевидцем, ФИО2 вел себя неадекватно, указывал, что ждал друга, и, что имеющийся у него при себе мобильный телефон, принадлежит его другу. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он направлялся в сторону станции, когда сотрудники полиции его попросили побыть понятым. Далее он вместе с сотрудниками прибыл в отдел, они зашли в кабинет вместе с потерпевшей, которая была вся в слезах. В ходе личного досмотра у ФИО2 в его присутствии и присутствии второго понятого, а также в присутствии потерпевшей и трех сотрудников полиции у ФИО2 был изъят телефон. Указал, что ФИО2 был в грязной одежде, находился в неадекватном состоянии, сопротивлялся, и в отношении последнего были применены спец. средства – наручники. Указал, что телефон был изъят из правого кармана куртки ФИО2, телефон был синего цвета. Далее он подписал протокол личного досмотра, при этом ФИО2 от его подписания отказался. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он был приглашен сотрудниками полиции побыть понятым, чтобы поучаствовать в личном досмотре. В последующем он принимал участие при досмотре, проведенном в отделе полиции, в ходе проведения которого у ФИО2 из кармана вытащили телефон в оранжевом чехле. Далее были составлены бумаги, телефон запечатали в конверт, на котором все расписались. Указал, что перед проведением досмотра ФИО2 было предложено выдать имущество, добытое преступным путем, однако последний сказал, что при себе ничего не имеет, изъятый телефон - ему не принадлежит, что его подставили. Указал, что ФИО2 при проведении процессуальных действий в отношении него вел себя неадекватно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась женщина с просьбой задержать мужчину, который украл у нее телефон, указав, что это произошло в 

<

адрес> в дневное время суток, также она описала мужчину, напавшего на нее, которым в последующем оказался ФИО2 По обстоятельствам нападения потерпевшая указала, что ФИО2 напал на нее сзади, повалил на землю и отобрал телефон, при этом нанес ей удары, в связи с чем у нее была ссадина на лице и гематома возле виска, одежда потерпевшей была грязной, потому что потерпевшая лежала на земле после падения. Также потерпевшая описала нападавшего по росту и возрасту, указав, что последний был пьян. Далее он стал ходить вокруг близлежащих домов в поисках нападавшего, и недалеко от 

<

адрес> или 12, ФИО2 был задержан, при этом последний был пьян, вел себя неадекватно, ничего не пояснял. Далее в присутствии понятых у ФИО2 изъяли телефон, который был описан заявительницей, как похищенный. ФИО2 в составленных документах расписываться отказывался, выражался нецензурной бранью. Указал, что от заявительницы были отобраны объяснения, согласно которым она вышла с работы и шла вдоль парка по 

<

адрес>, разговаривая по телефону, потом ее кто-то повалил на землю, потребовал отдать телефон, последовало несколько ударов, она сопротивлялась, но нападавший все-таки отобрал телефон и пакет с продуктами. Потом потерпевшая побежала за ФИО2 и обратилась к сотрудникам полиции, которые были неподалеку. В дальнейшем они стали просматривать камеры видеонаблюдения, и на видеозаписи было видно, что ФИО2 бежит с пакетом в руках, а за ним бежит заявительница, адрес совпадал с тем, который назвала потерпевшая. Данное видео было показано потерпевшей, которая подтвердила, что на нем зафиксирована она и ситуация, которую она описала. Указал, что накануне произошедшего – за 5-7 дней до случившегося ФИО2 был доставлен в Нахабинский отдел полиции по поводу кражи алкоголя, и им проводился опрос ФИО2 по данному факту, после чего ФИО2 был отпущен. Указал, что какого–либо давления на ФИО2 при проведении в отношении него процессуальных действий не оказывалось. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО12, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, и ей сотрудники магазина сообщили, что из магазина ЗАО «Дикси-Юг» неизвестный мужчина похитил бутылку пива «Охота крепкое», не предоставив его к оплате, прошел линию касс, после чего быстрым шагом покинул магазин. В тот же день проведена частичная инвентаризация товара, находящегося в магазине, о чем был составлен соответствующий акт. Согласно акту частичной инвентаризации общая стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 72 руб. 75 коп. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО2 (т.1 л.д. 160-163).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, поступила информация о задержании ФИО2 за открытое хищение последним чужого имущества. Он приехал на место по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где была изъята бутылка пива «Охота». В последующем им было осмотрено видео с камер видеонаблюдения, на котором было видно, как ФИО2 взял пиво и вышел через вход, не оплатив его. Указал, что ФИО2 был пьян, при этим свою вину в совершении преступления не отрицал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он стоял рядом с магазином «Дикси» по адресу: 

<

адрес> увидел, как из магазина выбегает мужчина, а за ним – продавец, который кричал «отдай бутылку». Он сел в свой автомобиль, начал преследование ФИО2, после чего обнаружил и задержал его, доставив в отдел полиции. В отделе полиции ФИО2 вину в совершенном преступлении, а именно в попытке хищении пива из магазина, признал в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, ФИО2 зашел в магазин «Дикси», расположенный на 

<

адрес>. На выходе из магазина, когда ФИО2 стал выходить за линию касс, не оплатив товар, он сказал ФИО2 «стой», однако последний выбежал из магазина с бутылкой пива «Охота». Он побежал за ним, но не догнал. Далее он обратился к сотруднику полиции, совместно с которым ФИО2 был обнаружен и задержан. 

Кроме показаний подсудимого, представших и свидетелей вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> р.

<

адрес>, совершило открытое хищение товара из торгового зала из магазина АО «Дикси-Юг», чем причинило магазину ущерб на сумму 72 рубля 75 копеек (т. 1 л.д. 124), 

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенной бутылки па марки «Охота крепкое» объемом 1,3 литра, составляет 72 рубля 75 копеек (т.1 л.д. 127),

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в связи с хищением алкогольной продукции из магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО2, который был доставлен в Нахабинский отдел полиции (т.1 л.д. 143),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен торговый зал магазина АО «Дикси-Юг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>, где было совершение хищение (т.1 л.д. 144-151), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого была осмотрена видеозапись и бутылка пива, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> р.

<

адрес> (т.1 л.д. 167-170).

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес> р.

<

адрес>, совершило нападение на нее, применив физическую силу, и, угрожая применить насилие, опасное для жизни, похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки Redmi Note 7 и пакет с продуктами на общую сумму 11 200 рублей (т.1 л.д.6),

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут в связи с ранее поступившим заявлением Потерпевший №1, сообщившей о совершении в отношении нее нападения с целью хищения имущества, с применением насилия сопряжённого с угрозой применения насилия опасного для жизни, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> был задержан ФИО2 (т.1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе проведения которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где на потерпевшую Потерпевший №1 было совершено нападение в целях хищения (т.1 л.д.9-13), 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого из переднего кармана куртки ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 7» в корпусе синего цвета в чехле красного цвета (т. 1 л.д. 15-19), 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 истребованы коробка и чек от мобильного телефона марки «Redmi Note 7», похищенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-69), 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в КГБ № в травматологическом отделении изъята медицинская карта и рентгеновские снимки на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 73-76), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 7» в корпусе синего цвета IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, с находящийся в нем сим-картой с абонентским номером телефона №, медицинская карта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №Т12216; коробка от мобильного телефона марки «Redmi Note 7»; чек от ДД.ММ.ГГГГ №, видеозапись, находящаяся на DVD-диске (т. 1 л.д. 77-82), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отмеченные у Потерпевший №1 объективные изменения в затылочной области, в области шейного отдела позвоночника, правого плеча и левой стопы в виде умеренной отечности мягких тканей, незначительной болезненности при пальпации, клинически диагностированные как «ушиб мягких тканей затылочной области, шейного отдела позвоночника, правого плеча, левой стопы» могут быть расценены как результат реакции тканей на приложение внешних травмирующих сил в этой области, однако данные изменения не имеют объективных признаков повреждений (кровоподтек, рана, ссадина и тд.), поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат (т. 1 л.д. 89-92).

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО2 обвинение.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО2, признавшего вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, представителя потерпевшего ФИО12, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО7, письменных материалах дела – заявлениях о преступлении, рапортах, протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов, протоколе личного досмотра ФИО2 и справке о стоимости, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести, другое – к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, при этом состоит на консультативном учете у врача психиатра с диагнозом олигофрения в легкой степени дебильности, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет на иждивении бабушку и дедушку, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимому ФИО2, является наличие в его действия, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасного рецидива преступлений. 

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2 суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, и только данный вид наказания, учитывая все изложенные выше данные, обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, наиболее соответствует целям наказания согласно ст. 43 УК РФ и обеспечит исправление подсудимого. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

Учитывая, что к настоящему моменту наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ ФИО2 не отбыто, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ст. 71 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, 

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi Note 7» в корпусе синего цвета IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с находящийся в нем сим-картой с абонентским номером телефона №, коробку от мобильного телефона марки «Redmi Note 7»; чек от ДД.ММ.ГГГГ №, – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, медицинскую карту на имя Потерпевший №1 с №Т12216 – оставить по принадлежности в КГБ№, видеозапись, находящуюся на DVD-диске, видеозапись на флеш-карте – хранить при деле, бутылку пива марки «Охота крепкое» объемом 1,3 литра оставить по принадлежности ЗАО «Дикси Юг». 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья ФИО18