РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10октября 2023 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Обыскалова А.В., 

при секретаре Жилиной Д.О., 

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кустова В.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2023-006263-98 (№ 2а-5196/2023) по административному исковому заявлению ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2, ...., о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО2 о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование административного иска указано следующее.

9ноября 2022 года решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 23.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы .....С 5 июля 2023 годаФИО2 состоит на учете в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», по местурегистрации по адресу: .... не проживает, определенного места жительства не имеет, пребывает в районе .... на привокзальной площади. Находясь под административным надзором,ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности – по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФи по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению алкоголем, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает.

В связи с этим административный истец просит суд отменить административные ограничения, установленные ФИО2: запрет выезда за пределы ...., запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов, идополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения следующими ограничениями: запрет выезда за пределы ...., обязанность являться два раза в месяц в отделполиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление в части отмены административного ограничения, ранее установленного в отношении ФИО2, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 23.00 до 06.00 часов, отказавшись от остальных требований административного искового заявления, сославшись на то, что решением Ленинского районного суда .... от 19 сентября 2023 года отменено ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы ...., и установлены дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы .... и обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, который ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявлял,суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчикФИО2 какие-либо доказательства и возражения против отмены и дополнения административных ограничений суду не представил.

Выслушав представителя административного истца и заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в части отмены административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 23.00 до 06.00 часов, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Ангарского городского суда Иркутской области от 9ноября 2022 года, вступившим в законную силу 24ноября 2022 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 летс административными ограничениями: запрет выезда за пределы ...., обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 19сентября 2023 года, вступившим в законную силу 4 октября 2023 года,отменено ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы ...., и установлены дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы .... и обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Из материалов дела усматривается, чтоФИО2 состоит на учете в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», по месту регистрации по адресу: .... не проживает, определенного места жительства не имеет, пребывает в районе дома .... на привокзальной площади.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, учитывая также материалы дела, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению в части отмены ранее установленного в отношении ФИО2 административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 23.00 до 06.00 часов, а в остальной части производство по административному исковому заявлению следует прекратить в связи с отказом представителя административного истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить частично.

Отменить ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 23.00 до 06.00 часов.

Прекратить производство по административному исковому заявлению ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» об отмене ранее установленного ФИО2 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы ...., и дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений следующими ограничениями: запрет выезда за пределы ...., обязанность являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с отказом представителя административного истца от иска в этой части.

Предупредить ФИО2 о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 10 октября 2023 года.

Председательствующий ___________

Решение в окончательной форме изготовлено10октября 2023 года.

Судья А.В. Обыскалов