Дело № 2-540/2024

УИД 63RS0044-01-2023-007240-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при секретаре Павлове К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2024 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Слабко ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 12.06.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 53 000 рублей под 27,484% годовых. В связи с нарушением заемщиком условий договора, образовалась задолженность в сумме 105 929 рублей 25 копеек, в том числе: 95 151 рубль 16 копеек – сумма основного долга, 9 483 рубля 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 294 рубля 19 копеек – штрафы. 27.05.2021 между АО «Тинькофф Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требований №135/ТКС, в соответствии с которым право требования по данному договору перешло к истцу. 06.12.2021 решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Истцу стало известно, что 23.10.2020 ФИО1 умер. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 23.12.2020 по 27.05.2021 в размере 105 929 рублей 25 копеек, в том числе: 95 151 рубль 16 копеек – сумма основного долга, 9 483 рубля 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 294 рубля 19 копеек – штрафы и расходы по уплате госпошлины в размере 3 319 рублей.

Определением от 29.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга наследодателя (должника) – ФИО2 и его дочь ФИО3

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявили ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Суд, в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, 12.06.2019 в офертно-акцептной форме между АО «Тинькофф Банк»» и ФИО4 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику была выпущена кредитная карта № с бессрочным сроком действия, процентная ставка 27,484% годовых, кредитный лимит 300 000 рублей. 

Судом установлено и не доказано обратное, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита. Между тем, заемщик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно п.13 заявления-анкеты о предоставлении кредитной карты, установлено условие о возможности уступки прав требований по договору третьим лицам. 

27.05.2021 между истцом и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 135/ТКС, по условиям которого истцу переданы права требования по кредитным договорам, заключенным в том числе со ФИО1 

Как следует из листа записи из ЕГРЮЛ и учредительных документов, 06.12.2021 решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Поскольку в установленный срок возврат заемных денежных средств ФИО1 осуществлен не был, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

На основании сообщения нотариуса г. Самары ФИО5, судом установлено, что после умершего 23.10.2020 ФИО1 открыто наследственное дело №30080576. С заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО2 и дочь ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 544 986 рублей;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 721 657 рублей 78 копеек;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 165 489 рублей 16 копеек;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 438 041 рубль 31 копейка;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 361 309 рублей

- права на денежные средства. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно требованиям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что ответчики приняли наследственное имущество ФИО1, следовательно, они должны отвечать по его обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 23.12.2020 по 27.05.2021, т.е. после смерти должника. 

Между тем, согласно п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета задолженности последний платеж по кредитной карте совершен 02.10.2020, т.е. о нарушении своего права кредитор узнал не позднее 03.11.2020, 23.11.2020 начислив заемщику штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж.

Таким образом, трехлетний срок на подачу иска истек 03.11.2023. Исковое заявление направлено, согласно отметке почты, в суд 07.12.2023, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд принимает решение об отказе НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Слабко ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2024 года.

Председательствующий судья (подпись) Замулина Е.В.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>