Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. Люберцы Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., с участием прокурора Калугиной П.Е., с участием помощника прокурора Калугиной П.Е., адвоката Лактюшина Т.В. при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, уточненных в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о расторжении брака, лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ она вступила в брак с ответчиком и прожила с ответчиком до ДД.ММ.ГГ, 8 месяцев уже как не проживают вместе.От данного брака у них имеются совместные дети: 

<

...> ДД.ММ.ГГ г.р., 

<

...>., ДД.ММ.ГГ г.р., 

<

...> ДД.ММ.ГГ г.р. С момента вступления в брак, ответчик нигде не работал, семью содержала мама истицы. Вскоре ответчик устроился на работу, но материально не содержал свою семью. После того как умерла мать истицы, ответчик начал приводить в их дом посторонних женщин, начал сильно пить и бить истца и их старшего сына 

<

...> Когда появился второй ребенок, ответчик также мог заниматься рукоприкладством, по ночам мог ее с детьми душить, обосновывая свои действия как метод воспитания.

Ответчик ФИО2, мог уйти за продуктами и не вернуться домой только через несколько дней. За садик, в который ходили их дети, он также не платил. В начале, садик оплачивала мама истца, после начала оплачивать бабушка истицы. Также после мамы истицы, ответчик не оплачивал коммунальные услуги, на сегодняшний день долг по оплате жилищных и коммунальных услуг составляет 500.000 руб. Ответчик заставлял ее брать ссуды и пропивал эти деньги, также он воровал деньги у бабушки истца и также пропивал. 

Также ответчик ФИО2, продал машину, которую истицы подарили ее родственники, и также потратил деньги за продажу машины на спиртные напитки, когда детям нечего было есть.

Ответчик фактически устранился от воспитания детей, желания встретиться с ними не проявлял, никакого участия в их жизни не принимал. Ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не интересуется жизнью и здоровьем сыновей и дочери, не участвует в их воспитании, обучении, не заботится о нравственном и физическом развитии, не принимает участие в содержании ребенка. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет распитием спиртных напитков. Также ответчик был осужден ДД.ММ.ГГ по ст. 119 ч 1УК РФ. 

Истец просит суд расторгнуть брак, лишить ответчика родительских прав в отношении его несовершеннолетнего сына 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г.р., и ФИО3 

<

...>, ДД.ММ.ГГ Г., и несовершеннолетней дочери – 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г.р., а также взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по известному суду адресу.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Лактюшин Т.В., назначенный в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, иск не признал в части лишения родительских прав ответчика.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Люберецкому муниципальному району ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Люберецкому муниципальному району, свидетелей,заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление частичному удовлетворению, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой, в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей и расторжении брака не возражала против удовлетворения требований, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, защита прав и законных интересов ребенка, в случаях предусмотренных Семейным кодексом РФ, осуществляется родителями, судом.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при не предоставлении содержания несовершеннолетним детям и при не предъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В силу ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГ, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

Статьи 63 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречии с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

С учетом п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду; под злоупотреблением родительскими правами понимается использование этих прав в ущерб интересам детей.

Таким образом, положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями настоящего Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ истец и ответчик вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

...> №, выданного ДД.ММ.ГГ Томилинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> ГУ ЗАГС Московской области, актовая запись №.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик № месяцев уже как не проживают вместе. От данного брака у них имеются совместные дети: 

<

...> ДД.ММ.ГГ г.р., 

<

...> ДД.ММ.ГГ г.р., 

<

...>., ДД.ММ.ГГ г.р. 

С момента вступления в брак, ответчик нигде не работал, семью содержала мама истицы. Когда ответчик устроился на работу, материально не содержал свою семью. После того как умерла мать истицы, ответчик начал приводить в их дом посторонних женщин, начал сильно пить и бить истца и их старшего сына ФИО2 Когда появился второй ребенок, ответчик также мог заниматься рукоприкладством, по ночам мог истицу с детьми душить, обосновывая свои действия как метод воспитания.

Ответчик ФИО2, мог уйти за продуктами и не вернуться домой только через несколько дней. За садик, в который ходили их дети, он также не платил. В начале, садик оплачивала мама истца, после начала оплачивать бабушка истицы. Также после мамы истицы, ответчик не оплачивал коммунальные услуги, на сегодняшний день долг по оплате жилищных и коммунальных услуг составляет 500.000 руб. Ответчик заставлял ее брать ссуды и пропивал эти деньги, также он воровал деньги у бабушки истца и также пропивал. 

Также ответчик ФИО2, продал машину, которую истицы подарили ее родственники, и также потратил деньги за продажу машины на спиртные напитки, когда детям нечего было есть.

Ответчик фактически устранился от воспитания детей, желания встретиться с ними не проявлял, никакого участия в их жизни не принимал. Ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не интересуется жизнью и здоровьем сыновей и дочери, не участвует в их воспитании, обучении, не заботится о нравственном и физическом развитии, не принимает участие в содержании ребенка. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет распитием спиртных напитков. Также ответчик был осужден ДД.ММ.ГГ по ст. 119 ч 1УК РФ и приговорен к 150 часам обязательных работ.

Также в судебном заседании установлено, что в 

<

...> г. истица ушла из дома и оставила детей с бабушкой, поскольку ответчик ее постоянно унижал и оскорблял, угрожал ей, что убьет ее. Бабушка истицы писала жалобы на ответчика в социальную защиты, прокуратуру, милицию. После проверок и комиссий детей забрали в реабилитационный центр 

<

адрес> Московской области, где они пробыли почти год.

Истец постоянно навещала детей в реабилитационном центре, а ответчик за год навестил детей два раза и в состоянии алкогольного опьянения.

На данный момент истец работает в столовой, моет посуду, заработная плата составляет 20 000 руб.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГ г., совместное хозяйство не ведется, споров о разделе имущества нет.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не работает.

Объективных данных о том, что ответчик отказывался от своих сыновей и дочери, суду не представлено. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах для лишения ответчика родительских прав.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

...>., суду пояснила, что является бабушкой истца ФИО1 Проживает совместно с внучкой и правнуками. Ответчика ФИО2 видела последний раз № месяцев назад. На тот момент ответчик не работал, пьянствовал. По факту избиения детей ответчиком, она обращалась в прокуратуру, в Люберецкий УСЗН, в детскую комнату милиции 

<

адрес>. Детей забрали в реабилитационный центр, поскольку полиция как придет к ним домой, дома постоянно разброд, ответчик пьянствует, бьет детей.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний 

<

...> ДД.ММ.ГГ г.р., суду пояснил, что проживает с мамой, пробабушкой, с братом и сестрой. Учиться в школе. Отец не проживает с ними больше полугода. Когда проживал вместе с ними, часто приходил домой в пьяном состоянии, из-за чего происходили дома ссоры. Инициатором ссор была мама и бабушка, поскольку отец приходил пьяным и ничего не зарабатывал. Отец, когда приходил домой в пьяном состоянии бил его и обижал, поэтому поводу бабушка обращалась в полицию. Из дома ответчик ничего не крал. После того как ответчик ушел, он с ним не общается.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний 

<

...> суду пояснил, что проживает с мамой, бабушкой, братом и сестрой. Учиться в школе №, закончил № класс, перешел в № класс. Отца давно не видел, на Новый год его не было. Мама с папой часто ссорились, почему ему не известно. Отец часто выпивал, приходил домой пьяный и бил его. Мама не пьет. Бабушка вызывала полицию. Отец дарил подарки, когда он был совсем маленький.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что лишение родительских прав является крайней мерой, суд полагает отказать истцу в требовании о лишении родительских прав ФИО2 и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетних сыновей и несовершеннолетней дочери, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением ФИО2 родительских обязанностей.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации (ст. 82 СК РФ)

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, учитывая материальное положение ответчика и истца, суд полагает возможным взыскивать с ответчика ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних сыновей 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г.р., и 

<

...>, ДД.ММ.ГГ Г., и несовершеннолетней дочери – 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г.р., в размере половины заработка или иного дохода ежемесячно, с даты подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что представитель ответчика не настаивает на определении места жительства ребенка с ответчиком, то есть родители достигли соглашения об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью.

С учетом того, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГ г., совместное хозяйство не ведется, споров о разделе имущества нет, суд считает возможным расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 21 СК РФ Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, заключенного ДД.ММ.ГГ Томилинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> ГУ ЗАГС Московской области, актовая запись №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетних детей 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО3 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г.р., 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г.р., в размере половины заработка или иного дохода ежемесячно, с даты подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 в части лишения его родительских прав в отношении несовершеннолетних 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г.р., 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г.р., 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г.р.

Предупредить ФИО2 о необходимости изменения отношения к воспитанию несовершеннолетних детей 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г.р., 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г.р., 

<

...>, ДД.ММ.ГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Милушов