УИД 76RS0016-01-2024-004252-49

Дело № 1 – 406/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 09 октября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Мозжухина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марченко В.А., секретарем Кирсановой Т.Е. 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Цветова П.С. 

защитника – адвоката ДО ЯОКА Адвокатская фирма «ФИО2 и ФИО4» ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, обучающегося на 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу г. 

<

адрес>, проживающего по адресу г. 

<

адрес>, не судимого

по данному делу не задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ, под стражей содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере. 

Данное преступление совершено подсудимым ФИО5 в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 26 июня 2024 года в период времени до 15.42 часов, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно телекоммуникационной сети Интернет, договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у него посредством интернет-магазина 

<

данные изъяты> наркотического средства и психотропного вещества без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение.

Далее 26 июня 2024 года в период времени до 16.50 часов ФИО5, переведя денежные средства на счет, указанный неустановленным лицом, действуя согласно полученным от него указаниям, проследовал в лесополосу, расположенную напротив 

<

адрес>, где на участке местности по координатам геолокации 

<

данные изъяты> в земле обнаружил и взял, таким образом умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления, сверток с веществом (смесью), в состав которой входят наркотическое средство — 

<

данные изъяты> и психотропное вещество — 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,182 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данное вещество (смесь) при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия его из незаконного оборота. 

26 июня 2024 года около 17.00 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО5, находившийся в 

<

данные изъяты>, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у 

<

адрес>. После чего в период времени с 18.30 часов до 18.55 часов 26 июня 2024 года вещество (смесь), в состав которой входят наркотическое средство — 

<

данные изъяты> и психотропное вещество — 

<

данные изъяты>, массой 1,182 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО5 без цели сбыта в находящейся при нем сумке, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято. 

Амфетамин и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «психотропные вещества»).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество вещества (смеси), в состав которой входят наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество — амфетамин, массой 1,182 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если психотропное вещество, наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в день задержания он вернулся с работы в районе 05.00-06.00 часов, употребил пиво, объёмом 1,5 литра и лег спать. В дневное время у него возник умысел на приобретение наркотического средства. По координатам, которые ему прислали на телефон он поехал в 

<

адрес> в лесополосу. Когда он забрал сверток и выходил из лесополосы, его задержали сотрудники полиции. В дальнейшем в отношении него был проведен личный досмотр, обыск по месту жительства, а затем, он был доставлен к следователю. В содеянном он раскаивается, сделал выводы, готов наладить свою жизнь. В настоящее время он проживает с девушкой, учится в колледже и работает в 

<

данные изъяты>». У него имеется хроническое заболевание 

<

данные изъяты>. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием в показаниях подсудимого существенных противоречий, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в разном процессуальном статусе, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, один, квартира в собственности у родителей. Является наркопотребителем наркотических средств гашиш и мефедрон на протяжении трех лет. Наркотические средства приобретает при помощи своего сотового телефона «Айфон», через Интернет, в магазине 

<

данные изъяты>, занимающийся продажей наркотических средств и психотропных веществ, а так же и в других интернет-магазинах, таких как 

<

данные изъяты>. На сайт интернет-магазина 

<

данные изъяты> заходит с помощью своего телефона, через интернет браузер установленный на его сотовом телефоне 

<

данные изъяты>. Переводит денежную сумму на банковскую карту, номер которой ему присылает оператор вышеуказанного сайта, после того как он оплатил, ему в личный кабинет интернет-магазина, оператор присылает фотографию с географическими координатами тайника с наркотическим средством, после чего он едет на данное место по географическим координатам и забирает наркотическое средство, которое в последующем потребляет. 26.06.2024 года, в дневное время около 14 часов 00 минут решил употребить наркотическое средство, для этого он в каталоге интернет-магазина 

<

данные изъяты> выбрал наркотическое средство мефедрон, оператор в диалоговом окне личного кабинет прислал номер банковской карты и сумму необходимую для оплаты, 

<

данные изъяты>, он оплатил наркотик в сумме около 2600 рублей по указанным реквизитам с помощью мобильного приложения 

<

данные изъяты>. В ответ в диалоговом окне получил две фотографии с участком местности, на фотографии были географические координаты закладки с наркотическим средством, закладка с наркотиком находилась в 

<

адрес> не далеко от 

<

адрес>. Около 15 часов 40 минут он сделал скриншот полученной фотографии с географическими координатами, данный скриншот он сохранил в памяти своего телефона «Iphone 12 pro». После чего направился на данный участок местности по географическим координатам, который находился в лесополосе вдоль железнодорожных путей в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. Точное место, где он подобрал сверток с наркотиком, указать не может, так как плохо ориентируется в 

<

адрес>. Приехав по указанным географическим координатам, в земле под деревом обнаружил сверток перемотанный липкой лентой желтого цвета. Указанный сверток, перемотанный изолентой он распаковал, там находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который он убрал в карман своей сумки, липкую ленту выкинул на месте и пошел домой. Выйдя из лесополосы, недалеко от 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, а после доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии двух приглашенных мужчин у него в кармане его сумки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотиком, который предназначался для личного потребления, в этом же кармане сумки была обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты>, оформленная на его имя, а в левом кармане джинс надетых на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone 12 pro» с сим-картой оператора сотовой связи №. Обнаруженный в сумке прозрачный полимерный пакетик с замком типа «zip-lock» с веществом внутри был упакован в пустой бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, скреплен фрагментом листа бумаги с оттиском печати № №, на котором все участвующие в досмотре лица, в том числе и он поставили свои подписи. В этой же сумке, была обнаружена банковская карта 

<

данные изъяты>. В левом кармане джин, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone 12 pro» в защитном чехле черного цвета с защитным стеклом на экране с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, которые упакованы в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный фрагментом листа бумаги с оттиском печати №, на котором все участвующие в досмотре лица, в том числе и он поставили свои подписи. Сотовый телефон имел сколы и царапины на задней панели и на защитном стекле. В ходе личного досмотра был составлен протокол. В результате его досмотра ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило, все происходящие действия со стороны сотрудников полиции в ходе досмотра ему были ясны и понятны. После этого он была доставлена в ЯОКНБ города Ярославля для прохождения медицинского освидетельствования на предмет обнаружения наркотического опьянения. Никакого психологического или физического воздействия на него не оказывалось. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( №)

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объёме, согласился с ними, пояснив, что в исследованных показаниях все записано верно, и с его слов. Все вышеуказанные показания, были даны добровольно без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, дополнительно сообщил суду, что в содеянном раскаивается, вину признает, указав, что установленное состояние опьянения не повлияло на свершение инкриминируемого деяния, изъятый в ходе личного досмотра телефон принадлежит ему. 

<

данные изъяты>. 

Помимо признательной позиции подсудимого в совершенном общественно – опасном деянии, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение, в исследованных в судебном заседании доказательствах. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 26 июня 2024 года, он вместе со своим знакомым Свидетель №2 находился в 

<

адрес>, в это время к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в проведении личного досмотра мужчины, на что они согласились. После чего они прошли в кабинет расположенный на первом этаже УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>. Спустя непродолжительное время в кабинет завели молодого человека, который представился как ФИО5 ФИО14, полные данные вспомнить затрудняется. Далее, ему и его знакомому Свидетель №2 было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр ФИО5 ФИО15, перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также ход проведения досмотра. В частности, разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Также досматриваемому были разъяснены его права и обязанности. При личном досмотре принимали участие двое сотрудников полиции. Перед началом досмотра ФИО5 было предложено выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории России, если таковые при нем имеются. По данному поводу мужчина заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он назвал мефедроном, предназначено для личного употребления. После этого сотрудники полиции приступили к его досмотру. В ходе личного досмотра у ФИО5 в сумке которая находилась при нем, был обнаружен один прозрачный пакетик с замком типа «зип-лок» и банковская карта 

<

данные изъяты>, оформленная на имя ФИО1 досматриваемый пояснил, что это наркотическое средство мефедрон, которое он купил через интернет магазин. Также у него в левом наружном кармане джинс был обнаружен сотовый телефон «IPhone» с сим-картой 

<

данные изъяты>. Пакетик с веществом белого цвета, который был обнаружен у ФИО5 ФИО16, сотрудники полиции упаковали в пустой бумажный конверт на котором имелась пояснительная надпись, конверт был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Аналогичным способом, в пустой конверт, был упакован сотовый телефон вместе с банковской картой 

<

данные изъяты>, на нем также имелась пояснительная надпись и он был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Весь ход личного досмотра ФИО1 был отражен в протоколе в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Все действия сотрудников полиции были видны ни от кого из участников каких-либо замечаний не поступило. (№)

В соответствии со ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 26 июня 2024 года, во второй половине дня, он вместе со своим знакомым Свидетель №1 находился в 

<

адрес>, в это время к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в проведении личного досмотра мужчины в качестве представителей общественности, на что они согласились. После чего, они прошли в кабинет расположенный на первом этаже УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>. Через несколько минут в кабинет завели молодого человека, который представился ФИО5 ФИО17, полные данные мужчины он не помнит. Он был одет, футболка красного цвета, олимпийка черного цвета, джинсы синего цвета, на ногах текстильные кроссовки, на вид ему было лет 19-20. Ему и его другу ФИО3, сотрудники полиции объяснили, что будет проводиться личный досмотр ФИО5 ФИО18, перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также всю процедуру проведения досмотра. В частности, разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. ФИО5 были разъяснены его права и обязанности. При проведении личного досмотра принимали участие двое сотрудников полиции. Перед началом досмотра ФИО5 было предложено выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. По данному поводу мужчина сообщил, что у него в сумке, которая висела у него через плечо, имеется наркотическое средство — мефедрон, предназначено для личного употребления. После этого сотрудники полиции приступили к его досмотру. В ходе личного досмотра у ФИО5 в сумке, которая находилась при нем, был обнаружен один прозрачный пакетик с замком типа «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри белого цвета, пакетик был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, который был заклеен, снабжен пояснительной надписью, на конверт был прикреплен фрагмент листа бумаги с оттиском синей печати, на конверте и печати все участвующие лица поставили свои подписи. Также в сумке была обнаружена банковская карта 

<

данные изъяты>, оформленная на имя ФИО1. В кармане джинс, которые были надеты на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Iphone» с сим-картой, какой оператор он не помнит, сотовый телефон и банковская карта, были упакованы в другой бумажный конверт, который точно так же как и первый конверт, был снабжен пояснительной надписью и на него приклеен листок бумаги с оттиском синей печати, все, точно так же как и в первый раз поставили свои подписи на конверте и оттиске печати. Весь ход личного досмотра ФИО1 был указан в протоколе в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Все действия сотрудников полиции были видны и понятны ни от кого из участников личного досмотра каких-либо замечаний не поступило. (№) 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по Ярославской области. По роду деятельности в его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, пресечение преступных действий, а также оперативное сопровождение уголовных дел о подобных преступлениях. В виду того, что в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация в отношении ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющийся потребителем наркотических средств и психотропных веществ, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №5, 26 июня 2024 года проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения указанного мероприятия в отношении ФИО5, 26.06.2024 около 16 часов 50 минут ФИО5 был замечен возле 

<

адрес>. Так как на тот момент имелась оперативная информация, что ФИО5 хранит при себе наркотическое средство, примерно в 17 часов 00 минут нами было принято решение о его остановке, в ста метрах от 

<

адрес> ФИО5 был остановлен, в последствии он был доставлен в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, ход проведения досмотра, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился, как ФИО5 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр ФИО5 проводился им лично в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут 26.06.2024, совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №4, с участием двух приглашенных мужчин, представителей общественности. Во время проведения личного досмотра у ФИО5 в сумке находящейся при нем обнаружен один прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа zip-lock с порошкообразным веществом внутри. Который был упакован в пустой бумажный конверт опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати №, заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. В этой же сумке находилась пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты>, которая также была изъята. В левом наружнем кармане джинс, которые были надеты на ФИО5 был обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон в защитном чехле и с наклеенным защитным стеклом на экран, в телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>. Сотовый телефон и банковская карта были упакованы в пустой бумажный конверт опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати №, заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Личный досмотр был оформлен протоколом, точность данных которого и правильность его заполнения были удостоверены подписями участвующих лиц. Далее ФИО5 был доставлен в ЯОКНБ г. Ярославля для медицинского освидетельствования на предмет обнаружения наркотического опьянения. Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5 пакет с застежкой «зип-лок» с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является смесью в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) и амфетамин. После чего материал проверки был направлен в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району. (№)

В соответствии со ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области. По роду своей деятельности в его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также оперативное сопровождение по уголовным делам о подобных преступлениях. По существу уголовного дела показал следующее: 26 июня 2024 года проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории 

<

адрес>, направленные на пресечение преступлений и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а именно в отношении ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> так как имелась оперативная информация о его причастности к подобным преступлениям. 26.06.2024 примерно в 17 часов 00 минут, с целью проверки указанной информации ФИО5 был остановлен в ста метрах от 

<

адрес> и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, ход проведения досмотра, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился, как ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр ФИО5 проводился в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут 26.06.2024, совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №3, с участием двух приглашенных мужчин, представителей общественности. Во время проведения личного досмотра у ФИО5 в сумке находящейся при нем обнаружен один прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа zip-lock с порошкообразным веществом внутри. Который был упакован в пустой бумажный конверт опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати №, заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. В этой же сумке находилась пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты>, которая также была изъята. В левом наружном кармане джинс, которые были надеты на ФИО5 был обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон в защитном чехле и с наклеенным защитным стеклом на экран, в телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>. Сотовый телефон и банковская карта были упакованы в пустой бумажный конверт опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати №, заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Далее ФИО5 был доставлен в ЯОКНБ г. Ярославля для медицинского освидетельствования на предмет обнаружения наркотического опьянения. Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5 пакет с застежкой «зип-лок» с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является смесью в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) и амфетамин. После чего материалы проверки в отношении ФИО5 были переданы в следственный отдел ОМВД России по Дзержинскому городскому району для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. (№)

В соответствии со ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области. По роду деятельности в обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, пресечение преступных действий, а также оперативное сопровождение уголовных дел о подобных преступлениях. В УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация в отношении ФИО5 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки указанной информации совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №3, 26 июня 2024 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 26 июня 2024 года в ходе проведения указанного мероприятия в отношении ФИО5, примерно 16 часов 50 минут он был замечен возле 

<

адрес>, при этом вел он себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, при этом с земли ничего не подымал. В связи с тем, что в отношении ФИО5 имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, имелись основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства или психотропные вещества. 26.06.2024 примерно в 17 часов 00 минут, с целью проверки указанной информации ФИО5 был остановлен в ста метрах от 

<

адрес> и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО5 проводился 26.06.2024 с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут, оперуполномоченным Свидетель №3 и оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №4, с участием двух приглашенных мужчин, представителей общественности. Во время проведения личного досмотра у ФИО5 в сумке находящейся при нем обнаружен один прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа zip-lock с порошкообразным веществом внутри. Который был упакован в пустой бумажный конверт опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати №, заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. В этой же сумке находилась пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты>, которая также была изъята. В левом наружном кармане джинс, которые были надеты на ФИО5 был обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон в защитном чехле и с наклеенным защитным стеклом на экран, в телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>. Сотовый телефон и банковская карта были упакованы в пустой бумажный конверт опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати №, заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Личный досмотр был оформлен протоколом, точность данных которого и правильность его заполнения были удостоверены подписями участвующих лиц. Далее ФИО5 был доставлен в ЯОКНБ г. Ярославля для медицинского освидетельствования на предмет обнаружения наркотического опьянения. Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5 пакет с застежкой «зип-лок» с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является смесью в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) и амфетамин. После чего материал проверки был направлен в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району. (№)

Поимо показаний свидетелей вина ФИО5 подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

протоколом личного досмотра ФИО5 от 26 июня 2024, согласно которого, в сумке находящейся при ФИО5 обнаружен 1 (один) полимерный пакет с застежкой zip-lock с веществом внутри и банковская карта 

<

данные изъяты>. В левом наружнем кармане джинс, обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» с сим-картой «

<

данные изъяты>». (№)

справкой об исследования № от 26 июня 2024, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,182 г является смесью, в состав которой входят мефедрон (4-метилметкатинон) и амфетамин. Мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Амфетамин - психотропное вещество Списка I вышеуказанного Перечня. (№)

постановлением от 27.06.2024 о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району ( №)

постановлением от 27.06.2024 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (№)

рапортом об обстоятельствах задержания ФИО5 (№)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество массой 1,172 г является смесью, в состав которой входят мефедрон (4-метилметкатинон) и амфетамин. Мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Амфетамин — психотропное вещество Списка I вышеуказанного Перечня. (№)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июля 2024, согласно которого осмотрен: полимерный пакетик с веществом (смесью), в состав которой входят наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество — амфетамин. (№)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) сотовый телефон «Iphone 12 Pro» с защитным стеклом в защитном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; 2) банковская карта «

<

данные изъяты>» В ходе осмотра телефона обнаружен скриншот экрана телефона от 26 июня 2024 время: 15:42, на котором изображен участок местности с деревьями, в правом верхнем углу имеется надпись с географическими координатами (

<

данные изъяты>). ФИО5 пояснил, что это скриншот с личного кабинета интернет площадки 

<

данные изъяты>. Данная фотография ему была высланы оператором магазина в личный кабинет. Перейдя в интернет браузер открывается вкладка сайта 

<

данные изъяты> наименование сайта в левом верхнем углу - 

<

данные изъяты>- личный кабинет с вкладками: «

<

данные изъяты> » Ниже имеется каталог с вкладками: «

<

данные изъяты>.) ФИО5 пояснил, что это тот самый сайт с помощью которого он оформил заказ наркотического средства 26 июня 2024 года, после оплаты, оператор выслал ему в личном кабинете фотографию с участком местности и географическими координатами. Географические координаты (

<

данные изъяты>) были введены на устройстве -сотовый телефон «iphone 13», в приложении 

<

данные изъяты>. Установлено, что место по указанным координатам идентифицируется, как участок местности, который находится в лесополосе вдоль железнодорожных путей, напротив 

<

адрес>. (№)

По ходатайству государственного обвинителя был исследован рапорт об обнаружении признаков состава преступления ( №) 

Так же исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого 

<

данные изъяты> ( № ).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. 

При постановлении приговора суд учитывает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 - которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений стороны защиты. 

Оглашённые в судебном заседании показания были получены органом следствия с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Суд отмечает, что показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают какими – либо существенными внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, влияющих на доказанность вины подсудимого, судом не установлено. Данных о заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для оговора, судом не установлено. Сторона защиты достоверность показаний свидетелей не оспаривает. 

Показания подсудимого, которые были даны в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, подробны, последовательны и не противоречат исследованным по делу доказательствам. В связи с изложенным, суд учитывает показания подсудимого при постановлении приговора в той части, в которой они не противоречат исследованным по делу доказательствам. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. 

Исследованные в судебном заседании протоколы досмотра, осмотров, заключение эксперта и другие письменные доказательства были получены органом следствия с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Указанные протоколы и заключение, а также другие, исследованные в судебном заседании доказательства, суд использует при постановлении приговора.

Оснований ставить под сомнение оценку доказательств, представленных стороной обвинения, суд не находит, поскольку в показаниях свидетелей, письменных доказательств, каких – либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности не имеется. 

Доказательства, собранные в ходе производства следствия по уголовному делу, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. 

Определяя квалификацию действий подсудимой, суд считает следующее. 

Незаконное приобретения подсудимым вещества - смеси в крупном размере, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, без цели сбыта полностью нашло своё подтверждение. Из показаний подсудимого, которые являются подробными и стабильными, установлен факт того, каким образом он приобретал, и осуществлял поиск вещества - смеси, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин. Данные показания подсудимого подтверждены результатами осмотра телефона подсудимого, которым зафиксирован факт получения фотографий с координатами тайника, поиск места с полученными координатами. Проверка координат при помощи соответствующего приложения подтвердила, что тайник находился в указанном подсудимом месте. Кроме того факт приобретения вещества - смеси, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин подтверждается результатами досмотра и исследования изъятого у ФИО5 вещества. 

Факт незаконного хранения подсудимым вещества - смеси, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин в крупном размере без цели сбыта также полностью нашёл своё подтверждение.

Из представленных в суд доказательств следует, что подсудимый был задержан сотрудниками УНК УМВД России по ЯО в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Из показаний сотрудников полиции следует, что оно проводилось в отношении подсудимого ФИО5 с целью проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Из показаний сотрудников полиции следует, что в ходе оперативно – розыскного мероприятия ими был выявлен ФИО5, который выходил из лесополосы, момент непосредственного изъятия ФИО5 вещества из тайника ими не наблюдался. С момента изъятия вещества из тайника до момента задержания сотрудниками полиции подсудимый хранил вышеуказанное вещество при себе. 

В ходе личного досмотра у подсудимого в находящейся при нем сумке, был обнаружен и изъят свёрток с веществом - смесью, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин. Подсудимый и защитник не оспаривали результаты личного досмотра и факт нахождения у подсудимого на момент задержания и личного досмотра указанного выше вещества - смеси. 

Цели сбыта вещества - смеси, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, подсудимый в данном случае не имел, так как, являясь потребителем наркотических средств, хранил изъятое у него вещество - смесь для личного потребления и цели распространения не имел. 

Состав вещества - смеси, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, его масса определены на основании проведенного исследования и проведенной химической экспертизы. Выводы эксперта надлежащим образом обоснованы и мотивированы, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Сторона защиты выводы эксперта не оспаривает. 

Незаконность действий подсудимого по приобретению и хранению вещества - смеси, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, в крупном размере определяется на основании того, что обнаруженное у ФИО5 вещество – смесь, содержит в себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, кторые входит в перечень наркотических средств, психтропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и отнесены к наркотическим средствам и писхотропным веществам соответственно, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законами РФ и международными договорами (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Также правильно установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., если наркотическое средство, включённое в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

В соответствии с первоначальным весом изъятого у ФИО5 вещества - смеси, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, общей массойй 1,182 грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер вещества - смеси правильно отнесён к крупному размеру. 

Указанные выше нормативные акты являются действующими. 

Действия по приобретению и хранению вещества - смеси, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, являются оконченными. С момента изъятия указанного вещества из тайника и до момента задержания подсудимого сотрудниками полиции прошел значительный промежуток времени. При этом действия ФИО5 по изъятию свертка с веществом из тайника, а так же сокрытие указанного свертка в сумке, находящейся при нем, сотрудниками полиции не наблюдались. Сотрудники полиции, в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия наблюдали лишь факт нахождения ФИО5 в районе 

<

адрес>. О том, что у ФИО5 при себе находится вещество - смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, сотрудникам полиции заранее не было известно, поскольку они лишь проверяли оперативную информацию. 

Кроме того, ФИО5, изъяв из тайника указанное вещество, незаконно хранил его при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра. При этом следует учитывать, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 г. (с изменениями) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое, либо психотропное вещество. 

В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимого ФИО5 по незаконному приобретению и хранению вещества - смеси в крупном размере, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин без цели надлежит квалифицировать как оконченное преступление. 

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности ФИО5 в объеме, указанном в приговоре. 

Действия подсудимого ФИО5 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы уголовного дела не содержат. ( №,). На учете в ГБУЗ ЯО « Ярославская областная клиническая психиатрическая больница » ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. ( № ), по месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, указывается, что жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало ( № ), официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, учится, по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, озвученное в судебном заседании, а так же заболевание, установленное врачебной комиссией ( №) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, так как ФИО5, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, меры, принятые подсудимым для прекращения потребления наркотических средств, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ ФИО5 отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку материалы дела не содержат достоверных и достаточных данных о том, что указанное состояние повиляло на совершение преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в описательной части приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО5 вид наказания – лишение свободы на определённый срок, поскольку назначенное подсудимому наказание соответствует санкции ч.2 ст.228 УК РФ и отвечает задачам исправления осуждённого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. 

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ

Все смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренной ст. ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Имеющиеся по делу установленные удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ. Оснований для применения правовых положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО5 суд приходит к выводу, что подсудимому при назначении наказания, возможно, применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких, на момент совершения вышеуказанного общественно – опасного деяния не был судим, в целом удовлетворительно характеризуется по материалам уголовного дела, ряд обстоятельств смягчающих наказание перечисленных в описательной части приговора, и потому дает подсудимому ФИО5 шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила, предусмотренные ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

При определении обязанностей, которые должны быть возложены на подсудимого при условном осуждении, суд считает необходимым в том числе возложить на ФИО5 обязанность встать на диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства. Данную обязанность суд вменяет подсудимому с учётом 

<

данные изъяты>.

Согласно установленных судом обстоятельств совершенного преступления, в своей преступной деятельности подсудимый ФИО5 использовал изъятый у него в ходе личного досмотра сотовый телефон «Iphone 12 Pro» с защитным стеклом в защитном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с помощью которого подсудимый осуществлял приобретение вещества - смеси, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, а так же поиск по координатам. Согласно пояснениям подсудимого, указанный сотовый телефон принадлежит ему. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация может быть применена в отношении орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

По смыслу п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. N 17 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить конфискацию к хранящемуся в камере хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району сотовому телефону «Iphone 12 Pro» с защитным стеклом в защитном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», принадлежащему подсудимому ФИО5 

Причин для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24-28 УПК РФ, ст.ст. 75-76, 76.2 УК РФ в данном случае не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

Исковых требований по делу не заявлено, процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО5 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по которым назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительного наказания. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО5 следующие обязанности: в течение 3-х дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судебных издержек по делу нет. Иск не заявлен. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признанный вещественным доказательством – сотовый телефон «Iphone 12 Pro» с защитным стеклом в защитном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району – конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья А.А. Мозжухин