№ 1-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 27 февраля 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Травина В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

адвоката Митропольской Е.С., представившей удостоверение личности и ордер № 914,

адвоката Слинговой А.М., представившей удостоверение личности и ордер №2929, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, судимого:

- 26.09.2002 г. Смоленским районным судом Смоленской области по ч. 4 ст. 222; ч. 2 п.п. «а, б, в» ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 03.11.2003 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.09.2002 г. (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.04.2011 г.) всего к 9 годам 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 05.02.2012 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Смоленска от 25.01.2012 г. на 1 год 22 дня;

- 08.06.2012 г. Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 03.11.2003 г. всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 12.09.2012 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 п. «а» ст. 158; ч. 2 п. «а» ст. 158; ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 08.06.2012 г., всего к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20.11.2013 г. мировым судьей судебного участка № 13 в г. Смоленске по ч. 2 п. «а, в» ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 12.09.2012 г. на общий срок (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 30.01.2014 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы особого режима. Освобожден по отбытию наказания 04.10.2017 г.,

содержащегося под стражей с 29.11.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, в» ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, инвалида 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, в» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 02.00 до 07.30 час. 28.11.2017 г. подсудимые ФИО1 и ФИО4 находились в бистро, расположенном возле 

<

...> где у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору автомашины 

<

данные изъяты> рег.знак №, принадлежащей Потерпевший №1 с находящимся в ней имуществом, о чем он сообщил ФИО4 ФИО4 с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор, при этом подсудимые распределили между собой роли. После этого подсудимые в указанный период времени прибыли к 

<

...> Октября г. Смоленска, где находилась автомашина 

<

данные изъяты> рег.знак №, принадлежащая Потерпевший №1 Убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО4 остался в непосредственной близости наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 открыл незапертую дверь автомашины и сел на переднее пассажирское сиденье. В это время ФИО4 стал очищать указанную автомашину от снега, а ФИО1 пересел на водительское сиденье, открыл капот, подключил клеммы к аккумулятору, и, вставив отвертку в замок зажигания, попытался завести автомашину. Однако автомашина не завелась, и ФИО1 набрав номер №, вызвал такси, которое должно было отбуксировать автомашину к 

<

...>. По приезду автомашины такси 

<

данные изъяты>, ФИО1, не ставя в известность относительно своих преступных намерений, попросил водителя такси ФИО7 отбуксировать 

<

данные изъяты>, на что последний согласился. После этого ФИО1 зацепил один конец буксировочного троса за переднюю часть автомашины 

<

данные изъяты>, а ФИО7 зацепил другой конец буксировочного троса к автомашине такси. Затем подсудимые сели в автомашину 

<

данные изъяты> - ФИО1 на водительское сиденье, а ФИО4 на переднее пассажирское сиденье, и автомашина такси под управлением ФИО7 отбуксировала 

<

данные изъяты> к 

<

...>. Таким образом подсудимые совершили тайное хищение автомашины 

<

данные изъяты> рег.знак № стоимостью 78 407 руб. 03 коп., принадлежащей Потерпевший №1, с находящимся в ней имуществом: автомагнитолой «Пионер» стоимостью 733 руб. 33 коп., запасным колесом с летней резиной стоимостью 1000 руб., а также набором ключей, домкратом, насосом, детским удерживающим устройством, не представляющими материальной ценности, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на общую сумму 80 140 руб.

Предъявленное ФИО1 и ФИО4 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, в» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и каждому подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что каждый подсудимый с обвинением согласен в полном объеме, они не оспаривают квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознают последствия и каждый из них ходатайствует о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем подсудимые заявили добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против этого, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО4 по ч. 2 п.п. «а, в» ст. 158 УК РФ и принимает решение назначить подсудимым наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Совершенное преступление относятся к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 145, 148-152, 153, 154-156, 157-165, 168-172, 175-176), освободился из мест лишения свободы 04.10.2017 г. (т. 1 л.д. 143). Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает, в том числе и указание следователя о совершении подсудимым преступления в состоянии опьянения.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в отношении него установлен административный надзор (т. 1 л.д. 180), с 2012 г. он состоял на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, в 2013 г. снят с учета в связи с осуждением (т. 1 л.д. 139). По месту работы ФИО1 зарекомендовал себя положительно ( т. 2 л.д. 122).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 54), активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 87-92), состояние здоровья подсудимого ( т. 2 л.д. 36-38), добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба ( т.2 л.д. 123).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 08 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 36-38).

ФИО4 судимости не имеет (т. 1 л.д. 210), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 221), состоит на учете в наркологическом диспансере 

<

данные изъяты> ( т. 1 л.д. 220).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 45), активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 39-41), возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ( т. 1 л.д. 209), что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также состояние здоровья, связанное с инвалидностью ( т. 1 л.д. 208).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО4 суд не усматривает, в том числе и указание следователя о совершении подсудимым преступления в состоянии опьянения.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 02 ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО4 в момент инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 34-35).

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным при назначении ФИО4 наказания, применить условное осуждение к лишению свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания ему исчислять с 27 февраля 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 29 ноября 2017 года по 26 февраля 2018 года включительно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, в» ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО4 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомашину 

<

данные изъяты> рег.знак №, два чехла, регистрационные знаки, возвращенные Потерпевший №1 - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции каждый осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников