П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североморск 20 июля 2018 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи

ФИО1,

при секретаре Калашнике В.Г.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника военного прокурора Североморского гарнизона капитана юстиции ФИО3 и помощника военного прокурора Североморского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Волхова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО5, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

адрес>, гражданина РФ,

с основным общим образованием, ранее не су-

димого, проходившего военную службу по 

контракту с ДД.ММ.ГГГГ, уволенного с

военной службы по истечению контракта и ис-

ключённого из списков личного состава воин-

ской части ДД.ММ.ГГГГ, зарегистриро-

ванного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в 24 часу ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении бара "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, желая избежать задержания и воспрепятствовать законным действиям 

<

данные изъяты> полиции Л.. исполняющего свои должностные обязанности в соответствии со ст. 12, 13 и 25 Федерального закона "О полиции Российской Федерации", схватил последнего рукой за форменную куртку в области груди, а затем нанёс Л. один удар кулаком в челюсть слева, причинив потерпевшему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в применении насилия в отношении представителя власти, в суде признал полностью, и показал, что действительно он находился в 24 часу ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в баре "

<

данные изъяты>", расположенном в 

<

адрес>. В баре он и его товарищи употребляли алкогольный напиток, и одному их них стало плохо, после чего в бар прибыли работники скорой медицинской помощи и полиции. 

<

данные изъяты> полиции Л. находящийся в форменной одежде предложил ему представить документы удостоверяющие личность. В холле бара, он, ФИО5, не желая выполнять требования представителя власти и быть задержанным, а также доставленным в отделение полиции, схватил Л. рукой за форменную куртку, после чего нанёс ему один удар кулаком в лицо, а затем выбежал из бара, но был задержан Л. и другим полицейским. После задержания он, ФИО5, был доставлен в отделение полиции, где сообщил, что действительно применил насилие в отношении 

<

данные изъяты> полиции Л..

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

потерпевший Л. допрошенный в суде показал, что, будучи в наряде по охране общественного порядка в 

<

адрес> со 

<

данные изъяты> полиции З. и находясь в специальной форменной одежде сотрудников полиции, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, они в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ получили указание от дежурного по МО МВД России по 

<

адрес> убыть в бар "

<

данные изъяты>", расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку два посетителя потеряли сознание, в связи с чем была вызвана скорая медицинская помощь. В баре от администратора им стало известно, что её знакомый ФИО5, фамилия которого стала им известна позже, находится в состоянии опьянения, и ему недавно была оказана медицинская помощь. Представившись ФИО5, он, Л., спросил о наличии у него документов удостоверяющих личность. На что тот ответил, что документы в куртке в гардеробе. Около 23 часов 45 минут этих же суток в холле, возле гардероба, ожидая, когда ФИО5 оденется и проследует в отделение полиции для дачи объяснений по причине потери сознания им и его товарищем, неожиданно для него ФИО5 схватил его в область груди за форменную куртку, после чего нанёс ему, Л.., один удар кулаком в область челюсти слева, причинив физическую боль. От удара он упал на пол, а ФИО5 выбежал из бара, однако он, Л. его догнал и вместе с З. задержали, а затем доставил ФИО5 в дежурную часть полиции 

<

адрес>.

Согласно исследованным в суде показаниям свидетеля З.., следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и 

<

данные изъяты> Л.. заступили в наряд по охране общественного порядка и находились в специальной форменной одежде сотрудника полиции. В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они по вызову бригады скорой медицинской помощи по причине нахождения в баре "

<

данные изъяты>" двоих граждан без сознания, прибыли в указанный бар, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В баре по указанию администратора они подошли к ФИО5, которому ранее была оказана медицинская помощь. Он, З.., и Л. представились ФИО5 и попросили его представить документы, удостоверяющие его личность. ФИО5 заявил, что документы в куртке в гардеробе. Они втроём спустились к гардеробу, чтобы в дальнейшем доставить ФИО5 в отделение полиции для дачи объяснений по поводу обстоятельств потери сознания в баре. Он, З.., вышел из бара и в последующем увидел убегающего из бара ФИО5 и Л.. пытающего его задержать. ФИО5 ими был задержан и доставлен в отделение полиции 

<

адрес>. После задержания ФИО5, Л. ему, З.., рассказал, что возле гардероба ФИО5 неожиданного для Л. схватил его рукой за форменную куртку, а затем нанёс один удар кулаком в челюсть слева, после чего он упал на пол.

Из исследованных в суде показаний свидетеля К., явствует, что она в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности гардеробщицы в баре "

<

данные изъяты>" в 

<

адрес>, выдала в присутствии работника полиции куртку молодому человеку. Она отвлеклась и в последующем увидела, как этот молодой человек убегает от сотрудника полиции. Через 5-10 минут возвратился этот сотрудник полиции и сообщил ей, что молодой человек, которому она отдала куртку, применил к нему насилие, а также поинтересовался, имеется ли в холле гардероба видеокамера, на что она ответила о наличии такой камеры. В последующем просмотрев в специальном помещении на компьютере видеозапись, она увидела как молодой человек, которому она выдала куртку, схватил полицейского рукой за одежду, а затем нанёс ему один удар кулаком по лицу, от чего полицейский упал на пол.

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого начальником МО МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Т. установлено, что Л. и З. заступили в наряд на смену с 18 часов 30 минут до 03 часов30 минут.

Из справки-объективки на Л.., следует, что Л. имеет специальное звание 

<

данные изъяты> полиции и состоит в должности - 

<

данные изъяты> МО МВД России по 

<

адрес>.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дознаватель отдела дознания МО МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> О. принял устное заявление от Л.. о том, что в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находясь в помещении бара "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанёс ему, Л.., исполнявшему служебные обязанности, один удар в челюсть слева, чем причинил физическую боль и ушиб мягких тканей лица.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с 01 часа до 01 часа 30 минут, установлено, что местом происшествия является служебное помещение в баре "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении находится компьютер, в котором имеется видеофайл с камеры внутреннего видеонаблюдения установленной напротив гардероба. В ходе просмотра указанного файла выявлено, что в 23 часа 40 минут к гардеробу подходят молодой человек и сотрудник полиции. После того как молодой человек надел куртку он схватил рукой сотрудника полиции за его форменную куртку, а потом нанёс один удар кулаком по лицу этому сотруднику полиции, который упал, а молодой человек убежал. В ходе осмотра места происшествия видеофайл изъят путём его копирования на CD-диск.

Из сообщения исполняющего обязанности главного врача ГОБУЗ "ЦРБ 

<

адрес>, а также копии журнала амбулаторного приёма видно, что ДД.ММ.ГГГГ с 01 час до 01 часа 05 минут, врачом был принят Л. и ему был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица в области нижней челюсти слева. 

Заключением судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в представленных на исследование медицинских документах не содержатся данных о наличии у Л.. каких-либо телесных повреждений, полученных им ДД.ММ.ГГГГ, а диагностированный у него ДД.ММ.ГГГГ в приёмном отделении ГОБУЗ "ЦРБ 

<

адрес>" ушиб мягких тканей лица, достаточными объективными медицинскими данными не подтверждён, поэтому он судебно-медицинской оценке не подлежит.

Из исследованных в суде протоколов следственных экспериментов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО5 и потерпевшего Л.. установлено, что в ходе данных следственных действий ФИО5 и ФИО7, каждый в отдельности последовательно рассказали и показали когда, где, в какое время, и при каких обстоятельствах ФИО5 применил к 

<

данные изъяты> Л.. насилие, схватив его за форменную одежду рукой и нанеся ему один удар кулаком в челюсть слева, от чего тот упал на пол. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что в 00 часов 55 минут и в 01 час 10 минут был обследован ФИО5 и у него установлено алкогольное опьянение с результатами технического средства измерения 1,03 млг/л.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что показания подсудимого ФИО5 и потерпевшего Л.., а также исследованные в суде показания свидетелей З. и К.., являются правдивыми и убедительными, поскольку они не только последовательны и согласующиеся между собой, но и объективно подтверждаются другими материалами дела, а также дополняют друг друга. С учётом изложенного суд показания подсудимого, потерпевшего и данных свидетелей признаёт достоверными и кладёт их в основу приговора. 

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО5 полностью доказанной.

Умышленные действия ФИО5, выразившиеся в том, что он в 24 часу ДД.ММ.ГГГГ в баре "

<

данные изъяты>", расположенном в доме 

<

адрес>, схватил 

<

данные изъяты> полиции Л. рукой за форменную куртку в области груди, а затем нанёс ему один удар кулаком в челюсть слева, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Определяя ФИО5, вид и меру наказания, военный суд, принимает во внимание, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется в целом с положительной стороны, виновность свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, принёс извинения потерпевшему. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ в суде не установлено.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершённого ФИО5 преступления, а также его поведение до, во время и после совершения им преступления, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, характера содеянного им, фактических обстоятельств совершённого им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным назначить ФИО5 более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть подвергнуть его штрафу.

Суд считает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает, что избранную в отношении ФИО5 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3630 руб., за оказание ФИО5 юридической помощи защитником Волховым В.Н. в ходе судебного производства по уголовному делу, а также в сумме 9680 руб. за оказание этим же защитником юридической помощи ФИО5 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - оптический диск №, хранить при деле. 

Для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Североморского гарнизонного военного суда был наложен арест на денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. принадлежащие ФИО5, и находящиеся на лицевом счёте №, корреспондирующий счёт банка №, БИК банка 044705615 в дополнительном офисе № ПАО "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа суд считает, что до исполнения приговора в части назначенного подсудимому уголовного наказания, арест наложенный на денежные средства ФИО5, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой подвергнуть его штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф в сумме тридцать тысяч рублей ФИО5 необходимо перечислить получателю платежа: Управление Федерального казначейства 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счёт №); ИНН: 

<

***>; КПП: 511001001; ОКТМО: 47 730 000; (муниципальное образование 

<

адрес>). Номер счёта получателя платежа: 4010 1810 0000 0001 0005. Наименование банка получателя: отделение по 

<

адрес> Северо-Западного главного Центрального банка Российской Федерации (ИНН 

<

***>/КПП 519002001). Код бюджетной классификации (КБК) 417 1 16 21010 01 6000 140. Наименование платежа: штраф по приговору суда (судебный штраф).

Меру пресечения в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 13310 (тринадцать тысяч триста десять) руб., за оказание ФИО5 юридической помощи защитником Волховым В.Н. в ходе судебного производства по уголовному делу и в ходе предварительного следствия, взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу, оптический диск № CDR880М38240915, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Арест наложенный на денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящиеся на лицевом счёте №, корреспондирующий счёт банка №, БИК банка 044705615 в дополнительном офисе № ПАО "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу 

Председатель Североморского 

гарнизонного военного суда ФИО1