КОПИЯ

Дело № 2-112/2025

42RS0019-01-2024-000743-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

25 марта 2025 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. 

Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти П.дова П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 3/4 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца П.дов П.И. составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО3,которым все свое имущество ко дню смерти истцу. На момент составления завещания он владел квартирой по 

<

адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ подарил Т., и впоследствии продана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ П.дов П.И. умер. Наследниками первой очереди по закону являются ФИО1 и ФИО2 Ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего им стало известно о том, что квартира подарена. Решением суда от 23.11.2022 договор дарения признан недействительным, квартира признана наследственным имуществом П.дова П.И. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, но ему было отказано по причине пропуска срока, при этом, он фактически вступил в наследство, обеспечил сохранность имущества. Ответчик на момент смерти наследодателя являлся нетрудоспособным, в связи с чем имеет обязательную долю в наследстве в размере 1/4. 

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования. Просит признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти П.дова П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 3/4 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>. Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, признать недействительным свидетельство о праве от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 подал встречный иск к ФИО1 о признании завещания недействительным. Просит признать недействительным завещание, подписанное П.довым П.И. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования в части исковых требований о признания завещания недействительным прекращено в связи с отказом от исковых требований в данной части. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признания завещания недействительным прекращено в связи с отказом от встречного иска. 

Уточняя исковые требования истец окончательно просит признать факт принятия ФИО1 наследства после смерти П.дова П.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.дова П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.дова П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>.Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру. 

Истец ФИО1 не явился, направил представителя.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен о судебном заседании, направил представителя.

Третье лицо нотариус ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель Управления Росреестра по КО не явился, направил письменные объяснения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по ордеру, поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО6, действующий по доверенности, поддержал данные ранее в судебных заседаниях возражения. 

Третье лицо нотариус ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно положениям ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

Согласно пункту 2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст.1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу г.

<

адрес>, принадлежала на праве собственности П.дову П.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу (Дело № (№)), следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, являлся П.дов П. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между П.довым П.И. в качестве дарителя и ответчиком Т. в качестве одаряемой заключен договор дарения указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Т. указанная квартира продана ответчику ФИО4 по договору купли-продажи. 

Решением суда постановлено: Признать недействительным договор дарения квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между П.довым П. И. и Т..

Применить последствия недействительности сделки. 

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать квартиру по адресу: 

<

адрес>, наследственным имуществом П.дова П. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Новокузнецке Кемеровской области.

В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи указанной квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Т. и ФИО4 – отказать.

Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО2 обращался в суд с иском к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением при переходе права собственности, выселении из жилого помещения.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) признана утратившей право пользования жилым помещением и выселена из жилого помещения по 

<

адрес>.

Как установлено выше, наследником первой очереди по закону является ФИО2 Также наследником первой очереди по закону является и истец. Ранее решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ П.дов П.И. признан 

<

данные изъяты>. С заявлением о принятии наследства после смерти отца он обратился в установленный законом срок, в связи с чем, нотариусом ФИО7 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по 

<

адрес>.

Иные наследники первой очереди заявления о принятии наследства после смерти П.дова П.И. не подавали. П.довым П.И. составлено было завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество на день смерти он завещал своим сыновьям ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Однако, истец, заявляет исковые требования об установления факта принятия им наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. 

С заявлением о принятии наследства истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока принятия наследства (ответ от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из искового заявления и объяснений истца следует, что после смерти отца он фактически принял наследство в виде квартиры, оплачивал жку, обеспечивал сохранность наследственного имущества. 

Допрошенный судом свидетель Т. суду пояснила, что все организационные вопросы по похоронам П.дова П.И. разрешал его сын ФИО1, он оплачивал коммунальные услуги, забрал себе вещи отца. 

Допрошенный судом свидетель К. пояснила, что она является социальным работником, П.дов П.И. являлся получателем социальных услуг, его контактным лицом являлся сын ФИО1, который ухаживал за отцом,проживал с ним, оплачивал жку, его вещи в квартире находились. 

Допрошенный свидетель Г. пояснила, что являлась риелтором, показывала квартиру по 

<

адрес> после смерти П.дова П.И., в квартире проживал его сын ФИО1, других проживающих не было, но собственником являлась Т.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из установления судом факта ничтожности сделки дарения, которая не повлекла никаких правовых последствий для участников сделки, т.е. квартира осталась в собственности наследодателя, при этом наследник первой очереди по закону ФИО1 проживал с отцом на день его смерти в спорной квартире и после его смерти, забрал себе вещи, оставшиеся после смерти отца, в связи с чем, суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти П.дова П.И.. 

Совокупность исследованных доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о том, что истец фактически принял наследственное имущество в том числе в виде спорной квартиры. 

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Поскольку истец принял наследство после смерти отца, его требование о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры по 

<

адрес> за ним в судебном порядке также подлежит удовлетворению. Соответственно, единоличное право собственности ФИО2, зарегистрированное им на основании выданного ранее свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры, следует прекратить. 

На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, за истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на квартиру по 

<

адрес> в г.Новокузнецке в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли, за ФИО2 – в размере 1/2 доли в порядке наследования по закону. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ П.дова П. И.. 

Прекратить единоличное право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) на квартиру по адресу Кемеровская область, город Новокузнецк, 

<

адрес>

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в квартире по адресу 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в квартире по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08.04.2025.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина 

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-112/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.