дело № 1-89/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск 10 марта 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 7 июля 2022 Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ;

- 8 сентября 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 8 сентября 2022 года и приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 7 июля 2022 года к 1 году 9 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена условно-досрочно 21.09.2023 года по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 05.09.2023 года (снята с учета 10 мая 2024 года по истечению срока оставшейся не отбытой части наказания),

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: 

<

адрес>, обязана выплачивать алименты на основании вступившего в законную силу судебного приказа выданного 15.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 103 города Усть-Илимска на содержание несовершеннолетних детей: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 15.04.2016 года и до совершеннолетия детей.

Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области 15.06.2016 г. возбуждено исполнительные производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении судебного приказа средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительных производств, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, № 5-364/2024 от 15.05.2025 года, вступившим в законную силу 26.05.2024 г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 15.06.2016 года в отношении ФИО1 исполнительного производства в Усть-Илимском РОСП ГУФССП России по Иркутской области, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для ее несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, и желая их наступления, алименты:

с 26.05.2024 г. по 31.05.2024 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.06.2024 г. по 31.07.2024 г. и далее не платила их в период с 01.08.2024 года по 22.11.2024;

с 01.06.2024 по 30.06.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее не платила их с 01.09.2024 по 22.11.2024

с 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 и далее не платила их в период с 01.10.2024 по 22.11.2024;

с 01.08.2024 по 31.08.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.09.2024 по 31.10.2024 и далее не платила их в период 01.11.2024 по 22.11.2024.

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ КЦ Иркутской области не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с 01.08.2024 года по 22.11.2024 года, имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем 22.11.2024 года в Усть-Илимском РОСП ГУФССП России по Иркутской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 26.05.2024 по 31.08.2024 года составила 

<

данные изъяты> рубля. По состоянию на 01.11.2024 года общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21.07.2016 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 20.06.2016 года по день совершеннолетия ребенка.

Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области 09.08.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении судебного приказа средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительных производств, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, № 5-365/2024 от 15.05.2024 года, вступившим в законную силу 26.05.2024 г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 09.08.2016 года в отношении ФИО1 исполнительного производства в Усть-Илимском РОСП ГУФССП России по Иркутской области, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для ее несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, и желая их наступления, алименты:

с 26.05.2024 г. по 31.05.2024 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.06.2024 г. по 31.07.2024 г. и далее не платила их в период с 01.08.2024 по 22.11.2024;

с 01.06.2024 по 30.06.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее не платила их с 01.09.2024 по 22.11.2024;

с 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 и далее не платила их в период с 01.10.2024 по 22.11.2024

с 01.08.2024 по 31.08.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.09.2024 по 31.10.2024 и далее не платила их в период 01.11.2024 по 22.11.2024.

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ КЦ Иркутской области не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с 01.08.2024 года по 22.11.2024 года, имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем 22.11.2024 года в Усть-Илимском РОСП ГУФССП России по Иркутской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 26.05.2024 по 31.08.2024 года составила 

<

данные изъяты> рубля. По состоянию на 01.11.2024 года общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 01.11.2024 составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину по преступлениям, совершенным в отношении детей С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признала полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем ее показания были оглашены в судебном заседании 

<

данные изъяты>, из которых следует, что в браке с Д. она родила детей: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых в 2016 году она была лишена родительских прав. Согласно судебного приказа от 15.04.2016 обязана к выплате алиментов на содержание детей: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15.04.2016 и до совершеннолетия. Кроме того, на основании постановления Усть-Илимского городского суда от 21.07.2016 обязана к выплате алиментов на содержание Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 20.06.2016 года и до совершеннолетия ребенка. Однако, алиментные обязательства не выполняла, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 15 мая 2024 года, назначенное наказание не отбыто. Вместе с тем, алименты не выплачивает, в ОГКУ КЦ по Иркутской области не обращалась.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 поддержала данные показания, указав, что намерена официально трудоустроиться и уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда о наличии событий преступлений, и то, что эти преступления совершила именно ФИО1, основаны на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших С. и В. – Е. следует, что дети переданы ей в приемную семью 19.05.2017 по распоряжениям № и № от 18.05.2017 года. За неуплату алиментов ФИО1 была привлечена к административной ответственности, однако алименты выплачивать не стала. Безруких ни с ней, ни с детьми не общается, материальной помощи не оказывает, подарки, продукты питания не покупает 

<

данные изъяты>

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г. – Ж. следует, что Г. передана ей под опеку по договору № о приемной семье от ДД.ММ.ГГГФИО2 Е.А., лишенная родительских прав в отношении дочери, обязаны выплачивать алименты на содержание ребенка согласно решению от 27.01.2016. Однако ФИО1 алиментные обязательства не исполняет, тем самым ухудшая положение Г. Ребенок считает матерью ее (Ж.), поскольку ФИО1 с дочерью не общается, не навещает, материально не помогает. 

<

данные изъяты>

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля А. – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части от всех видов доходов на содержание несовершеннолетних С. и В. начиная с 15 апреля 2016 года и до совершеннолетия детей, о чем возбуждено исполнительное производство. Кроме того, начиная с 20 июня 2016 года ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере 1/6 части от всех видов доходов на содержание несовершеннолетней ФИО2 Е.А. лишена в отношении детей родительских прав. 15 мая 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1, части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, однако после этого мер к официальному трудоустройству не предприняла, алименты выплачивать не стала. 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 15.04.2016 следует, что с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 15 апреля 2016 года до совершеннолетия детей. 

<

данные изъяты>

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от 15 июня 2016 года, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание С. и В., о чем она была уведомлена лично 15 июня 2016 года 

<

данные изъяты>

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен из постановления мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 мая 2024 года. На основании данного постановления ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 25 мая 2024 года 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от 7 декабря 2024 года, у судебного пристава-исполнителя А. дознавателем произведена выемка исполнительного производства №-ИП 

<

данные изъяты>, которое осмотрено 7 декабря 2024 года 

<

данные изъяты>, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового в копии 

<

данные изъяты>

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам 

<

данные изъяты> установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты за период:

с 26.05.2024 г. по 31.05.2024 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.06.2024 г. по 31.07.2024 г. и далее не платила их в период с 01.08.2024 года по 22.11.2024;

с 01.06.2024 по 30.06.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее не платила их с 01.09.2024 по 22.11.2024;

с 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 и далее не платила их в период с 01.10.2024 по 22.11.2024

с 01.08,2024 по 31.08.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.09.2024 по 31.10.2024 и далее не платила их в период 01.11.2024 по 22.11.2024.

Сумма задолженности с 26.05.2024 по 31.08.2024 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 

<

данные изъяты> рубля.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам определена общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 1 ноября 2024 года в размере 

<

данные изъяты>

Согласно копии решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21.07.2016 ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 20 июня 2016 года до совершеннолетия. 

<

данные изъяты>

На основании исполнительного листа от 21.07.2016 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление от 09 августа 2016 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание Г., о чем она была уведомлена лично 9 августа 2016 года 

<

данные изъяты>

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетней Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен из постановления мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 мая 2024 года. На основании данного постановления ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 25 мая 2024 года 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от 7 декабря 2024 года, у судебного пристава-исполнителя А. дознавателем произведена выемка исполнительного производства №-ИП 

<

данные изъяты>, которое осмотрено 7 декабря 2024 года 

<

данные изъяты>, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового в копии 

<

данные изъяты>

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам 

<

данные изъяты> установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты за период:

с 26.05.2024 г. по 31.05.2024 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.06.2024 г. по 31.07.2024 г. и далее не платила их в период с 01.08.2024 года по 22.11.2024;

с 01.06.2024 по 30.06.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее не платила их с 01.09.2024 по 22.11.2024;

с 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 и далее не платила их в период с 01.10.2024 по 22.11.2024;

с 01.08.2024 по 31.08.2024 в размере 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 01.09.2024 по 31.10.2024 и далее не платила их в период 01.11.2024 по 22.11.2024.

Сумма задолженности с 26.05.2024 по 31.08.2024 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 

<

данные изъяты> рубля.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам определена общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 1 ноября 2024 года в размере 

<

данные изъяты>

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств, сторонами не оспорена. Подсудимая ФИО1 согласилась с показаниями свидетеля и законных представителей несовершеннолетних потерпевших.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законных представителей потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля и законных представителей потерпевших судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимой, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить ее показания в основу приговора.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 действительно является матерью С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых на основании судебного приказа мирового судьи от 15 апреля 2016 года она обязана уплачивать алименты в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

Кроме того, подсудимая ФИО1, являясь матерью Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании решения Усть-Илимского городского суда от 21 июля 2016 года она обязана уплачивать алименты в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 20 июня 2016 года и до совершеннолетия ребенка. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебным решениям, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, в центр занятости населения она не обращалась, официально не трудоустроилась. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетних детей подсудимая в определенном судом размере ежемесячно не выплачивала.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 157 УКРФ, части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимой ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости ФИО1 и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 проживает на территории 

<

данные изъяты> без регистрации совместно с сожителем. Официально не трудоустроена, перебивается случайными заработками. Неоднократно замечена в употреблении алкоголя. Вместе с тем по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в УУП МО МВД России «Усть-Илимский» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и ее раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Наличие у подсудимой ФИО1 малолетних детей 2012, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку преступления ею совершены в отношении этих же детей, на содержание которых по судебным решениям она обязана уплачивать алименты, более того ФИО1 лишена родительских прав в отношении данных детей.

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку она, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой по всем преступлениям на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку она, имея судимость за совершение умышленных преступлений, в частности тяжкого, по приговору от 08.09.2022 года, вновь совершила умышленные преступления.

Настоящие преступления отнесены к категории небольшой тяжести, то есть являются наименее тяжкими, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категорий в сторону смягчения невозможно. 

При назначении вида наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания в виде альтернативы лишению свободы, с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений. Суд учитывает, что преступления совершены ФИО3 в период непогашенной судимости по приговору от 08.09.2022 года, а потому суд полагает, что ей должно быть назначено наиболее строгое наказание по санкции, так как менее строгое наказание не сможет оказать воспитательного воздействия на подсудимую. Справедливым и соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Ограничений для данного вида наказания, предусмотренных ст. 56 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Вместе с тем, назначая самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному ей обвинению, искреннее раскаяние в содеянном, ее поведение, учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также желание подсудимой исправиться, характеристику по месту жительства, а потому суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой.

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Гридневой Е.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с ФИО1, поскольку последняя является трудоспособной, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката не отказывалась. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 157 УК РФ (в отношении С. и В.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении Г.) в виде в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, принять меры к трудоустройству, о чем предоставлять каждые три месяца справку.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: исполнительные производства, возвращенные судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Р.В. Скатков