Дело № 2-412/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 08 июля 2019 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи - Дроздова А.В.,

при секретаре - Панкратовой В.В., 

с участием - ФИО8, действующей по доверенности в интересах ФИО9 и ФИО1

представителя отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними управления образования администрации Москаленского муниципального района Омской области – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, действующей по доверенности в интересах ФИО9 и несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Тумановского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, администрации Москаленского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действуя в рамках предоставленных доверенностью полномочий в интересах ФИО9 и несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в Москаленский районный суд Омской области с иском к администрации Тумановского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, администрации Москаленского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО9 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является отцом ее несовершеннолетнего сына ФИО1.

После смерти ФИО2., к наследству была призвана первая очередь – ФИО12, общий сын с умершим – ФИО1 и старший сын ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является неполнородным братом ФИО1

В состав наследства входили объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> а также земельный участок площадью 85000 кв.м., для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный 

<

адрес>, которые были распределены между наследниками следующим образом: ФИО9 в размере 4/6 доли в праве собственности на жилой дом (включая долю пережившего супруга), 1/3 доли в праве собственности на оба земельных участка, доли ФИО1 и ФИО3 являлись равными – по 1/6 в праве общей долевой собственности на жилой дом и по 1/3 в праве общей долевой собственности на земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер 

<

адрес>, после чего сын ФИО9 – ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти своего брата: управлял, владел, пользовался, сохранял от порчи и нес бремя содержания принятого в порядке наследования имущества, а именно: посильно участвовал в осуществлении текущего ремонта и содержания дома, производил пользование земельными участками, осуществлял сенокошение, уборку территории, ремонтировал ограждение.

После смерти ФИО3 к нотариусу в интересах ФИО1 его мать ФИО9 не обращалась, сведениями о наличии наследников первой очереди не располагает, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, в связи с чем просит суд:

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО1

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный близ 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО9 и ФИО1 участия не принимали, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО9 и ФИО1 – ФИО8, действуя в рамках предоставленных доверенностью полномочий, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснила, что сведениями о наличии наследников у ФИО3. она не располагает, полагает, что таковых нет, поскольку никто требований на имущество, оставшееся после смерти как ФИО10, так и ФИО3 не предъявлял. В доме по указанному в иске адресу проживают ФИО9 и ФИО1 полностью несут бремя содержания дома, поддерживают его в пригодном для проживания состоянии, ухаживают за земельным участком. После принятия части наследства ФИО3 последний право собственности на принятое наследственное имущество за собой не зарегистрировал.

Представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними управления образования администрации Москаленского муниципального района Омской области ФИО11 заявленные требования просила удовлетворить, полагая, что это будет соответствовать интересам ребенка.

Представитель администрации Москаленского муниципального района Омской области в представленном суду отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - администрации Тумановского сельского поселения Москаленского района Омской области в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв суду не представил, об отложении не просил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьями 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, частью первой статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), при этом в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, могут выступать следующие действия: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу положений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, могут выступать следующие действия: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР в Постановлении от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик) может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом. Если надлежащие документы представлены, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд не с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а с жалобой на отказ в совершении нотариального действия (ст. 271 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик).

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия. Местом открытия наследства считается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

Свидетельством о смерти, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области – Москаленский район установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – 

<

адрес> (л.д.8).

Согласно данным наследственного дела, которое начато ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Москаленского района Омской области ФИО5, на дату смерти у ФИО2 был зарегистрирован брак с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до брака ФИО6), что подтверждено свидетельством о заключении брака, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области – Москаленский район.

Кроме того, как указано в свидетельстве о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ Москаленским отделом управления ЗАГС Администрации Омской области, его родителями являются ФИО2 и ФИО6 (после брака – ФИО4).

После смерти ФИО2 в права наследования оставшегося после смерти имущества вступили его супруга – ФИО9, а также дети – ФИО1 и ФИО7, что подтверждено данными наследственного дела, а также сведениями, которые предоставлены филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области», где указано следующее:

ФИО12 принадлежит 4/6 доли в праве общей долевой собственности, а ФИО1 – 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: 

<

адрес>;

ФИО12 и ФИО1. принадлежит по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>;

ФИО12 и ФИО1 принадлежит по 1/3 каждому в земельном участке с кадастровым №, местоположение которого 

<

адрес> 

У суда нет оснований не доверять пояснениям ФИО9, которые приведены в исковом заявлении, поскольку они согласуются как между собой, так и с материалами дела, подтверждены в судебном заседании её представителем ФИО8

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разрешая заявленные требования о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, о чём указано в исковом заявлении и которые были унаследованы ФИО2 после смерти их общего с ФИО1 отца – ФИО2 суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 4 статьи 35 Конституции право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как указано в статье 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с статьей 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как указано в описательно-мотивировочной части решения выше, суд пришел к выводу, что именно ФИО1 принял наследство после смерти брата – ФИО2 которое состояло из:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный близ д. 

<

адрес>.

Судом установлено, что именно ФИО1 является наследником второй очереди.

После смерти ФИО2., его неполнородный брат – ФИО1 фактически принял наследство всего имущества, оставшегося после смерти ФИО3 при этом именно ФИО1 несет бремя содержания имущества, поддерживая в пригодном для проживания и использования по назначению состоянии, обратное материалами дела не доказано.

Спора по наследству нет, ответчики и третьи лица на указанные доли в объектах недвижимости претензий не предъявляют. 

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом выводы суда основаны как на материалах дела, исследованных в судебном заседании, так и на положениях части 5 статьи 10 ГК РФ, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Иное материалами дела не подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8, действующей по доверенности в интересах ФИО9 и несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Тумановского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, администрации Москаленского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки удовлетворить.

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дроздов

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела 

№ 2-412/2019 Москаленского районного суда Омской области.

Решение не вступило в законную силу. 

Судья _________________________А.В. Дроздов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

______________________Панкратова В.В (инициалы, фамилия)

08.07.2019