Дело № 1-197/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 12 июля 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Рехтина В.Л., Боевой О.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО22,

защитника Сахно М.В.,

при секретарях Дедеевой Л.В., Тутушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты>» ник-нейм «

<

данные изъяты>» и в программе «

<

данные изъяты>» ник-нейм «

<

данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, вступили посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Затем ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сообщило ФИО1 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством и дало указание забрать указанное наркотическое средство у 

<

адрес> жилмассив в 

<

адрес> Республики Алтай, с целью его последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После чего, не позднее 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средства группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», забрал в вышеуказанном месте наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 3,54 грамма, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу с целью его последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 19 часов ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сделал тайники с наркотическими средствами по следующим адресам: возле ступеньки автомобиля «ГАЗ», припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 0,63 грамма; около деревянной ограды 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 0,57 грамма; возле металлического сетчатого забора у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 0,69 грамма; возле основания опоры линии электропередач у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 0,42 грамма; около деревянного столба забора у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 0,55 грамма; между угляркой и деревянным забором 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 0,68 грамма, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство в крупном размере, общей массой 3,54 грамма, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному следствием лицу с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (т.3 л.д. 43-48, 53-58, 59-63) и обвиняемого (т. 3 л.д. 102-104), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, 

<

данные изъяты> решил заниматься сбытом наркотических средств с целью получения дохода, для чего в тот же день через программу «

<

данные изъяты> в сети Интернет обратился к продавцу наркотических средств под ник-неймом «

<

данные изъяты>» с предложением оказывать тому помощь в реализации на территории 

<

адрес> наркотических средств, на что лицо под ник-неймом «

<

данные изъяты>» через программу «

<

данные изъяты>» в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ дало ему согласие, сообщило о правилах формирования тайников с наркотическим средством, правила отправления ему адресов с описанием местоположения тайниковых закладок с наркотическим средством, а также дало указание установить Интернет-приложение «

<

данные изъяты> через которое то лицо под ник-неймом «

<

данные изъяты>» будет направлять ему сообщения о местонахождении оптовых закладок наркотических средств, при этом лицо под ник-неймом «

<

данные изъяты>» разъяснило ему, что за каждый разложенный пакетик с наркотическим средством тот заплатит ему 200 рублей за одну закладку. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо под ник-неймом «

<

данные изъяты>» в Интернет-приложении «

<

данные изъяты>» отправляло ему сообщения о местонахождении оптовых тайниковых закладок наркотических средств, которые он забирал по указанным адресам, а затем раскладывал указанные наркотические средства для дальнейшего их сбыта в тайники на территории 

<

адрес>, сообщал указанному лицу через Интернет-приложение «

<

данные изъяты>» описание местоположений сформированных им тайниковых закладок с наркотическим средством и их фотографии. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время лицо под ник-неймом «

<

данные изъяты>» в Интернет-приложении «

<

данные изъяты>» направило ему сообщение о местонахождении мелкооптовой закладки с наркотическим средством, которая находилась у 

<

адрес> жилмассив в 

<

адрес> Республики Алтай, где он в тот же день обнаружил и забрал с целью последующего сбыта 10 пакетиков с наркотическим средством. После чего ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 19 часов с целью сбыта наркотических средств он сделал тайниковые закладки с полученными наркотическими средствами в 

<

адрес> Республики Алтай по следующим адресам: у 

<

адрес> у ступеньки припаркованного около ограды дома грузового автомобиля; в сугробе около деревянной ограды 

<

адрес>; в снегу около металлического забора у 

<

адрес>; у опоры линии электропередач у 

<

адрес>; у деревянного столба забора у 

<

адрес>; около углярки и забора 

<

адрес> этом, местоположение тайниковых закладок с наркотическими средствами он фотографировал на свой мобильный телефон, который у него в дальнейшем изъяли сотрудники полиции. Находясь дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он скопировал изображения тайниковых закладок с наркотическими средствами в папку «Новая папка 2» принадлежащего ему ноутбука и через программу «

<

данные изъяты>» направил указанные изображения и описание местонахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами лицу под ним-неймом «

<

данные изъяты>» с целью последующего сбыта наркотических средств потребителям. На следующий день при его задержании сотрудниками полиции он отбросил в сторону находившиеся у него в руках две металлические трубочки, предназначенные для курения наркотических средств, которые затем сотрудники полиции изъяли и упаковали в его присутствии. В последующем с его согласия сотрудники полиции провели осмотр его жилища, расположенного в 

<

адрес>, где обнаружили и изъяли ноутбук с установленными в нем программами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», через которые он осуществлял совместно с лицом под ник-неймами соответственно «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 66-85) подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 40 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> жилмассив в 

<

адрес> Республики Алтай, где он ДД.ММ.ГГГГ по указанию оператора – лица под ник-неймами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» обнаружил и забрал мелкооптовую тайниковую закладку с 10 пакетиками наркотических средств, из которых он в тот же день в период с 15 часов до 19 часов сформировал 10 тайниковых закладок с наркотическим средствами, в том числе на участках местности по следующим указанным им адресам в 

<

адрес>: на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> у ступеньки автомобиля «ГАЗ»; на расстоянии около 5 метров в западном направлении от 

<

адрес> у деревянного забора; на расстоянии около 12 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> у металлического сетчатого забора; около 10 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> у основания опоры линии электропередач; на расстоянии около 5 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> у деревянного столба; между угляркой и деревянным забором на расстоянии около 5 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, а также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. При этом подозреваемый ФИО1 показал, что все наркотические средства им были упакованы в бумажные листы желтого цвета и разложены в тайниковые закладки, местоположение которых он сообщил оператору – лицу под ник-неймами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в Интернет-приложениях «Telegram» и «

<

данные изъяты> соответственно. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 224-227), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у него дома в 

<

адрес>, с его разрешения пользовался его ноутбуком, после чего на ноутбуке появилось интерент-приложение «

<

данные изъяты>». В тот же день в указанном Интернет-приложении появилось сообщение от лица под ник-неймом «

<

данные изъяты>», о чем он сообщил по телефону ФИО1, а затем по просьбе ФИО1 полученные от того лица сообщения пересылал ФИО1 через Интернет-приложение «

<

данные изъяты>» и полученные ответы от ФИО1 пересылал лицу под ник-неймом «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, находясь совместно с ФИО1 около одного из домов в 

<

адрес>, подобрал по просьбе ФИО1 лист бумаги желтого цвета, в котором со слов ФИО1 могло находиться наркотическое средство, а затем его и ФИО1 на 

<

адрес> задержали сотрудники полиции, при этом ФИО1 при задержании отбросил в сторону две металлические трубки, которые ФИО1 со слов последнего использовал для курения наркотических средств.

Из показаний свидетелей ФИО6 (т. 1 л.д. 199-203) и Свидетель №6 (т. 1 л.д. 220-222), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в 

<

адрес>, в ходе чего между угляркой и деревянным забором 

<

адрес> сотрудники полиции в их присутствии обнаружили и изъяли бумажный сверток желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с находящимся внутри веществом коричневого цвета; у ограды 

<

адрес> у ступеньки припаркованного автомобиля «ГАЗ с водительской стороны на снегу сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с находящимся внутри веществом коричневого цвета; около деревянного забора с левой стороны от калитки 

<

адрес> на снегу сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с находящимся внутри веществом коричневого цвета; напротив 

<

адрес> на снегу около сетчатого металлического забора сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с находящимся внутри веществом коричневого цвета; у опоры линии электропередач у 

<

адрес> на снегу сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с находящимся внутри веществом коричневого цвета; на середине дороги у 

<

адрес> на снегу в их присутствии, а также в присутствии ранее не знакомых ФИО1 и Свидетель №1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток из листа желтого цвета, который оказался пустым, а также с левой стороны от калитки 

<

адрес> на снегу и на территории усадьбы 

<

адрес> у ограды на снегу в их присутствии, а также в присутствии ранее не знакомых ФИО1 и Свидетель №1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли по одной металлической трубочке. Каждый раз обнаруженные и изъятые предметы сотрудники полиции упаковывали и опечатывали, составляли протоколы, правильность которых они удостоверяли своими подписями.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 204-207) и Свидетель №5 (т. 1 л.д. 214-217), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе чего из наружного кармана пуховика ФИО1 сотрудник полиции изъял мобильный телефон «Samsung» с сим-картой сотового оператора «Билайн». После чего сотрудник полиции в их присутствии с добровольного согласия ФИО1 открыл интернет-приложение «

<

данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне ФИО1, где была обнаружена переписка с лицом под ник-неймом «

<

данные изъяты>». Данная переписка была частично сфотографирована сотрудником полиции. Кроме того, сотрудником полиции были отсняты фотографии, находящиеся в памяти мобильного телефона, на которых были изображены участки местности. После этого сотрудник полиции упаковал и опечатал мобильный телефон, изъятый у ФИО1, а также составил протокол, правильность которого они удостоверили своими подписями. Также в их присутствии сотрудники полиции изъяли смывы с кистей рук и носогубного треугольника ФИО1, о чем также составили протокол, правильность которого они удостоверили своими подписями. Затем они участвовали в качестве понятых при осмотре жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 и находившаяся в доме женщина Свидетель №8 дали сотрудникам полиции согласие. В указанном доме сотрудники полиции обнаружили и изъяли ноутбук «Lenovo», который упаковали, а атем составили протокол, правильность которого они также удостоверили своими подписями.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 230-233), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом свидетеля от дачи показаний и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники полиции с участием понятых с ее согласия и согласия ее сына ФИО1, с которым она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, провели осмотр указанного жилища, в ходе чего изъяли принадлежащий ФИО1 ноутбук «Lenovo», которым пользовался последний. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 рассказал ей о том, что он незаконно сбывал на территории 

<

адрес> наркотические средства синтетического происхождения. 

Из показаний свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 208-210) и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 211-213), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе чего сотрудники полиции в их присутствии у основания столба ограды 

<

адрес> в 

<

адрес> в снегу обнаружили и изъяли бумажный сверток желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом коричневого цвета, после чего упаковали изъятые предметы и составили протокол, правильность которого они удостоверили своими подписями.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д.234-238), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности начальника отдела УНК МВД по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, руководство личным составом подчиненного ему отдела УНК МВД по 

<

адрес>. В январе 2017 года в ходе проведения УНК МВД по 

<

адрес> мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> Республики Алтай, через сеть «Интернет», было установлено, что на территории 

<

адрес> Республики Алтай неустановленное следствием лицо, путем формирования тайниковых закладок, незаконно сбывает наркотические средства синтетического происхождения. Сбыт наркотических средств осуществляется через сеть «Интернет» посредством специально созданного в данных целях Интернет – магазина «Аеroflot», реализация наркотических средств происходит посредством формирования тайниковых закладок на территории 

<

адрес> Республики Алтай. Связь с покупателями наркотических средств синтетического происхождения, а также между оператором указанного интернет-магазина и закладчиками наркотических средств осуществляется посредством Интернет – программ «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». При этом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленное лицо – оператор в программе «

<

данные изъяты>» использует ник-нейм «

<

данные изъяты>» и в программе «

<

данные изъяты>» ник-нейм «

<

данные изъяты>». В результате

проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неустановленное лицо – оператор, использующее в программе «

<

данные изъяты>» ник-нейм «

<

данные изъяты>» и в программе «

<

данные изъяты>» ник-нейм «

<

данные изъяты>», сбывает наркотические средства синтетического происхождения путем формирования на территории 

<

адрес> Республики Алтай и 

<

адрес> Республики Алтай мелкооптовых тайниковых закладок, которые в последующем забирают закладчики, после чего формируют тайниковые закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и сообщают об этом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оператору - неустановленному лицу, использующему в программе «

<

данные изъяты>» ник-нейм «

<

данные изъяты>» и в программе «

<

данные изъяты>» ник-нейм «

<

данные изъяты> В ходе проведения оперативных мероприятий в отношении неустановленного лица – оператора, использующего в программе «

<

данные изъяты> ник-нейм «

<

данные изъяты>» и в программе «

<

данные изъяты>» ник-нейм «

<

данные изъяты>», была получена оперативная информация о том, что неустановленно лицо на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай сформировало тайниковые закладки с наркотическим средством синтетического происхождения с целью последующего сбыта через интернет – магазин «

<

данные изъяты>». С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, оперуполномоченные Свидетель №12, ФИО7, Свидетель №11 прибыли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружили бумажный сверток желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с находящимся внутри пластичным веществом коричневого цвета, а затем в тот же день обнаружили аналогичные тайниковые закладки в 

<

адрес> по следующим адресам: у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели ранее не знакомых ФИО1 и Свидетель №1, при этом последний подобрал на снегу около угла 

<

адрес> в 

<

адрес> сверток из листа бумаги желтого цвета, после чего ими было организовано наблюдение за указанными мужчинами. Затем ФИО1 и Свидетель №1 проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где те и были задержаны. При этом, во время задержания Свидетель №1 бросил подобранный лист бумаги перед собой, а ФИО1 отбросил в сторону две металлические трубки. В последующем у ФИО1 при личном досмотре был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», а затем сотрудник полиции Свидетель №12 в присутствии понятых и ФИО1 с согласия последнего открыл интернет-приложение «

<

данные изъяты>», установленное на изъятом у ФИО1 мобильном телефоне, где была обнаружена переписка с оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Данная переписка была частично сфотографирована сотрудником полиции Свидетель №12, а также были сфотографированы фотографии, находящиеся в памяти мобильного телефона, на которых изображены места нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, в том числе фотографии с описанием местоположения тайниковых закладок по следующим адресам: 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где ранее следственно-оперативная группа изъяла тайниковые закладки с наркотическими средствами. Затем сотрудники полиции изъяли у ФИО1 смывы с кистей рук и носогубного треугольника и изготовили контрольный ватный тампон к ним. ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченный Свидетель №12, следственно-оперативная группа и двое понятых в присутствии и с согласия ФИО1, а также с согласия находившейся в доме Свидетель №8, провели осмотр жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего обнаружили и изъяли ноутбук «Lenovo». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие ранее сформированных ФИО1 на территории 

<

адрес> тайниковых закладок с наркотическим средствами, изображение которых было обнаружено на его мобильном телефоне «Samsung», у 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с находящимся внутри пластичным веществом коричневого цвета. 

Из показаний свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 244-247) и Свидетель №11 (т. 1 л.д. 248-251), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они, являясь сотрудниками полиции, дали показания, аналогичные показаниям сотрудника полиции Свидетель №9, в части их участия при задержании ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также в части их участия при проведении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> осмотров места происшествия у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты тайниковые закладки с наркотическими средствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 (т. 1 л.д. 239-243), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он, являясь сотрудником полиции, дал показания, аналогичные показаниям сотрудника полиции Свидетель №9, в части его участия при задержании ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в части его участия при проведении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> осмотров места происшествия у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты тайниковые закладки с наркотическими средствами, а также в части его участия при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего был обнаружен и изъят ноутбук «Lenovo».

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании, в том числе данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 228-229) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 в ходе личной беседы ей сообщил, о том, что он сбывал на территории 

<

адрес> наркотические средства синтетического происхождения, которые приобретал у неизвестного лица через интернет-приложение.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-31) следует, что с участием ФИО1, свидетеля Свидетель №1, понятых Свидетель №6 и ФИО6 проведен осмотр открытого участка местности между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружен и изъят пустой бумажный сверток желтого цвета; у ограды 

<

адрес> обнаружена и изъята металлическая трубка; на территории усадьбы 

<

адрес> обнаружена и изъята металлическая трубка. Изъятые предметы осмотрены (т. 2 л.д. 191-193).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 80-82) следует, что на внутренних поверхностях металлических трубок, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в следовом количестве.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-82) следует, что оперуполномоченный УНК МВД России по Республики Алтай Свидетель №12 изъял у ФИО1, а затем выдал ДД.ММ.ГГГГ следователю (т. 2 л.д. 40-43) мобильный телефон «Samsung» с установленной сим-картой оператора Билайн с абонентским номером №.

Из справки ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 13) следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1

В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-3) установлено, что указанный абонентский номер в период с 16:07:02 ДД.ММ.ГГГГ по 16:12:04 ДД.ММ.ГГГГ функционировал в зоне покрытия базовой станции, расположенной в 

<

адрес> Республики Алтай; в период с 17:31:28 ДД.ММ.ГГГГ по 22:34:56 ДД.ММ.ГГГГ - в зонах покрытия улиц Шишкова, Шелковичная, Солнечная в 

<

адрес> Республики Алтай.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 106-135) следует, что в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «Samsung» обнаружена информация, в том числе графические файлы, содержащие изображение местности.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94-99) следует, что с участием понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, свидетеля Свидетель №8, а также ФИО1, с согласия последних проведен осмотр жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружен и изъят ноутбук марки «Lenovo». 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 139-169) следует, что в памяти представленного на экспертизу ноутбука марки «Lenovo», изъятого в 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержатся файлы с фотографиями, в том числе созданными ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе осмотра мобильного телефона «Samsung», ноутбука марки «Lenovo» и двух оптических дисков, являющихся приложениями к заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 198-263) установлено, что в сотовом телефоне и в ноутбуке установлено Интернет-приложение «

<

данные изъяты>», содержащее информацию о пользователе «

<

данные изъяты>», переписку с оператором - пользователем под ник-неймом «

<

данные изъяты>», связанную с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>. В ноутбуке также установлено Интернет-приложение «

<

данные изъяты>», содержащее информацию о пользователе «

<

данные изъяты>», переписку с оператором - пользователем под ник-неймом «

<

данные изъяты>», связанную с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, а также имеются фотографии тайниковых закладок с наркотическими средствами в 

<

адрес> по следующим адресам: 

<

адрес>. На оптических дисках, являющихся приложением к заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится аналогичная информация. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-18) следует, что с участием понятых Свидетель №6 и ФИО6 проведен осмотр открытого участка местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на снегу, на уровне ступеньки кабины автомобиля марки «ГАЗ», с государственным регистрационным знаком №, обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета с полимерным пакетиком с веществом внутри, который затем осмотрен (т. 2 л.д. 171-184).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53-55) следует, что вещество темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в 

<

адрес> около 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,63 грамма.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 171-175) следует, что с участием понятых Свидетель №6 и ФИО6 проведен осмотр открытого участка местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около деревянной ограды дома обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета с полимерным пакетиком с веществом внутри, который затем осмотрен (т. 2 л.д. 171-184).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 60-62) следует, что вещество темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в 

<

адрес> около 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,57 грамма.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111-115) следует, что с участием понятых Свидетель №6 и ФИО6 проведен осмотр открытого участка местности напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где возле металлического сетчатого забора обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета с полимерным пакетиком с веществом внутри, который затем осмотрен (т. 2 л.д. 171-184).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 67-68) следует, что вещество темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в 

<

адрес> около 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,69 грамма.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 190-194) следует, что с участием понятых Свидетель №6 и ФИО6 проведен осмотр открытого участка местности напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где возле основания опоры линии электропередач обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета с полимерным пакетиком с веществом внутри, который затем осмотрен (т. 2 л.д. 171-184).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 73-75) следует, что вещество темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в 

<

адрес> около 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,42 грамма.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 147-153) следует, что с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 проведен осмотр открытого участка местности около ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около деревянного столба забора обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета с полимерным пакетиком с веществом внутри, который затем осмотрен (т. 2 л.д. 191-193).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 87-89) следует, что вещество темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в 

<

адрес> около 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,55 грамма.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 130-134) следует, что с участием понятых Свидетель №6 и ФИО6 проведен осмотр открытого участка местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где между угляркой и деревянным забором обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета с полимерным пакетиком с веществом внутри, который затем осмотрен (т. 2 л.д. 171-184).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 47-48) следует, что вещество темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в 

<

адрес> около 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,68 грамма.

Проанализировав исследованные доказательства, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.99-102), у ФИО1 

<

данные изъяты>.

Вменяемость ФИО1, установленная заключением экспертов, у суда сомнений не вызывает, так как заключение экспертов мотивировано, дано компетентными специалистами, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно ситуации, в ходе предварительного следствия он давал подробные, последовательные показания, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашли свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно сбывал наркотические средства на территории 

<

адрес> в группе и по предварительному сговору с неустановленным лицом - оператором под ник-неймом «

<

данные изъяты> в Интернет-программе «

<

данные изъяты>» и ник-неймом «

<

данные изъяты>» в Интернет-программе «

<

данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для выполнения объективной стороны состава данного преступления, что обеспечивало для них бесконтактность непосредственной передачи наркотических средств, что подтверждается как показаниями подсудимого ФИО1, так и протоколами осмотра находившихся в пользовании ФИО1 мобильного телефона и ноутбука, а также заключениями компьютерных экспертиз.

Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей 3,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер для наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, так как превышает 0,25 грамма.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, состояние здоровья ФИО1, наличие малолетних детей суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд также не усматривает.

Из характеристики УУП отдела МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, а именно признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в участии ФИО1 в проверке показаний на месте, в даче согласия сотрудникам правоохранительных органов на осмотр жилища, откуда был изъят ноутбук, содержащий информацию, имеющую значение для уголовного дела, суд признает указанные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, а также цели наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая трудоспособность ФИО1, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению защитника Сахно М.В. в сумме 10 318 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 ФИО25 процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению защитника, в доход федерального бюджета в сумме 10 318 (Десять тысяч триста восемнадцать) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: 

- детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, два оптических диска, являющихся приложениями к заключениям экспертов № и № - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство, массой 0,63 грамма, упаковочный материал: полимерный пакет с рельсовой застежкой-фиксатором, фрагмент листа желтого цвета, фрагмент листа желтого цвета; наркотическое средство, массой 0,69 грамма, упаковочный материал: полимерный пакет с рельсовой застежкой-фиксатором, фрагмент листа желтого цвета; наркотическое средство, массой 0,68 грамма, упаковочный материал: полимерный пакет с рельсовой застежкой-фиксатором, фрагмент листа желтого цвета; наркотическое, массой 0,57 грамма, упаковочный материал: полимерный пакет с рельсовой застежкой-фиксатором, фрагмент листа желтого цвета; наркотическое средство, массой 0,42 грамма, упаковочный материал: полимерный пакет с рельсовой застежкой-фиксатором, фрагмент листа желтого цвета; наркотическое средство, массой 0,55 грамма, упаковочный материал: полимерный пакет с рельсовой застежкой-фиксатором, фрагмент листа желтого цвета; 2 (две) металлические трубки серого цвета со следами вышеуказанного наркотического средства в следовых количествах, а также сим-карту сотового оператора «Билайн» - уничтожить,

- мобильный телефон «Samsung», ноутбук «Lenovo» - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средства совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

судья Е.А. Кузнецова