РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

 

Дело № 2-209/2021

08 июня 2021г.

г.Серафимович

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 04.08.2016г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от дата (решение № от дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от дата сер. 77 №). В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) установленные сроки указанное требование исполнено не было. На дата размер задолженности составляет 82 778,90 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82 778,90 рублей, и госпошлину в размере 2 683,00 рублей. 

Представитель истца АО «Почта Банк» по доверенности № 

<

адрес>9 от 29.07.2020г., срок действия по 09.07.2025г. ФИО2 (л.д.56), в судебное заседание не явилась, согласно, искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает частично.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно, ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа. 

Согласно, ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, что 04.08.2016г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 125000 рублей, срок возврата кредита 04.08.2020г. с уплатой процентов в размере 28,90% годовых (л.д.12-13). Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

- согласии заемщика на индивидуальные условия договора потребительского кредита;

- заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

- условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»

(далее - Условия);

- тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности и приложений к нему, долг ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 04.08.2016г., за период с 04.08.2016г. по 03.03.2021г., составляет: 

- задолженность по основному долгу - 80 783,71 рублей; - задолженность по процентам - 0,00 рублей; - задолженность по неустойкам - 1 995,19 рублей; - задолженность по комиссиям - 0,00 рублей; - задолженность по страховкам - 0,00 рублей. 

Всего задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 04.08.2016г., за период с дата по 03.03.2021г., составляет: 80 783,71 + 1 995,19 + 0,00 + 0,00 = 82 778,90 (рублей).

От ответчика ФИО1 поступили документы, подтверждающие частичную оплату задолженности по кредитному договору № от 04.08.2016г., а именно выписка по счету на 18.05.2021г. 

Согласно, указанной выписке по счету на 18.05.2021г., сумма 1340,89 рублей была погашена 26.03.2021г., то есть, до поступления искового заявления в суд, которое поступило в суд 13.04.2021г. В связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом должна быть уменьшена на эту сумму: 82778,90 – 1340,89 = 81438,01 (рублей).

Также, согласно, вышеуказанной выписке по счету на 18.05.2021г., представленной ответчиком, производилось частичное погашение задолженности по кредитному договору № от 04.08.2016г. в размере 17197,95 (4090,0 + 3916,96 + 4460,0 + 3620,99 + 1110,0) рублей, после подачи истцом искового заявления в суд.

В связи с чем, погашение части задолженности по кредитному договору № от 04.08.2016г., по состоянию на 18.05.2021г., в пользу АО «Почта Банк», в размере 17197,95 рублей, учитываются судом как действия ответчика ФИО1, свидетельствующие о фактическом признании исковых требований до вынесения решения по делу, и принудительному взысканию не подлежат.

То есть, исковые требования подлежат удовлетворению частично, а в удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать. 

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, частично удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.08.2016г. за период с 04.08.2016г. по 03.03.2021г., в сумме 81438,01 рублей.

В остальной части исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2017,34 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 04.08.2016г. №, по состоянию на 18.05.2021г., в размере 81438,01 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2639,54 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение в части взыскания в пользу АО «Почта Банк» к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.08.2016г. №, по состоянию на 18.05.2021г., в размере 17197,95 рублей, уплаченных после поступления иска в суд, принудительному исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 16 июня 2021г.

Судья подпись Иванов Н.Н.