№2а-2564/2024

73RS0013-01-2024-005394-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Димитровград 

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю., 

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Страшнова Д.К.,

представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Ермилиной О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявления указывается, что ФИО2 был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.09.2011 по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.10.2020 условно-досрочно по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.10.2020 на неотбытый срок 2 месяца 10 дней. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.06.2024 ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений. 

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, совершил административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности: 08.08.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 26.08.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 27.09.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с изложенным и на основании ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме, просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований, не отрицал допущенные нарушения.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 10 лет после отбытия наказания, срок погашения судимости в отношении ФИО2 не истек.

Как следует из представленных материалов, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.06.2024 ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений – два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часовза исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности 08.08.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 26.08.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 27.09.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, относящихся к правонарушениям против порядка управления.

Суд считает требование административного истца о продлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным. По мнению суда, продление административного надзора позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 надзор на срок 3 месяца исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО2 решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 июня 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Н.Ю. Караев