Дело № 2-624/24 29 января 2024 года

78RS0017-01-2023-005744-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску 

<

ФИО>2 к ООО "ДИЗАЙН-А" о защите прав потребителей, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ООО "ДИЗАЙН-А" о защите прав потребителей, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи мебели № АН13. Согласно условиям договора ответчик обязался передать в собственность истца комплект мебели по индивидуальным размерам из материалов, выбранных истцом, а истец обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора товар, указанный в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора и составляется на основании чертежа мебели. Стоимость товара согласно п. 3.1. договора составила 439 997 рублей, стоимость доставки и сборки составила 40 230 рублей. Общая цена договора составила 479 892 рубля. В соответствии с условиями договора оплата была разделена на две части: 

- предоплата в размере 335 925 рублей;

- доплата в размере 143 967 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 385 925 рублей, что подтверждается денежными переводами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 214 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 711 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. Товар должен был быть доставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ для последующей сборки мебели. Как указывает истец, в марте 2023 года для ускорения решения вопроса относительно изготовления и доставки мебели ответчик попросил истца перечислить 50 000 рублей, но до настоящего времени не выполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № АН13 от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 576 рублей, вернуть уплаченные денежные средства в размере 385 925 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сослался на обстоятельства непреодолимой силы, а именно на сложности по поставке товара в связи с объявлением и началом проведении специальной военной операции. Также в ответе указано, что ответчик готов исполнить свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу товар не передан. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать договор купли-продажи мебели № АН13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

ФИО>2 и ООО "ДИЗАЙН-А" расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО "ДИЗАЙН-А" сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи мебели № АН13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 925 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара с ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 925 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила своего представителя на основании доверенности 

<

ФИО>4, который просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел заявление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

В силу пункта 2 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты.

Как указала истец, между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи мебели № АН13. Согласно условиям договора ответчик обязался передать в собственность истца комплект мебели по индивидуальным размерам из материалов, выбранных истцом, а истец обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора товар, указанный в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора и составляется на основании чертежа мебели. 

Стоимость товара согласно п. 3.1. договора составила 439 997 рублей, стоимость доставки и сборки составила 40 230 рублей. Общая цена договора составила 479 892 рубля. 

В соответствии с условиями договора оплата была разделена на две части: 

- предоплата в размере 335 925 рублей;

- доплата в размере 143 967 рублей.

Также истец указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплатила ответчику 385 925 рублей, что подтверждается денежными переводами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 214 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 711 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. 

Товар должен был быть доставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ для последующей сборки мебели. Однако, марте 2023 года для ускорения решения вопроса относительно изготовления и доставки мебели ответчик попросил истца перечислить 50 000 рублей, но до настоящего времени не выполнил свои обязательства по договору. 

Как указала истец, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № АН13 от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 576 рублей, вернуть уплаченные денежные средства в размере 385 925 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сослался на обстоятельства непреодолимой силы, а именно на сложности по поставке товара в связи с объявлением и началом проведении специальной военной операции. Также в ответе указано, что ответчик готов исполнить свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу товар не передан. 

В подтверждение своих доводов истцом представлены:

- копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункта 3.1 которого оплата производится на расчетный счет продавца указанный в договоре, без предоставления подлинника договора.

- выписки по счету АО «Альфа-Банк» с переводом физическим лицам денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 214 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 711 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. 

- копию претензии адресованной ответчику, без доказательств, подтверждающих получение нарочно ответчиком, либо направлении по средством электронной почты, либо почтовым отправлением.

- копию ответа на претензию без предоставления подлинника, и документов подтверждающих получения указанного ответа посредством электронной почты, либо посредством почтового отправления. Также указанная копия не содержит печать организации. 

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

Стороне истца было предложено представить все подлинники документов, однако, представлены лишь документы подтверждающие переводы физическим лицам.

При этом, как следует из переводов, один перевод ДД.ММ.ГГГГ произведен еще до возможного подписания договора купли-продажи от 20.70.2022.

Второй перевод от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен на имя физического лица, без полного указания данных.

Третий перевод осуществлен физическому лицу ДД.ММ.ГГГГ, сверх суммы указанной в представленной копии договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт оплаты по договору, а также не подтверждены сами условия договора, поскольку документ представлен в копии.

Между тем, применительно к правилам, предусмотренным вышеназванными нормами закона, в отсутствие оригинала договора, не имеется возможности проверить обоснованность иска на предмет заключенного между сторонами договора, существенных и конкретных условий такого договора, поскольку в том числе не представлены доказательств получения ответчиком указанных денежных средств, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований 

<

ФИО>2 к ООО "ДИЗАЙН-А" о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Галкина