Дело № 1-92/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 16 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе 

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного обвинителя - Волкова М.М.,

защитника - адвоката Гурьяновой А.А.,

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, в период времени с 19 часов 00 по 20 часов 50 минут 28.10.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «Ул. Галины Петровой» в Ленинском районе г. Севастополя, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей приобрел GPS-координаты участка местности, в котором находился тайник с наркотическим средством (закладка). После чего, с целью незаконного приобретение наркотического средства, прибыл по указанным GPS- координатам к участку местности около дома № 7 по улице Юдина в Ленинском районе г. Севастополя, где путем поднятия закладки, незаконно приобрел для личного употребления сверток, обмотанный черной липкой лентой, с кристаллическим веществом белого цвета, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещён, – производным N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), общей массой 0,468 г.

Указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 0,468 г, ФИО1 хранил при себе, после чего, при виде прибывших к месту совершенного им преступления сотрудников полиции, сверток с наркотическим средством сбросил на землю. В период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 16 минут 28.10.2022 года сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя при производстве осмотра участка местности возле дома № 7 по ул. Юдина в Ленинском районе г. Севастополя был обнаружен и изъят указанный сверток, обмотанный черной липкой лентой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1426 от 28.10.2022 года, является наркотическим средством, оборот которого запрещён, - производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), общей массой 0,468 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, фактические обстоятельства не оспаривал, суду показал, что 28.10.2022 года на остановке общественного транспорта «ул. Галины Петровой», для личного употребления у неизвестного парня за 3 000 рублей приобрел GPS координаты с местом тайника, в котором находилось наркотическое средство. Место тайника оказалось по адресу: 

<

...> около забора частного дома. Во время поиска тайника, из частного дома вышла женщина, но он продолжил искать наркотическое средство. Когда он нашел и поднял сверток с наркотическим средством, он увидел, что в его сторону направляется полицейский автомобиль, тогда он выкинул приобретенный им сверток с наркотическим средством. Обнаруженный сверток был изъят. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. 28.10.2022 года примерно в 19 часов 40 минут она услышала, как около калитки ее дома кто-то ходит, о чем сообщила в полицию. Выйдя на улицу, она увидела ФИО1, который копал землю в кустах, расположенных под ее калиткой. Она предупредила, что вызвала сотрудников полиции, на что тот ей пояснил, что ему всего лишь необходимо забрать «свое». Далее, тот что-то поднял. В этот момент подъехали сотрудники полиции. ФИО1, при виде сотрудников полиции, выкинул свою находку, а затем сделал несколько шагов в сторону автомобиля сотрудников полиции. После чего сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли сверток, замотанный в черную липкую ленту с неизвестным веществом (л.д. 45-47).

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д. 77-80);

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, полицейского (водителя) отделения ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району, согласно которым он в составе патруля прибыл с командиром взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району Свидетель №4 к 

<

адрес>. ФИО1, при виде сотрудников полиции, выкинул свою сверток. Они подошли к ФИО1, рядом с которым был обнаружен сверток, замотанный в черную изоленту. После чего, ими была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Ленинскому району (л.д. 37-40).

Свои показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д. 81-83).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, командира взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, о том, что рядом с ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, замотанный в черную изоленту. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Ленинскому району (л.д. 32-35).

Свои показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д. 84-86);

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, согласно которым он в составе следственно-оперативной группы 28.10.2022 года, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 16 минут, произвел осмотр места происшествия, расположенного 

<

адрес>. У дороги был обнаружен сверток, замотанный в черную липкую ленту с неизвестным веществом. Обнаруженный сверток был изъят (л.д. 42-44).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, понятой, согласно которым последняя подтвердила факт изъятия сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 16 минут 28.10.2022 года в ходе осмотра места происшествия, расположенного около 

<

адрес>, свертока, замотанного в черную липкую ленту с неизвестным веществом (л.д. 50-52).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом командира взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району Свидетель №4 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.202 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где был изъят сверток, обмотанный в черную липкую ленту (л.д. 14-17);

- заключением эксперта № 1426 от 29.10.2022 года, согласно которому предоставленное вещество (кристаллическое вещество белого цвета) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофена (?-PVP), массой 0,468 г. В процессе проведения израсходовано 0,006 г вещества объекта (л.д. 25-27);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № 2161 от 10.11.2022 года, согласно которому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 104-105).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний суду, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, а также с протоколами следственных действий и материалами дела, в том числе с имеющейся в деле физико-химической экспертизой, в связи с чем суд считает возможным положить приведенные доказательства в основу приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу судом не установлено. Оснований для признания собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) отнесено к наркотическим средствам (список I).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе 0,468 грамма производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), которое является наркотическим средством, оборот которого запрещён, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод виновного лица и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения.

ФИО1 в силу положений ст. 86 УК РФ не судим, холост, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>. Суд также принимает во внимание имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет, как установлено в судебном заседании, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на действия подсудимого.

С учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, сведений о личности подсудимого и установленных в суде обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание в виде обязательных работ будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.

В соответствии положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Гурьяновой А.А., за оказание ей юридической помощи ФИО1, на предварительном следствии и в суде на общую сумму 21 510 рублей, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.07.2023 года по 25.09.2023 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Гурьяновой А.А., за оказание ей юридической помощи ФИО1, в сумме 21 510 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательств0: производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой после исследования 0,456 г - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья