77RS0029-02-2025-011929-35

Дело № 02а-1117/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-117/2025 по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу,

УСТАНОВИЛ:

МАДИ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству, указав в обоснование требований, что судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство в отношении должника фио о взыскании задолженности по оплате административных штрафов. Задолженность перед МАДИ составляет сумма Требования исполнительных документов ФИО1 до настоящего времени не исполнил, сведения об уважительности причин неисполнения не представил. 

Административный истец МАДИ, административный ответчик ФИО1, заинтересованные лица ГУ ФССП России по адрес, МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны, письменных возражений на иск от ответчика суду не поступало. 

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 101, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренного ст. 31.05 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 67 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 11, ч. 12 ст. 30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Федерального Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлениями МАДИ фио неоднократно привлекался к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафов, в установленные законом сроки штрафы оплачены не были в связи с чем возбуждены исполнительные производства №№ 453589/23/77045-ИП от 23 ноября 2023 года на сумму сумма, 35938/25/77045-ИП от 04 февраля 2025 года на сумму сумма, 35937/25-ТП от 04 февраля 2025 года на сумму сумма, 5904365/25/77045-ИП от 01 августа 2025 года на сумму сумма, 5287095/25/77045-ИП от 03 апреля 2025 года на сумму сумма, 5984642/25/77045-ИП от 28 июля 2025 года на сумму сумма, 5894422/25/77045-ТП от 28 июля 2025 года на сумму сумма, 5894353/25/77045-ИП от 28 июля 2025 года на сумму сумма, № 5897093/25/77045-ИП от 28 июля 2025 года на сумму сумма, № 5201644/25/77045-ИП от 03 марта 2025 года на сумму сумма 540646/25/77045- ИП от 15 мая 2025 года на суму сумма, 5347799//25/77045- ИП от 15 мая 2025 года на сумму сумма, 5873944/25/77045- ИП от 14 июля 2025 года на сумму сумма, 5843182/25/77045- ИП от 26 июня 2025 года на сумму сумма, 5885370/25/77045- ИП от 21 июля 2025 года на сумму сумма, 5887237/25/77045- ИП от 21 июля 2025 года на сумму сумма, всего на сумму сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП России по адрес от 14 августа 2025 года указанные исполнительные производства вместе с исполнительными производствами по постановлениям органов ГИБДД объединены в сводное исполнительное производство № 5934907/25/77045-СД.

О возбуждении исполнительных производств фио уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается скриншотами сайта АИС ФССП России, однако до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, т.е. должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, постановления о взыскании административных штрафов не исполнены, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, не представлено.

При таких обстоятельствах сумма задолженности превышает сумма, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, постановления о взыскании административных штрафов длительное время не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, исходя из того, что орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с административного ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Московской административной дорожной инспекции удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 (паспортные данные) временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 5934907/25/77045-СД, возбужденному судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по адрес, в полном объеме.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 октября 2025 года.

СудьяЕ.И. Шибаева