УИД №

№

Строка отчета 2.209 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года город Сураж 

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А., при секретаре Левицкой Н.А., с участием представителя соистца – помощника прокурора Суражского района Брянской области Цыганок И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Суражского района Брянской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к ФИО1, ФИО3, , ФИО4, о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Суражского района Брянской области обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО3, , ФИО4, , ссылаясь на то, что приговором Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, и ФИО4, нанесли ФИО8 телесные повреждения, повлекшие последнему тяжкий вред здоровью. По информации ТФОМС Брянской области стоимость медицинских услуг, оказанных потерпевшему ГБУЗ «Суражская ЦРБ» и ГАУЗ «Брянская областная больница № 1» составила 92 786,95 рублей. Средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО8, были оплачены страховой организацией – Брянским филиалом ООО СК «Альфа-Страхование-ОМС» из средств ТФОМС Брянской области.

На основании изложенного, прокурор просил суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3, , ФИО4, в солидарном порядке в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО2 

<

адрес> в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего денежные средства в сумме 92 786,95 рублей, путем их зачисления по следующим реквизитам: получатель УФК по Брянской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Брянской области) №

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Суражского района Брянской области Цыганок И.В. заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям, просила его удовлетворить.

Директор ТФОМС Брянской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ТФОМС, исковое требование поддержал (л.д. 49-50). 

Ответчики ФИО1, ФИО3, , ФИО4, , о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по месту отбытия наказания, правом участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, а также с участием своего представителя не воспользовались. Возражений по иску не представили.

Представители третьих лиц ГБУЗ «Суражская центральная районная больница», ГАУЗ «Брянская областная больница № 1», ООО СК «Альфа-Страхование-ОМС», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Директор Брянского филиала ООО СК «Альфа-Страхование-ОМС» просил провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования прокурора поддержал в полном объеме (л.д. 62).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона № 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе требовать возмещения расходов с виновных лиц в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (п.п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ ).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона № 326-ФЗ к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом, согласно ч. 4 ст. 27 приведенного Федерального закона субвенции на осуществление указанных в ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.В соответствии со ст. 13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных Бюджетным кодексом РФ, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

ТФОМС Брянской области, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Таким образом, содержание требований прокурора в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу, что соответствует его компетенции, установленной ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Из материалов дела следует и судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, , ФИО4, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса РФ - в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8 в виде закрытой черепно-мозговой травмы, перелом 1-го ребра, рану в теменной области головы, в проекции стекловидного шва, а также раны на шее, полученной вследствие произведенного ФИО1 выстрела из пистолета. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Лечение потерпевшего ФИО8 в медицинских организациях Брянской области проведено за счет средств обязательного медицинского страхования. Общая стоимость лечения составила 92 786,95 рублей, которая была оплачена страховой компанией в полном размере из средств внебюджетного фонда ТФОМС Брянской области.

Поскольку в ходе рассмотрения спора подтверждено, что вред здоровью ФИО8 причинен в результате противоправных умышленных действий ответчиков, при этом ТФОМС Брянской области понесены затраты на его лечение, как застрахованного лица, в рамках приведенных законоположений данные расходы подлежат возмещению путем их взыскания в пользу Российской Федерации в лице данного учреждения.

Проверяя размер стоимости оказанных потерпевшему ФИО8 медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования, суд установил следующее.

В связи с причиненными телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО8 врачом хирургом в приемном покое ГБУЗ «Суражская ЦРБ» была оказана медицинская помощь, общая стоимость которой составила 704,40 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГАУЗ «Брянская областная больница № 1», стоимость оказанных медицинских услуг составила 85 484,16 рублей, кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший посещал поликлинику ГБУЗ «Суражская ЦРБ (врачей невролога, хирурга, отоларинголога), общая стоимость оказанных медицинских услуг составила 6 598,39 рублей. 

Таким образом, пострадавшему ФИО8 в связи с причиненными ответчиками телесными повреждениями за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь на общую сумму 92 786,95 рублей, которая была возмещена ТФОМС Брянской области страховой компании - ООО СК «Альфа-Страхование-ОМС» (л.д. 22-26).

Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих данные сведения, в силу ст.ст. 56, 60 ГПК РФ ответчиками не представлено. 

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, тот факт, что оплата оказанной ФИО8 медицинской помощи осуществлена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области в рамках обязательного медицинского страхования, также, что необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиками преступления, суд приходит к выводу о взыскании указанных средств с ответчиков.

Оснований для освобождения ответчиков от возмещения вреда либо уменьшения его размера у суда, в силу положений части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме с ответчиков, не освобожденных от несения судебных расходов, в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 983,61 рублей.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, отсутствует подобного рода норма и в налоговом законодательства (в главе 25.3 НК РФ). Следовательно, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, и суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке.

В связи с чем, с каждого из ответчиков ФИО1, ФИО3, , ФИО4, подлежит взысканию государственная пошлина по 994,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование прокурора Суражского района Брянской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, , ФИО4, в солидарном порядке в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 92 786 рублей 95 копеек, затраченные на лечение ФИО8, по следующим реквизитам:

УФК по Брянской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Брянской области, №

№

№

№

№

№

№

Взыскать с ФИО1, ФИО3, , ФИО4, расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 994 рубля 54 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Судья С.А. Бирюкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года