Code 86SR0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 09 июля 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3436/2019 по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) о признании права на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ГУ УПФ РФ в городе Нижневартовске с иском о назначении досрочной страховой пенсии, в котором просит с учетом уточнений иска Признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске (межрайонное) ХМАО-Югры № от 

<

дата> об отказе в установлении пенсии ФИО1. Установить факт работы ФИО1 в режиме полного рабочего дня с 

<

дата> по 

<

дата> год в качестве контролера в ЗАО «КапРемСервис» в местности, приравненной к работам Крайнего Севера. Обязать ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) включить ФИО1 периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> год в качестве контролера в ЗАО «КапРемСервис» в стаж работы в местности, приравненной к работам Крайнего Севера. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске (межрайонное) ХМАО-Югры назначить трудовую пенсию ФИО1 с 

<

дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Клименко И.В. в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в городе Нижневартовске ФИО2 действующая на основании доверенности в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 

<

дата> № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, проработавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия по старости устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №- ФЗ от 

<

дата>, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением от 

<

дата> ФИО1 обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Нижневартовске за назначением страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Нижневартовске № от 

<

дата> истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Согласно данному решению в страховой стаж истца не был включен период работы истца с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве контролера в ЗАО «КапРемСервис» на том основании, что проставлена отметка МКС 0,5. По представленным документам стаж ФИО1 на дату подачи заявления составил: страховой стаж - 34 года 11 месяцев 26 дней; стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 17 лет 02 месяца 07 дней. На день обращения право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» по представленным документам ФИО1 не имел.

Не согласившись с данным отказом, ФИО1 обратился с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно трудовой книжке истца № в ней указан период работы 

<

дата> по 

<

дата> в должности контролера в ЗАО «КапРемСервис», предприятия расположенного в городе Нижневартовске.

Согласно сведениям о сумме выплат и иных вознаграждений и страховом стаже застрахованного лица, предприятием ЗАО «КапРемСервис» за ФИО1 выдан отчет о его работе в период с 

<

дата> по 

<

дата> в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Согласно выписке СЗИ-НВП за период работы истца с 

<

дата> по 

<

дата> за истца выплачивались страховые взносы.

Таким образом, с учетом представленных суду доказательств, суд находит доказанным факт, что истец работал в местности МКС и его исковые требования в связи с этим подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске (межрайонное) ХМАО-Югры № от 

<

дата> об отказе в установлении пенсии ФИО1.

Установить факт работы ФИО1 в режиме полного рабочего дня с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве контролера в ЗАО «КапРемСервис» в местности, приравненной к работам Крайнего Севера.

Обязать ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) включить ФИО1 периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве контролера в ЗАО «КапРемСервис» в стаж работы в местности, приравненной к работам Крайнего Севера.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске (межрайонное) ХМАО-Югры назначить трудовую пенсию ФИО1 с 

<

дата>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з Морозова Е.С. _____________________