Дело № 1-295/2024

УИД 03RS0007-01-2025-005754-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Уфа РБ 02 октября 2025 года 

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алёшиной Н.В.,

при секретаре СДА, 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ... РБ ГЭМ, СИИ,

защитника ГИЗ,

подсудимого ВВВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВВВ, 

<

 дата > года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, ..., имеющей ... образование, не ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: РБ, ..., ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВВВ, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.00 часов 

<

 дата > по 00 часов 10 минут 

<

 дата > ВВВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего проживания в ... проспекта ... ... совместно со своим знакомым НРВ В это время между ВВВ и НРВ произошла ссора, в ходе которой ВВВ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла в руки кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им НРВ один удар в область брюшной полости, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающее по ходу раневого канала в брюшную полость, со сквозным повреждением поперечно-ободочной кишки, гематомы брыжейки толстой кишки, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), которое образовалось от одного травматического воздействия орудия или предмета, имеющего острый конец или острую кромку, в область передней брюшной стенки слева, которые являются опасными для жизни человека и повлекли тяжкий вред здоровью НРВ

Подсудимая ВВВ вину в совершении преступления признала полностью и суду показала, что потерпевшего Н она знала, отношения у них были нормальные, они работали в одной благотворительной организации и проживали в ... проспекта .... Так как их фирма не предусматривает нахождении в состоянии алкогольного опьянения в квартире, вечером 

<

 дата > она попросила Н сходить с ней в бар, он сначала согласился, но потом, когда они уже ехали, отказался, так как передумал и вернулся домой. В баре она выпила один бокал пива и поехала обратно в квартиру. Когда она зашла домой, она была в наушниках. Все люди, которые находились в квартире, уже спали. Она прошла на кухню, туда зашел Н, который ей что-то говорил, но она не обратила на это внимание. Н стал предъявлять ей претензии. Так получилось, что она споткнулась и в это время почувствовала на себе руку Н, как потом он сказал, что хотел только привлечь на себя ее внимание, так как она была в наушниках. Она подумала, что он на нее нападает, схватила нож, который был на кухне, и нанесла ему удар в область живота. После чего положила нож на стол и осталась на кухне. Она увидела, что Н присел, но крови у него не было. В это время проснулись другие люди. Так как у Н не было крови, она подумала, что не сильно его повредила. Потом Н ушел в свою комнату. После случившегося она извинилась перед Н, он ее простил, она предлагала ему финансовую помощь, но он отказался. Фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, не оспаривает. В содеянном раскаивается. 

В соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся потерпевшего НРВ, свидетелей БМИ, БИИ, ГВМ, ХДЮ, МАА

Потерпевший НРВ, будучи допрошенным в ходе следствия показал, что он приехал на заработки в ... 

<

 дата >. Устроился работать волонтером в организацию «...». Ранее судим по ... УК РФ, отмечается в УИИ ..., проживает по адресу: ..., там же и работает администратором центра помощи, нуждающимся «Твой шанс». В его обязанности входит заселение жильцов и соблюдения порядка проживания и режима. В доме проживают как женщины, так и мужчины, 20 койко-мест имеются. Многие работают. По правилам центра ... после 23.00 часов нельзя шуметь, и поэтому он всех отправляет по комнатам. В данном центре проживает женщина по имени ВВВ. Она работает сестрой хозяйкой. У НРВ с ней нет никаких личных отношений. Она регулярно выпивает. Также не помнит, когда она там жить начала. 

<

 дата >, не помнит в какое время, В ушла из дома, куда она пошла, не спрашивал. 

<

 дата >, около 00 часов 11 минут он начал ей звонить на телефон, так как она не вернулась до 23:00 часов, она не ответила. Так как было поздно он пошел в свою комнату спать, в это время услышал, как открылась входная дверь, через некоторое время он услышал, как громко поет В. На шум могли пожаловаться, поэтому он вышел из своей комнаты и пошел на кухню, где слышно было как поет В. НРВ ее окликнул, но она стояла спиной к нему и была в наушниках, поэтому не реагировала. НРВ подошел к ней сзади и хотел снять наушники, в это время она повернулась к нему, сама убрала наушники и спросила, что ему надо. НРВ сделал замечание ей и попросил ее не шуметь. Она стояла возле балконной двери в кухне, а он стоял возле входа на кухню. На подоконнике лежали ножи различные. В ходе словесной перепалки В один раз сама упала на пол, потом встала. НРВ заметил, что она в руки взяла нож с подоконника. Когда он приблизился к ней, она резко развернулась в его сторону. В этот момент он почувствовал тупую боль и жжение в области живота. Что произошло, не сразу понял, упал на пол. Через некоторое время он поднялся с пола и понял, что у него порвана футболка и свитер черного цвета, а у В в руке нож с синей рукояткой. После этого НРВ быстро пошел в свою комнату, сел на диван и начал вызывать скорую помощь по телефону. На шум вышли жильцы, которые ему помогли. В оставалась на кухне, когда он уходил. Пока ехала скорая он осмотрел себя, крови не было, его футболка и свитер черного цвета были порваны в области ранения, а именно удар он получил в живот около пупка по середине. Также хочет добавить, что В он не толкал и не ругался с ней. Спокойно сделал замечание, чтобы она не шумела. Она в ответ кричала и шумела. Также, когда она отмахивалась от него сама упала на пол, так как сильная была пьяная. Заявление писать отказывается. Хочет добавить, что ранее у них с В конфликтов не было, были лишь словесные перепалки (л.д.33-37).

Свидетель БМИ, будучи допрошенным в ходе следствия, показал, что в данное время работает не официально волонтером в МОО «..., где директором является ВДА, юридический адрес: ..., помещение 1, а в Уфе находится по адресу: ..., организация занимается благотворительностью, а именно помогают людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию. По адресу ..., расположен один из благотворительных домов, который он сам лично контролирует. Данную квартиру сняли около 3-4 месяцев назад и в данном доме старшим являлся НРВ, 

<

 дата > года рождения, где также находились люди попавшие в трудную жизненную ситуацию: 5 мужчин и 2 женщины, одна из них ВВВ, 

<

 дата > года рождения, которая убиралась дома и готовила кушать людям. Почти каждый вечер он приезжал по вышеуказанному адресу и осуществлял проверку, чтобы не нарушали общественный порядок, а именно правила организации (запрещено употреблять спиртное, находиться в состоянии опьянения, после 22.00 часов все должны отдыхать (спать)). 

<

 дата >, около 22.00 часов, он вновь сам лично заехал по адресу ..., где его встретил НРВ, он был в трезвом состоянии, остальные все спали, он пробыл около 15-20 минут и уехал к себе домой, в квартире был порядок и запаха алкоголя не почувствовал. Около 00 часов 13 минут ему на сотовый телефон позвонила ВВВ и сообщила, что она порезала НРВ, он сразу выехал по адресу. По приезду, там уже находились скорая помощь и полиция. Из-за что между НРВ и ВВВ произошел конфликт он не знает, они вместе работают и находятся уже 1 год, ранее между ними вообще конфликтов не было. По данному факту ему пока добавить больше нечего. Впредь в нашей организации больше такого не повторится, будет сам лично тщательно контролировать (л.д. 182-185).

Свидетель БИИ, будучи допрошенным в ходе следствия, показал, что в конце февраля 2024 года, узнав про организацию МОО ...» (адаптационный центр для помощи людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию), он приехал в ... из села Анно-.... Проживает в офисе указанной организации по адресу: .... На данный момент он не официально трудоустроен в МОО «...». Организация помогает людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию трудоустроиться, предоставляет им жилье, помогает восстановить документы. У организации имеются «рабочие дома», квартиры, обустроенные для проживания 5-10 человек. Одним из таких «рабочих домов» является квартира по адресу: РБ, .... В данной квартире проживало 8 человек, в том числе проживала ВВВ и НРВ 

<

 дата >. в 00 часов 11 минут, он находился в офисе МОО «...» по адресу: РБ, ..., ему поступил звонок от ВВВ, которая сообщила, что ударила ножом НРВ, которой лежит на полу и держит в руках кишки. При этом голос у В был спокойный и адекватный. БИИ сразу же позвонил старшему волонтеру МОО «...» БМИ и сообщил ему о случившемуся. После чего выехал в сторону «рабочего дома» по адресу: РБ, .... Приехав по адресу, он увидел, что НРВ выносит на носилках скорая помощь, в квартире находились сотрудники полиции и опрашивали жильцов, ВВВ в квартире не было. Со слов жильцов «рабочего дома» он узнал, что конфликт между НРВ и ВВВ начался на фоне того, что В пришла пьяной в квартиру и начала громко петь. ВВВ охарактеризует как обычную, спокойную женщину, знает, что она приехала в МОО «...», так как употребляла алкоголь и наркотики (л.д. 201-203).

Свидетель ГВМ, будучи допрошенным в ходе следствия, показал, что работает инспектором батальона ... полка ППСП УМВД России по городу Уфе. 

<

 дата > он находился на суточном дежурстве, в 00 часов 25 минут ему поступило из дежурной части ОП ... УМВД России по городу Уфе сообщение о том, что по адресу: ..., произошло ножевое ранение. По прибытию по данному адресу установлено, что в ... ВВВ, 

<

 дата > года рождения, нанесла удар ножом в область живота НРВ, 

<

 дата > года рождения, в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин НРВ лежал на диване в комнате, который последующем был госпитализирован в Государственную клиническую больницу ..., на место происшествия был вызвана следственно-оперативная группа. ВВВ была им доставлена в ОП ... УМВД России по городу Уфе для дальнейшего разбирательства. Видимых телесных повреждений ВВВ не имела, физическая сила и специальные средства в отношении нее не применялись (л.д. 206-208).

Свидетель ХДЮ, будучи допрошенным в ходе следствия, показал, что 

<

 дата > он со своей знакомой МАА узнав про организацию МОО «...» (адаптационный центр для помощи людям попавшим в трудную жизненную ситуацию) приехали в ... из .... Организация помогает людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию трудоустроиться, предоставляет им жилье, помогает восстановить документы. У организации имеются «рабочие дома», квартиры, обустроенные для проживания 5-10 человек. Одним из таких «рабочих домов» является квартира по адресу: РБ, .... В данном «рабочем доме» они с МАА и заселились. В данной квартире проживало около 6 человек, в том числе проживала ВВВ и НРВ 

<

 дата >, около 19.00 часов, он пришел с работы и лег спать. В квартире находились ВВВ и НРВ. Ночью после полуночи, точное время не может сказать, не помнит, он проснулся и вышел из в комнаты в туалет. В это время его окликнул НРВ, он проживает в другой комнате и позвал к себе. Зайдя к нему в комнату, он увидел, что НРВ лежит на диване и держится за живот, присмотревшись, ХДЮ увидел что у него на животе имеется рана, из которой вывалилось часть кишечника. НРВ сказал, что вызвал скорую и попросил их встретить на улице. Когда он спросил его, В ли ему нанесла ножевое ранение, он подтвердил. Далее он попросил соседа по комнате Р побыть с НРВ, пока тот пойдет встречать скорую (л.д. 209-211).

Свидетель МАА, будучи допрошенной в ходе следствия, показала, что 

<

 дата > она со своим знакомым ХДЮ, узнав про организацию МОО «...» (адаптационный центр для помощи людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию) приехали в ... из .... Организация помогает людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию трудоустроиться, предоставляет им жилье, помогает восстановить документы. У организации имеются «рабочие дома», квартиры, обустроенные для проживания 5-10 человек. Одним из таких «рабочих домов» является квартира по адресу: РБ, .... В данном «рабочем доме» они с ХДЮ и заселились. В данной квартире проживало около 6 человек, в том числе проживали ВВВ и НРВ Она проживала с В в одной комнате. 

<

 дата >, около 18 часов 30 минут, она пришла с работы, в квартире находились ВВВ и НРВ. Около 22 часов 00 минут В начала куда-то собираться, на ее вопрос «Куда ты собираешься?» ответила: «Мне нужно отдохнуть, пойду в клуб». После чего она вышла из комнаты и ушла в неизвестном ей направлении. Пошел ли с ним еще кто то, она не видела. МАА легла спать и уснула. Ночью после полуночи, точное время не может сказать, не помнит, она проснулась от словесного конфликта на кухне, по голосам она узнала, что ругались В и НРВ, точно, о чем они говорили она не слышала, поняла, что В пришла в квартиру поздно и в состоянии алкогольного опьянения. Она выглянула из комнаты посмотреть, что произошло и увидела, что НРВ лежал в своей кровати с разрезанным животом. Она не стала выходить из комнаты, пока не приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Далее скорая забрала НРВ в больницу, а ВВВ забрали сотрудники полиции. За ВВВ она замечала странное поведение, та могла в наушниках слушать музыку и громко петь (л.д. 213-215).

Вина ВВВ в совершении преступления по п. ... УК РФ доказывается также:

- сообщением от оператора скорой помощи о преступлении от 

<

 дата >, зарегистрированным в КУСП за ... о доставлении НРВ в больницу ножевым ранением (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата > и фототаблицей, согласно которому осмотрена ... проспекта Октября ..., в ходе осмотра изъято: смывы вещества бурого цвета с комнаты ... около кровати, контрольные смывы с комнаты ... около кровати, нож с кухонного стола, 6 ножей изъяты из под подставки для ножей, расположенные на батарее кухни (т.1 л.д. 7-17);

- заключением эксперта ... м/д от 

<

 дата >, согласно которому у НРВ, ... года рождения, установлены повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее по ходу раневого канала в брюшную полость, со сквозным повреждением поперечно-ободочной кишки, гематома брыжейки толстой кишки, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), причиненные орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку, образованные от одного травматического воздействия в область передней брюшной стенки слева, причинившие тяжкий вред здоровью и опасные для жизни человека (т.1 л.д. 96-99);

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому на передней футболке НВР имеется сквозное повреждение, которое по механизму возникновения является колото-резаным и образовано орудием, имеющим конструкцию, форму, размеры и степень заточки лезвия такие же, как и клинок представленного на исследование ножа (л.д. 108-110);

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому на ноже, условно обозначенном «...» (объект ...), ноже, условно обозначенном «...» (объект ...), представленных на экспертизу, обнаружен пот, который произошел от одного лица мужского генетического пола (см. таблицу 1 данного заключения эксперта). Происхождение пота на ноже, условно обозначенном «...» (объект ...), ноже, условно обозначенном «...» (объект ...), от НРВ и ВВВ исключается. На двух марлевых тампонах со смывами «с комнаты ... с пола возле кровати», представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №...,2), которая произошли от НРВ Происхождение крови на двух марлевых тампонах со смывами «с комнаты ... с пола возле кровати» (объекты ...,2) от ВВВ исключается. На клинке ножа, представленном на экспертизу, обнаружены кровь и пот (объект ...), которые произошли от НРВ Происхождение крови и пота на клинке ножа (объект ...) от ВВВ исключается. На рукоятке ножа, представленной на экспертизу, обнаружены кровь и пот (объект ...), которые произошли от НРВ и ВВВ На футболке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №...,18), которая произошли от НРВ Происхождение крови на футболке (объекты №...,18) от ВВВ исключается. На ноже, условно обозначенном «...», представленном на экспертизу, обнаружен пот (объект ...), который произошел от НРВ Происхождение пота (объект ...) на ноже, условно обозначенном «...», от ВВВ исключается. На трех ножах, условно обозначенных «...» (объекты №...,10), «...» (объекты №...,12), «...» (объекты №...,16), представленных на экспертизу, обнаружен пот, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, в связи с низкой концентрацией ДНК человека в объектах. На шести ножах, условно обозначенных «...»-«...», представленных на экспертизу, следов крови не обнаружено (т.1 л.д. 121-143);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 

<

 дата >, из которого следует, что ВВВ каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала и какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии, состояние ремиссии, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т.1 л.д. 149-150);

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата > с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный пакет коричневого цвета с пояснительной биркой «Футболка из хлопчатобумажной ткани изъятая протоколом от 

<

 дата > у НРВ», «Вещдок экспертиза ... от 

<

 дата > по уголовному делу ... для ОП ... УМВД России по ...»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «Предмет похожий на нож, обнаруженный на кухонном столе в ходе ОМП по факту причинения телесных повреждений по адресу: ..., 

<

 дата >»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «6 предметов похожие на ножи, изъятые с подставки из-под ножей, расположенная на батареи кухни, в ходе ОМП по факту причинении телесных повреждений по адресу: ..., 

<

 дата > (т.1 л.д. 191-196);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

 дата >, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: бумажный пакет коричневого цвета с пояснительной биркой «Футболка из хлопчатобумажной ткани изъятая протоколом от 

<

 дата > у НРВ», «Вещдок экспертиза ... от 

<

 дата > по уголовному делу ... для ОП ... УМВД России по ...»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «Предмет похожий на нож, обнаруженный на кухонном столе в ходе ОМП по факту причинения телесных повреждений по адресу: ..., 

<

 дата >»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «6 предметов похожие на ножи, изъятые с подставки из-под ножей, расположенная на батареи кухни, в ходе ОМП по факту причинении телесных повреждений по адресу: ..., 

<

 дата > (т.1 л.д. 197-198);

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата > с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный пакет белого цвета с пояснительной записью «контрольные смывы вещества бурого цвета с комнаты ... пола, возле кровати, изъятые в ходе ОМП по факту причинения телесных повреждений по адресу: ..., 

<

 дата >; бумажный пакет белого цвета с пояснительной записью «смывы вещества бурого цвета с комнаты ... пола, возле кровати, изъятые в ходе ОМП по факту причинения телесных повреждений по адресу: ..., 

<

 дата >»; бумажный пакет белого цвета с пояснительной записью «ВВВ, 

<

 дата > года рождения»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «Н РВК АССР, ..., ВИЧ/гепатит 

<

 дата >» (т. 1 л.д. 218-219, 220-221);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

 дата >, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: бумажный пакет белого цвета с пояснительной записью «контрольные смывы вещества бурого цвета с комнаты ... пола, возле кровати, изъятые в ходе ОМП по факту причинения телесных повреждений по адресу: ..., 

<

 дата >; бумажный пакет белого цвета с пояснительной записью «смывы вещества бурого цвета с комнаты ... пола, возле кровати, изъятые в ходе ОМП по факту причинения телесных повреждений по адресу: ..., 

<

 дата >»; бумажный пакет белого цвета с пояснительной записью «ВВВ, 

<

 дата > года рождения»; бумажный конверт белого цвета с пояснительной биркой «Н РВК АССР, ..., ... 

<

 дата >» (т.1 л.д. 222-223).

Допросив подсудимую ВВВ, огласив показания потерпевшего НРВ, свидетелей БМИ, БИИ, ГВМ, ХДЮ, МАА, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ВВВ в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу об умышленном причинении подсудимой с использованием в качестве оружия - ножа - тяжкого вреда здоровью потерпевшему НРВ, выразившегося в колото-резаном ранении передней брюшной полости последнего.

Подсудимая ВВВ свою вину признала полностью как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подтвердив факт нанесения одного удара ножом в область брюшной полости потерпевшего.

Показания подсудимой в деталях согласуются и дополняются показаниями потерпевшего НРВ и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и очной ставки, заключениями судебно-медицинских экспертиз и иными собранными по делу и приведенными выше письменными доказательствами.

Умысел ВВВ на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью подтверждается характером и локализацией причиненного телесного повреждения, находящегося на жизненно важном органе – брюшной полости человека, которое повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего и состоящий в прямой причинной связи с действиями подсудимой.

Об умышленном характере действий подсудимой свидетельствует также и орудие преступления – нож, обладающей поражающей способностью, которым возможно причинить соответствующий вред здоровью человека. 

Мотив преступления обусловлен внезапной личной неприязнью, возникшей в ходе словесного конфликта между потерпевшим НРВ и подсудимой ВВВ, находившимися в состоянии алкогольного опьянения.

Является установленным способ применения ВВВ насилия к потерпевшему, а именно целенаправленное нанесение одного удара ножом в область брюшной полости последнего. 

В связи с чем, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, а также самой ВВВ достоверно установлено, что телесные повреждения НРВ нанесены ею ножом, и по смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми может быть причинен вред здоровью, каковым является кухонный нож.

Являются доказанными общественно опасные последствия насильственных действий подсудимой ВВВ в отношении потерпевшего НРВ, причинение ему телесных повреждений (в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением подвздошной кишки; осложнение: гемоперитонеум (кровь в брюшной полости), которая по заключению эксперта причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Применяя к потерпевшему насилие, подсудимая ВВВ действовала с прямым умыслом. Она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления в результате её общественного опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желала этого. 

Суд квалифицирует действия ВВВ по ... УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ВВВ

Обстоятельств, отягчающих ВВВ наказание, по делу не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим ВВВ наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не добыто данных, свидетельствующих о том, что нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о снисхождении при назначении ВВВ наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, данные о личности: ВВВ на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, за время содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. 

Их материалов дела следует, что ВВВ за помощью к врачу-психиатру не обращалась. Тщательное изучение сведений о её личности, а также её активная позиция по защите своих интересов и адекватное поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что подсудимая полностью вменяемая и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, мнения потерпевшего, а также совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание ВВВ обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимой с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, данных о личности, ее поведения во время предварительного и судебного следствия может быть достигнуто без изоляции ВВВ от общества.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенное подсудимой, поэтому оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает. 

Поскольку преступление ВВВ совершено умышленно, свои преступные намерения она реализовала полностью, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного и наступившие последствия не позволяют изменить категорию преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, санкцией ... УК РФ предусмотрено как альтернативное, которое с учетом личности виновной, её отношения к содеянному, суд считает назначать нецелесообразным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВВВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного .... ... УК РФ и назначить ей наказание в виде ....

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ВВВ, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ....

Возложить на ВВВ обязанности:

- встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно -исполнительную инспекцию по месту жительства, 

- без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, 

- не покидать без разрешения уголовно - исполнительной инспекции место своего жительства с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ВВВ – заключение под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале заседания суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ВВВ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

 дата > до 

<

 дата > в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП ... УМВД России по городу Уфе РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Н.В. Алёшина

Копия верна

Судья Н.В. Алёшина

Постановление вступило в законную силу «18» октября 2025 года.

Судья Н.В. Алёшина