№ 1-198/2021

УИД 47RS0007-01-2021-002170-77 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 15 июля 2021 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитников - адвокатов Коренюка Д.А., Румянцевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Так, в 11 часов 05 минут 21.04.2021 ФИО1, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», расположенной 

<

адрес> посредством телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Гидра» в интернет-магазине «ХЛЕБОСОЛЬНЫЙ» для собственного потребления, осуществил заказ наркотического средства, после чего, получив сообщение о месте «закладки», в период с 11 часов 05 минут по 16 часов 30 минут 21.04.2021 ФИО1 умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для собственного потребления через «закладку» на земле вблизи дерева породы сосна, находящемся в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес> смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами: массами: №1-1,83 г, №2-0,15 г, №3-0,13 г, №4-0,17 г., а всего общей массой 2,28 г, в крупном размере, которую умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе до ее обнаружения и последующего изъятия сотрудниками Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Службы в городе Сосновом Бору отдел (погк) в г. Ивангороде, в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут 21.04.2021 в служебном помещении контрольного поста «Карлово», расположенного в доме №1 деревни Карлово Кингисеппского района Ленинградской области.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в ходе предварительного следствия показал, что около 10 часов 21.04.2021, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», расположенной 

<

адрес>, посредством телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Гидра» осуществил заказ наркотического средства для личного потребления, после чего, получив сообщение о месте «закладки», прибыл в 

<

адрес> где в лесном массиве на земле нашел сверток с наркотиком, часть которого употребил на месте, оставшееся спрятал в нижнее белье. Возвращаясь около 16 часов в 

<

адрес>, был остановлен в д. Карлово на контрольном посту, в служебном помещении в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых наркотическое средство было изъято №

18.06.2021 ФИО1 указал место приобретения наркотического средства – вблизи дерева породы сосна на участке местности 

<

адрес> что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 18.06.2021 №

В судебном заседании подсудимый в полном объеме подтвердил свои показания на предварительном следствии. 

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО15 – сотрудник пограничной службы, на предварительном следствии показал, что 21.04.2021 находился на службе, около 16 часов 20 минут по сообщению прибыл совместно с оперуполномоченным ФИО16 на контрольный пост «Карлово» в д. Карлово Кингисеппского района Ленинградской области, где в служебном помещении дома № 1 в отношении ФИО1 в присутствии понятых был произведен личный досмотр, до проведения которого, а также в ходе его проведения последним заявлялось об отсутствии у него запрещенных веществ. В ходе досмотра ФИО17 обнаружены в кармане рубашки ФИО1 две стеклянные курительные трубки, телефон, в шве трусов – три свертка с веществом, все обнаруженное было изъято, упаковано №

Свидетель ФИО18 – сотрудник пограничной службы, по существу дела сообщил об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, дав показания, аналогичные показаниям ФИО19 №

Свидетель ФИО20 – сотрудник пограничной службы, на предварительном следствии показал, что 21.04.2021 осуществлял несение службы в составе пограничного наряда контрольного поста «Карлово». Около 16 часов 20 минут к посту подъехал автомобиль, у пассажира которого - ФИО1, не было документов на право пребывания в пограничной зоне, в связи с чем был вызван наряд в составе ФИО21 и ФИО22 в отношении лица оставлен протокол об административном правонарушении, а также был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены в шве трусов – три свертка с веществом, которые в последующем были изъяты, упакованы №

Свидетель Свидетель №5 – сотрудник пограничной службы, по существу дела сообщил об обстоятельствах обнаружения и личного досмотра ФИО1, дав показания, аналогичные показаниям Свидетель №4 №

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что в конце апреля 2021 года около 16 часов 30 минут принимал совместно с другим молодым человеком участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в кармане рубашки ФИО1 обнаружены две стеклянные курительные трубки, телефон, в шве трусов – три свертка с веществом, все обнаруженное было изъято, упаковано, составлен протокол личного досмотра, где он и второй понятой поставили свою подпись №

В ходе личного досмотра, проведенного в д. 1 д. Карлово Кингисеппского района Ленинградской области, 21.04.2021 в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут, у ФИО1 обнаружены и изъяты две курительные трубки, мобильный телефон марки VIVO, в шве трусов – 3 свертка с веществом№

Из справки об исследовании, заключения эксперта следует, что изъятое вещество в трех свертках, второй из которых содержит в себе два пакетика, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами: массами: №1-1,83 г, №2-0,15 г, №3-0,13 г, №4-0,17 г., а всего общей массой 2,28 г до исследования №

Заключением эксперта от 16.06.2021 установлено, что на поверхности изъятых курительных трубок содержится налет, содержащий наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, содержание которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого, «следового», количества №

Изъятая смесь, первоначальные упаковки, две стеклянные трубки осмотрены, что отражено в соответствующих протоколах от 26.05.2021, 16.06.2021, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

03.06.2021 с участием ФИО1 осмотрен изъятый у него мобильный телефон VIVO, зафиксирована загрузка интернет сайта «Гидра», страница ФИО1, на которой отображены сведения о заказе 21.04.2021 в 11 часов 05 минут в интернет-магазине «Хлебосольный» наркотического средства, указаны географические данные 

<

адрес> места «заказа» с приложением фотографии места, что отражено в протоколе осмотра предметов от 03.06.2021 №

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. 

Суд признаёт заключения экспертов достоверными, поскольку они являются мотивированными, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

О незаконном приобретении и хранении подсудимым наркотического средства свидетельствует его незаконное приобретение путем покупки и последующее незаконное владение, содержание при себе.

Суд не находит оснований для применения примечания № 1 к ст. 228 УК РФ, так как обнаружение и изъятие наркотического средства произведены в рамках производства личного досмотра подсудимого.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, вес наркотического средства - производного N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 2,28 г соответствует его крупному размеру.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче им признательных показаний, указании места приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории на менее тяжкую. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра, инфекциониста не состоит, братом ФИО7 характеризуется исключительно с положительной стороны №

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совершение им тяжкого преступления, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом его отношения к содеянному и обстоятельств, смягчающих наказание - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без его реального отбывания. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или замены наказания на принудительные работы отсутствуют.

Наказание ФИО1 следует назначить по ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, оснований применения к нему ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено. 

Решая вопрос о назначении предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд учитывая данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него в течение указанного срока обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц в указанный орган по месту жительства на регистрацию;

-в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу наркологу и приступить к лечению; в срок, определенный в процессе проведения лечебно-профилактических мероприятий пройти лечение и медико-социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

УИД 47RS0007-01-2021-002170-77