Дело № 2-1602/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Дуевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме 450000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев под процентную ставку 12% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, в размере и порядке установленном тарифами и условиями. Согласно условиям кредитного договора, у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере – 570513 руб. 75 коп..

Далее истец ссылается на то, что между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» был заключен договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» перешло право требования задолженности с должника ФИО2.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору № от 19.07.2010 года за период с 20.11.2010 года по 03.04.2018 года в размере – 570513 руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга – 420356 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 69139 руб. 68 коп., сумма комиссии в размере – 61910 руб. 92 коп., платы за пропуск платежей (штрафы) –3200 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг – 15906 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 8905 руб. 00 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1. ГК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав ФИО2 материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» (банк), с одной стороны, и ФИО2 (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №.

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно, ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ПАО БАНК «ТРАСТ» был выдан кредит в размере 450000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев под процентную ставку 12% годовых, путем зачисления суммы кредита на его расчетный счет №.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и выплаты, предусмотренные Тарифами Банка.

По Условиям предоставления и обслуживания кредитов плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. 

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов, взятые на себя в Заявлении обязательства, Заемщик надлежащим образом не исполняет, задолженность ФИО2 перед Банком за период с 20.11.2010 года по 03.04.2018 года составляет – 570513 руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга – 420356 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 69139 руб. 68 коп., сумма комиссии в размере – 61910 руб. 92 коп., платы за пропуск платежей (штрафы) –3200 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг – 15906 руб. 85 коп..

Истцом представлен расчет исковых требований (л.д.8). Суд соглашается с представленным расчетом, так как он произведён верно.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» был заключен договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» перешло право требования задолженности с должника ФИО2.

Таким образом, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8905 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору № от 19.07.2010 года за период с 20.11.2010 года по 03.04.2018 года в размере – 570513 руб. 75 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ №2 по Московской области) госпошлину в размере – 8905 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева