№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе судьи ФИО10,

при помощнике судьи ФИО6, 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Пойдём!» к ФИО5, территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО5, территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!» и ФИО3 был заключен договор микрозайма, по условиям которого ФИО3 были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 66 % годовых, а при несвоевременном погашении кредита выплатить пеню в размере 

<

данные изъяты> %. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом. ФИО3 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты по основному долгу – 

<

данные изъяты>, в том числе просроченные 

<

данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом 

<

данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>, пени по процентам 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. 

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 ТУ Росимущества выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на банковских счетах. При обращении в банковские учреждения установлено отсутствие денежных средств на указанных счетах. Решением Суровикинского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № с ТУ Росимущества в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженности в пределах наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>. 

Исследовав представленные доказательства, учитывая мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!» и ФИО3 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО3 были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 66 % годовых, а при несвоевременном погашении кредита выплатить пеню в размере 

<

данные изъяты> %. Данные обстоятельства подтверждаются заявкой на микрозайм от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского микрозайма №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспариваются.

Истцом обязательства перед ФИО3 были исполнены надлежащим образом, денежные средства им получены, что ответчиками также не отрицается.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по данному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты по основному долгу – 

<

данные изъяты>, в том числе просроченные 

<

данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом 

<

данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>, пени по процентам 

<

данные изъяты>. Расчет задолженности является арифметически верным, ответчиками не оспорен. 

Как видно из копии свидетельства о смерти 111-РК №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом 

<

адрес> ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, являющегося выморочным, обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, которому выданы свидетельства о праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в Волгоградском РФ АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк», на счете № в акционерном обществе коммерческий банк «Пойдём!», на которых на момент смерти наследодателя находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> соответственно.

Общая стоимость наследственного имущества, переданного в собственность ответчика по материалам наследственного дела, составила 

<

данные изъяты>. Сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, принятого наследником, стоимость наследственного имущества в установленном порядке не оспорена.

Решением Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО4ёновной, с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала за счет средств выморочного имущества ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, отказано в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, отказано в иске к администрации городского поселения 

<

адрес> о взыскании за счет средств выморочного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которое ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследники поручителя отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то при отсутствии наследственного имущества или его нехватке, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостаточной части наследственного имущества.

Исходя из того, что стоимость принятого ответчиком выморочного имущества после смерти ФИО3 составила 

<

данные изъяты>, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в счет погашения кредитной задолженности взыскано в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 

<

данные изъяты>, а взыскание задолженности наследодателя с наследника возможно только при наличии наследственного имущества и в пределах его стоимости, то оснований для взыскания с ТУ Росимущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности с ФИО5, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии ФИО5 наследственного имущества ФИО3 Поскольку истцом не представлено доказательств принятия ответчиком ФИО5 наследства после смерти ФИО3, то оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору не имеется. В связи с чем исковые требования, заявленные к ФИО5, не являются законными, обоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Пойдём!» (ОГРН №) к ФИО5 (паспорт гражданина РФ №), территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> (ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова