Дело № 2-879/18 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Пермь 07 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Устюговой Г.Н., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указав, что между ней и ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с договором займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1., 1.3., 2.2. договора). Сумма займа может быть передана займодавцем заемщику частями (пункт 1.4. договора). Сумма займа (ее часть) передается наличными денежными средствами в момент подписания договора, а часть суммы займа, не переданная в день подписания договора, передается в момент подписания дополнительного соглашения №, при этом факт передачи займодавцем суммы займа (ее части) удостоверяется распиской заемщика в договоре и дополнительном соглашении № (пункт 2.1. договора, пункт 2 дополнительного соглашения №). Займодавец передал заемщику сумму займа двумя равными частями по 500 000 руб., всего 1 000 000 руб.: первая часть - ДД.ММ.ГГГГ, вторая часть - ДД.ММ.ГГГГ, о получении суммы займа заемщиком составлены расписки в договоре и дополнительном соглашении №. В установленные договором сроки заемщик сумму займа не возвратил. В адрес заемщика была направлена претензия от 28.08.2017г., полученная заемщиком лично ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию не направлен. На 10.01.2018г. сумма займа в размере 1 000 000 руб. заемщиком не возвращена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Представитель истца по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, получив согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/. 

Согласно п.2.1 займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора, факт передачи займодавцем суммы займа удостоверяется распиской заемщика в настоящем договоре.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого сумма займа увеличена до 1 000 000 руб.

Согласно п.1.2 дополнительного соглашения дополнен п.1.4 договора и изложен в следующей редакции: «сумма займа может быть передана займодавцем заемщику частями».

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. не выплатил. Данное обстоятельство подтверждается копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1000 000 (один миллион) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: