Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-723/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

1-723

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 29 июля 2019 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Тимофеева А.Н., 

при секретаре Романовой З.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

29 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов (наказание отбыто 14 июня 2018 года), содержащегося под стражей с 16 июня 2019 года, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

28 марта 2019 года в 10 часов 48 минут ФИО2, находясь в кафе «Lovin» по адресу: 

<

...>, тайно похитил с барной стойки принадлежащий Б. сотовый телефон «iPhone 6S Plus» стоимостью 15 000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей. После этого ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу с места совершения преступления скрылся, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 15 500 рублей. 

Из показаний в судебном заседании подсудимого ФИО2 усматривается, что 28 марта 2019 года около 11 часов он зашёл в кафе, расположенное в доме 3/01, где увидел на барной стойке сотовый телефон, который похитил. После этого его задержали сотрудники полиции, а похищенный сотовый телефон был изъят и возвращён потерпевшей. В ходе предварительного расследования следователь показывала ему видеозапись с камеры наблюдения от 28 марта 2019 года, на которой он узнал себя. ФИО2 вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей Б. усматривается, что 28 марта 2019 года около 10 часов 35 минут она пришла трудоустраиваться в кафе «Lovin», расположенное по адресу: 

<

...>. Оставив на барной стойке сотовый телефон «iPhone 6S Plus» и сумку, Б. прошла на кухню. При этом за барной стойкой находилась администратор, которая примерно через 15 минут зашла на кухню и поинтересовалась не забирала ли потерпевшая свой сотовый телефон. После этого Б. обнаружила, что с барной стойки пропал принадлежащий ей сотовый телефон. Со слов администратора следовало, что она выходила из кафе покурить, в это время оттуда вышел незнакомый ей мужчина. Просмотрев записи с камер наблюдения, Б. увидела как незнакомый мужчина похитил с барной стойкой принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 6S Plus» стоимостью 15 000 рублей в силиконом чехле стоимостью 500 рублей. Ущерб для потерпевшей является значительным, так как она не работает, находится на иждивении родителей (л.д. 21). 

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что она работает администратором в кафе «Lovin». 28 марта 2019 года около 10 часов 30 минут в кафе на собеседование пришла потерпевшая Б. Оставив на барной стойке сумку и сотовый телефон, Б. и Свидетель №3 прошли на кухню. Примерно в 10 часов 35 минут Свидетель №4 вышла из кафе, чтобы передать знакомой зарядное устройство. При этом, когда Свидетель №4 заходила в кафе, ей на встречу вышел не знакомый мужчина. После этого она обнаружила, что с барной стойки пропал принадлежащий потерпевшей сотовый телефон (л.д. 91). 

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он работает шеф-поваром в кафе «Lovin». 28 марта 2019 года около 10 часов 35 минут в кафе пришла трудоустраиваться потерпевшая Б. Оставив на барной стойке сумку и сотовый телефон, Б. и Свидетель №3 прошли на кухню, куда через некоторое время зашла администратор и спросила потерпевшую не забирала ли та с барной стойки свой телефон. После этого, просмотрев записи с камер наблюдения, выяснилось, что сотовый телефон Б. похитил неизвестный мужчина (л.д. 89). 

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. усматривается, что он работает оперуполномоченным в отделе полиции № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны. 28 марта 2019 года по сообщению о краже принадлежащего Б. сотового телефона был задержан ФИО2, который добровольно написал явку о том, что похитил с барной стойки кафе сотовый телефон (л.д. 85). 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Б. от 28 марта 2019 года о привлечении к уголовной ответственности не установленное лицо, которое 28 марта 2019 года в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут, находясь в кафе «Lovin» по адресу: 

<

...>, похитило принадлежащий Б. сотовый телефон «iPhone 6S Plus» стоимостью 15 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2019 года, согласно которому было осмотрено помещение кафе «Lovin», расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 6-8);

- протоколом личного досмотра от 28 марта 2019 года, согласно которому у ФИО2 был изъят сотовый телефон «iPhone 6S Plus» (л.д. 14);

- протоколом выемки от 28 марта 2019 года, согласно которому Б. выдала коробку от сотового телефона «iPhone 6S Plus» (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра от 28 марта 2019 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «iPhone 6S Plus» (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра от 1 апреля 2019 года, согласно которому при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения кафе «Lovin» установлено, что 28 марта 2019 года в 10 часов 48 минут ФИО2 похитил с барной стойки сотовый телефон «iPhone 6S Plus» (л.д. 40-44).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 108-111), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; в содеянном раскаялся; по делу отсутствует материальный ущерб (л.д. 34) и имеется явка с повинной (л.д. 35); на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116-117); имеет малолетнего ребёнка, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, личность подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 108-111) и ранее скрывшегося от суда (л.д. 159) суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 29 июля 2019 года. 

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 16 июня 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: З.Н. Романова 

Приговор вступил в законную силу 17 сентября2019 года.

Судья: Р.И. Галимуллин