Дело № 2-37/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Наконечного С.И., при секретаре Жуковой А.А., с участием ст.пом.прокурора ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о выселении из жилого помещения. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры №№ в доме №25 25 «а» по ул. Орджоникидзе в г. Хабаровске на основании договора дарения от 28.11.2017г. В данном жилом помещении проживает ответчик, приходящаяся ей матерью, с которой сложились неприязненные отношения, при этом у ответчика имеется иное жилое помещение.

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд не связывает неявку истца с уважительностью причин, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время договор дарения от 28.11.2017г. признан недействительным и она является долевым собственником спорного жилого помещения.

Заслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд установил.

ФИО13 и ФИО5, 22.08.1992 заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО14, жене – ФИО3. 04.09.2012 брак между ФИО15 и ФИО2 расторгнут. Супругами в период брака приобретена спорная квартира. 28.11.2017 между ФИО16 и ФИО6 (после прекращения брака 10.04.2018 присвоена фамилия – «ФИО3») заключен договор дарения, согласно которого даритель безвозмездно передает, а одаряемая принимает в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> кв.№, находящуюся на первом этаже трехэтажного дома, состоящую из трех комнат, общей площадью 58,8 кв.м. ФИО2 не давала согласия на совершение сделки дарения квартиры, являющейся совместной собственностью ФИО18 и ФИО2 Полномочий на распоряжение общим имуществом участника совместной собственности у ФИО19. не было. 

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.09.2018г., которым иск ФИО2 к ФИО7, ФИО22, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскую краю о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска ФИО23 к ФИО2 об исключении квартиры из состава имущества, совместно нажитого в период брака отказано, и постановлено: 

«Признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: 

<

...> от 28.11.2017 между ФИО25 и ФИО8. Применить последствия недействительности сделки прекратив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...> кв. № за ФИО8, оставив запись о регистрации права собственности за ФИО28. Разделить совместно нажитое имущество ФИО2 и ФИО30 в виде квартиры по адресу: 

<

...> кв. №. Передать в собственность ФИО2 13403\178250 (7,52%) доли квартиры по адресу: 

<

...> кв. №. Передать в собственность ФИО33 № (92,48%) доли квартиры по адресу: 

<

...> кв. №.».

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

На основании ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Только собственник, в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом, в настоящее время истец ФИО4 не является собственником спорного жилого помещения. Ответчик ФИО2, напротив, является долевым собственником квартиры по адресу: 

<

...> кв. №. Право долевой собственности ФИО2 на спорное жилое помещение возникло на основании приведенного выше, вступившего в законную силу, решения суда.

Оценивая установленные обстоятельства с учётом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в иске о выселении собственника по требованиям лица, который не обладает таким правом, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2 о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13 февраля 2019 года.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья С.И.Наконечный