Дело №

УИД24RS0№-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года 

<

адрес> края

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при помощнике судьи Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.а И. В. к ФИО1 о разделе долговых обязательств супругов, 

УСТАНОВИЛ:

И. И.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе долговых обязательств, мотивируя требования тем, что решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскана компенсация за уплату совместных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истец единолично несет расходы по уплате совместного кредита. В добровольном порядке ответчик отказывается возмещать половину выплаченных им денежных средств. В период с мая 2021 года по настоящее время истцом произведена оплата в счет погашения кредита в размере 507828,84 рублей, половину из которых, что составляет 253914,42 рублей истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать понесенные судебные издержки в сумме 3 500 рублей за подготовку и составление иска и в сумме 5739,14 рублей на уплату госпошлины (л.д.7).

Истец И. И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.33,35), представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела, путем направления судебного извещения по известному адресу места жительства и регистрации, судебное извещение возращено в суд органом почтовой связи без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д.33,35).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между И.ым И.В. и ФИО1 брак расторгнут, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ Ачинским территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о расторжении брака (л.д.14).

В период брака И.ым И.В. с банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении кредита в размере 1 158 998 руб. под 17% годовых сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно по 23 685 руб. (л.д.19-21). В погашение данного кредита истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи в общей сумме 507828,84 рублей (л.д.17-18).

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанные заемные средства использованы супругами в период брака на семейные нужды, на момент расторжения брачных отношений кредитные денежные средства возвращены не были, возникшие долговые обязательства перед банком являются совместными. С ФИО1 в пользу И.а И.В. взыскана денежная компенсация, соразмерная ? доли уплаченных И.ым И.В. денежных средств по вышеуказанному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2021 года в размере 153 308,50 рублей (л.д.15-16). 

В силу изложенных выше положений семейного законодательства, возникшие в период брака обязательства по договорам займа или кредитным договорам, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежит на супругах, но исполняются одним, могут быть компенсированы вторым супругом. При отсутствии имущества, за счет которого могут быть компенсированы общие долговые обязательства, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации 1/2 фактически произведенных им выплат по кредитному договору (включая основной долг и проценты), начиная со дня прекращения семейных отношений.

В связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер денежной компенсации, соразмерный 1/2 доли уплаченных И.ым И.В. денежных средств по кредитному договору, который составляет: 507828,84 рублей / 2 = 253914,42 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5739,14 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), а также понесены расходы за составление искового заявления в размере 3 500 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которые суд признает понесенными в разумных пределах и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 9239,14 рублей (5739,14 +3 500).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.а И. В. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу И.а И. В. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежную компенсацию в размере 253914 рублей 42 копейки, судебные расходы в размере 9239 рублей 14 копеек, а всего 263153 (двести шестьдесят три тысячи сто пятьдесят три) рубля 56 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина