Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Видновский городской суд Московской области в составе судьи Гоморева Е.А.

при секретаре Никулиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 243 771,90 рублей, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 565 000,00 руб. 

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям Кредитного договора дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ год, оплата должна производиться заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 27-ого числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 37 процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и по банковскому текущему счету Ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора Ответчик обязался осуществлять погашение основного долга и начисленных процентов. Однако, в нарушение условий договора, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика и счетам по учету просроченной задолженности; по соответствующим суммам неисполненных обязательств Ответчика произведён расчет задолженности.

В соответствии с условиями Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед банком составила 1 243 771,90 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 231 172,69 руб.; сумма просроченного основного долга -201 286,41; сумма срочных процентов – 11 836,34 руб., сумма просроченных процентов – 206 344,60 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 291 087,69 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 302 771,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор цессии № РСБ-05/04, согласно которому в пользу истца переданы права Банка по кредитному договору. Соответствующее уведомление с указанием реквизитов истца для погашения задолженности направлено Банком почтой в адрес ответчика

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А43-27886/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединенный национальный банк» ИНН

<

***> ОГРН 

<

***>), признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Функции Конкурсного управляющего ООО «Объединенный национальный банк» возложены на Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о дате слушания дела. 

Учитывая извещение ответчика, и отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 565 000,00 руб. 

Согласно условиям Кредитного договора Ответчик обязался осуществлять погашение основного долга и начисленных процентов. Однако, в нарушение условий договора, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика и счетам по учету просроченной задолженности; по соответствующим суммам неисполненных обязательств Ответчика произведён расчет задолженности.

В соответствии с условиями Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед банком составила 1 243 771,90 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 231 172,69 руб.; сумма просроченного основного долга -201 286,41; сумма срочных процентов – 11 836,34 руб., сумма просроченных процентов – 206 344,60 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 291 087,69 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 302 771,90 руб.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Судом установлено, что ответчица предупреждалась о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена. 

Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы. 

Кредитный договор не расторгнут и не признан недействительным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных требований, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, суд полагает, что требования о взыскании с ответчицы суммы просроченного основного долга, пени, просроченных процентов по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 1 243 771,90 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 231 172,69 руб.; сумма просроченного основного долга -201 286,41; сумма срочных процентов – 11 836,34 руб., сумма просроченных процентов – 206 344,60 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 291 087,69 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 302 771,90 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 418,86 рублей.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Гоморева