ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Х., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4971/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ответчиком заключен договор № № на изготовление и установку встроенной мебели. Общая цена договора составляет 59 500 руб., стоимость работ- 3 673 руб. Указанная сумма была им оплачена на следующий день после заключения договора.

07.07.2017 после нарушения сроков выполнения работ он в устной форме обратился к ответчику, конкретного ответа не получил.

11.07.2017 направил письменную претензию с требованием об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, ответ не получен.

Полагает, что в таком случае он вправе отказаться от исполнения договора, потребовав возврата уплаченных средств и неустойки, размер которой, исчисленной исходя из стоимости работ, составляет 3 746 руб. Учитывая, что неустойка не может превышать стоимость работ, она составляет 3 673 руб.

На основании изложенного, просит принять отказ от исполнения договора от 11.05.2017, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства 59 500 руб., неустойку 3 673 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик – ООО «Сатурн» о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, равно, как не представил возражений относительно заявленных требований.

С согласия истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит исковые требования истца об отказе от исполнения договора, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 11.05.2017 между ООО «Сатурн» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работу своими силами с использованием собственных и приобретенных материалов и оборудования, в срок, указанный в договоре.

Цена работы, оплачивая по условиям настоящего договора, устанавливается в сумме, указанной в Приложении №2 «Смета» ( п.2.2).

Согласно указанному приложению (смета), общая сумма работ и материалов составила 77 129 руб., из них стоимость работы- 3 673 руб.; с учетом предоставленной скидки, общая цена договора 59 500 руб. 

Указанная сумма была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией от 12.05.2017.

В силу п. 3.2 договора, подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение семи рабочих дней с момента утверждения заказчиком эскизов и сметы.

Смета и эскизы утверждены в дату заключения договора, то есть 11.05.2017.

В силу п. 3.5 договора, изготовление и (либо) поставка комплектующих деталей мебели на склад подрядчика не может превышать 40 рабочих дней; согласно п. 3.4 работы по настоящему договору должны быть закончены подрядчиком в течение 10 дней с момента согласования заказчиком даты установки мебели.

Как следует из объяснений истца, ответчик не обращался к нему по вопросу согласования даты установки мебели, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Поскольку правоотношения сторон вытекают из договора о выполнении работ, то суд, разрешая требования, руководствуется Главой III Закона «О защите прав потребителей», нормы которой регулируют спорные правоотношения. 

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Установлено, что истец свои обязательства по оплате исполнил, внеся ответчику сумму 59 500 рублей, однако работы по договору ООО «Сатурн» не выполнены в установленные договором сроки и до настоящего времени. 

В соответствии с требованиями закона истец вправе отказаться от исполнения договора.

11.07.2017 истец направил ответчику претензию с указанием на неисполнение последним условий договора и требованием о его расторжении и возврате денежных средств. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнены, истец правомерно заявил требование о возврате ему суммы, оплаченной по договору в размере 59 500 рублей и отказе от исполнения договора. 

Ответчик не представил свои возражения и доказательства, что выполнение работ было невозможно по вине заказчика. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования в части принятия отказа от исполнения договора и взыскания суммы 59 500 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно требованиям закона истец имеет право на полное возмещение убытков и неустойки.

Истец просит взыскать в его пользу неустойку 3 673 руб., размер которой в силу положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» не может превышать цену выполнения работ, которая определена договором и составляет 3 673 руб.

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, поэтому неустойка подлежит взысканию.

Вопросы, связанные с взысканием неустойки за нарушение сроков исполнения работ (оказания услуг) регулируются ч.5 ст. 28, ст. 31 Закона «О защите прав потребителей».

Как указано в ч. 1 ст. 31 названного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 3 указанной правовой нормы за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, решая вопрос о взыскании неустойки с ответчика, суд руководствуется ч.5 ст. 28 названного выше Закона.

С учетом условий договора, а также отсутствием данных о согласовании даты установки мебели, суд соглашается с позицией ситца о том, что работы должны быть выполнены в срок до 07.07.2017 ( истечение 40 рабочих дней с даты согласования эскизов).

Количество дней просрочки за период с 07.07.2017 по 09.08.2017 ( дата указана в иске) составляет 34 дня.

При этом, учитывая, что договором определена стоимость работ 3 673 руб., неустойка в силу ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей подлежит исчислению исходя из этой суммы.

Таким образом, за указанный период она составит 3 746 руб. (3 673 руб. *3%*34 дня). Однако с учетом требований закона, неустойка не может превышать 3 673 руб., что составляет стоимость работ.

Истец также предъявил исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, размер компенсации морального вреда определен в 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исход из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, то истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая, что нарушены имущественные права истца, а также учитывая длительность такого нарушения и непринятие ответчиком мер к исполнению обоснованных требований потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда 3 000 рублей, полгая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности.

Пункт 6 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, исполнителем…, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии от 11.07.2017, адресованной ответчику, а также требования, содержащиеся в исковом заявлении, добровольно не удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 33 086,50 руб. от суммы 66 173 руб. (59 500 руб. + 3 673 рублей + 3 000 руб./2).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в доход соответствующего бюджета государственной пошлины в сумме 2 395 рублей, из них 300 рублей, за требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Принять от ФИО1 отказ от исполнения договора № № от 11.05.2017, заключенного между ООО «Сатурн» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Сатурн» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму 59 500 рублей, неустойку 3 673 руб., компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 33 086,50 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 2 395 рублей.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда будет изготовлено 04.10.2017.

Судья Шишпор Н.Н.