Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 29 июля 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В. единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курумканского района РБ Банзаракцаева А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Цыремпиловой Ц.А., действующей на основанииордера и удостоверения, при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, около 09 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, достоверно знающего, что на поле, расположенном в 3 км севернее от дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, произрастают растения дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления путем курения.

ФИО1 около 12 часов 00 минут во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, прибыл на неустановленном следствием транспортном средстве на вышеуказанное поле, стал собирать руками в принесенный с собой сумку из полимерного материала белого цвета с надписью «…Мука» верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Сбором конопли занимался в течение 10 минут, то есть с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена.

Таким образом, получив наркотическое средство во владение, ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет не менее 

<

данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229,229-1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку наркотического средства, ФИО1, находясь на вышеуказанном поле, не имея права на фактическое перемещение наркотического средства каннабис (мариухана) в крупном размере, и желая их наступления, около 16 часов 00 минут во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, сумку из полимерного материала белого цвета с надписью «…Мука» с вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 

<

данные изъяты> г., поместил в дорожную сумку, находящуюся при нем, и на неустановленном следствием транспортном средстве около 17 часов того же дня прибыл по месту своей работы по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, где положил дорожную сумку, содержащейся внутри сумкой из полимерного материала белого цвета с надписью «…Мука» с вышеуказанным наркотическим средством, при входе в зал справа, после чего, стал незаконно хранить в данном месте до 16 часов 00 минут третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена. 

Далее, ФИО1 взяв с собой дорожную сумку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 

<

данные изъяты> г., содержащимся в сумке из полимерного материала белого цвета с надписью «…Мука», около 16 часов 00 минут в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, сел на неустановленное следствием транспортное средство, после чего около 18 часов того же дня прибыл к себе домой по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, где вытащил из дорожной сумки вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в сумке из полимерного материала белого цвета с надписью «…Мука» и положил в картонную коробку, находящуюся в зале по месту своего жительства, после чего ФИО1 взял из указанной сумки часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства в неустановленном следствием размере, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерной сумке из-под муки стал незаконно хранить в вышеуказанной картонной коробке в зале дома по месту своего жительства до момента изъятия, то есть до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 взял из указанной полимерной сумки часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства в неустановленном следствием размере, после чего уехал на место своей работы по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, затем в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, в период времени с 20 часов по 20 часов 05 минут находясь в ограде по вышеуказанному адресу, употребил ее путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, в зале дома обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 

<

данные изъяты> г., содержащееся в сумке из полимерного материала белого цвета с надписью «…Мука». 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме,раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

Так, из показания в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он сожительствовал с ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., детей не имет. Прожили вместе с ФИО2 №1 примерно до начала марта ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время он не живет с ФИО2 №1, так как поругался с ней из-за того, что ФИО2 №1 злоупотребляет спиртными напитками. С ФИО2 №1 проживал по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. Он неофициально работает вальщиком леса у индивидуального предпринимателя ФИО2 №3. Работает у ФИО2 №3 примерно с 2014 года. Проживает с начала ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время на базе у ФИО2 №3 по адресу: 

<

адрес>. Официально трудоустроиться у ФИО2 №3 не может, так как у него нет паспорта, в жизни ни разу не получал российский паспорт. В скором времени хочу получить паспорт. 

Далее, в первый раз он попробовал курить коноплю примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Крайний раз курил коноплю в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в вечернее время, находясь на базе по месту своего жительства. Наркотической зависимости у него нет, в лечении от наркомании не нуждается. Тяжелые наркотики и синтетические наркотики он ни разу не потреблял и не потребляет. Знает, что конопля является наркотикосодержащим растением, также знает, что приобретение и хранение наркотиков противозаконны, и преследуется законом на всей территории Российской Федерации.

Далее, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, собирался ехать на работу на лесозаготовку, в это время решил собрать коноплю на поле вблизи 

<

адрес>, чтобы потом перевезти собранную коноплю к себе домой по вышеуказанному адресу и по мере надобности курить ее. Хотел собрать коноплю для себя без цели сбыта на поле, расположенном примерно в 3 км севернее от 

<

адрес>, так как там ранее видел там растения дикорастущей конопли. Время было примерно около 9 часов. После сбора конопли он сначала хотел увезти коноплю на место своей работы, т.е. на адрес: 

<

адрес>, а потом после лесозаготовки увезти приобретенную коноплю к себе домой на адрес: 

<

адрес>, и хранить коноплю и потреблять ее по мере надобности. С этой целью он положил в свою дорожную сумку с вещами пустую полимерную белую сумку из-под муки с надписью «…Мука», после чего на попутной машине проезжая около 12 часов того же дня он высадился на вышеуказанном поле возле 

<

адрес>. За рулем машины был незнакомый ему мужчина – азиат, в возрасте около 50 лет. ФИО3 была легковая, серого цвета, иностранного производства, в марках машин не разбирается. Госномера машины не помнит. Он высадился из машины, пояснив водителю, что хочет пройтись пешком, и после того, как машина отъехала, убедившись, что его никто не видит, стал руками собирать в свою полимерную сумку из-под муки сухие листья и верхушечные части конопли. Сбором конопли занимался примерно с 12 часов до 12 часов 10 минут, после сбора конопли он положил сумку с коноплей в свою дорожную сумку и стал дожидаться попутного транспорта, чтобы доехать до 

<

адрес>. Он прождал машину, и около 16 ч 00 мин онсел на попутный транспорт, именно на каком легковом автомобиле, он сейчас не помнит, но машина была иностранного производства, белого цвета, на госномера не обратил внимания, кто был за рулем, он не помнит, после чего доехал около 17 часов того же дня на базу по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Место сбора конопли может показать, но там в настоящее время конопли нет, так как ее там было немного и по истечении времени то место исхожено домашними животными. Собрал конопли совсем мало, т.е. на дне сумки, может быть примерно 

<

данные изъяты> гр., может быть и меньше. Далее, добравшись до базы в 

<

адрес>, он оставил свою дорожную сумку с вещами, в которой находилась сумка с коноплей возле дивана в зале. Во время работы он не курил коноплю, хранил коноплю в своей дорожной сумке. Коноплю никому не показывал. После окончания лесозаготовительных работ в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, около 16 часов он выехал из базы 

<

адрес> на попутном транспорте в 

<

адрес> и около 18 часов того же дня он приехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>. На каком именно транспорте он приехал в 

<

адрес>, в данное время не помнит. С собой привез собранную коноплю в полимерной сумке, потом дома он вытащил сумку из-под муки с коноплей из дорожной сумки, после чего оставил сумку с коноплей в зале возле дивана в картонной коробке. Это видела ФИО2 №1. Из собранной конопли ондважды курил коноплю, т.е. первый раз покурил коноплю в тот же день, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, а второй раз после того как он поссорился с ФИО2 №1, взял часть собранной конопли с собой, положив ее в полимерный бесцветный пакет. Данную коноплю постоянно хранил при себе. Конопли было примерно 

<

данные изъяты> гр. Покурил коноплю второй раз примерно с 20 часов до 20 часов 05 минут в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>. Уточняет, что из собранной конопли он дважды частями курил коноплю, завернув ее в газетную бумагу как табак.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился на базе по месту своего жительства. В это время приехали сотрудники полиции, спросили на счет конопли, изъятой по адресу: 

<

адрес>. Он не стал отпираться и сразу сознался сотрудникам полиции, что сумка с коноплей принадлежит ему, собрал коноплю для личного потребления без цели сбыта. 

Далее, он был доставлен в здание отделения полиции 

<

адрес>, где с него отобрали объяснение по существу произошедшего. У него были изъяты смывы с ладоней рук при помощи спиртовых салфеток. Также он был освидетельствован на предмет потребления наркотиков в наркологическом кабинете, результат был положительный.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Уточняет, что ранее при даче объяснения он неправильно указал место своего жительства, т.е. указал 

<

адрес>, хотя адрес места моего жительства: 

<

адрес>. Также при даче объяснения он неверно указал, что один раз только курил коноплю, хотя из собранной конопли курил дважды.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.

<

...>.)

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по указанию подозреваемого ФИО1, участники следственного действия на служебной автомашине «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением о/у ОУР ФИО2 №6 из Отд МВД России по Курумканскому району прибыли в 

<

адрес>, и проезжая мимо 

<

адрес> Республики Бурятия, ФИО1 попросил остановиться. Выйдя из автомашины, Разбойников указал ехать в северном направлении от данного дома по проселочной дороге. Далее, участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли на поле, расположенное, согласно одометру автомашины «Лада - Гранта» государственный регистрационный знак №, в 3 км севернее от 

<

адрес> Республики Бурятия. Выйдя из автомашины, Разбойников пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он высадился в данной местности из попутной автомашины и в период времени с 12 ч до 12 ч 10 мин собрал в данном месте дикорастущую коноплю. На момент проведения следственного действия в указанном месте растений дикорастущей конопли не обнаружено, местность исхожена домашними животными. Со слов ФИО1, в данном месте было мало растений дикорастущей конопли. 

Далее, со слов ФИО1, он на попутной машине добрался до 

<

адрес>. Далее, по указанию ФИО1, участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира расположена в восточной половине двухквартирного деревянного дома. Со слов ФИО1, он прибыл по данному адресу около 17 часов того же дня. Далее, Разбойников проследовал в ограду дома. Вход в ограду осуществляется с северной стороны. К дому с восточной стороны примыкает дощатая веранда. Вход в веранду осуществляется в восточной стороны. Далее, Разбойников проследовал внутрь дома. Вход в дом осуществляется через вышеуказанную веранду с восточной стороны. Далее, с разрешения владельца дома ФИО2 №3, участники следственного действия прошли внутрь дома. Далее, Разбойников зашел в зал, расположенный в северной части вышеуказанного дома, и, находясь в зале, указал на пол слева от дивана, т.е. с восточной стороны, и, пояснил, что в данном месте он хранил в своей дорожной сумке с вещами полимерную сумку с коноплей. Далее, Разбойников пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года около 16 ч после окончания лесозаготовительных работ, он взял с собой дорожную сумку с вещами и полимерной сумкой с собранной им коноплей, на попутном транспорте около 18 часов того же дня приехал к себе домой на адрес: 

<

адрес>. Далее, Разбойников указал ехать в 

<

адрес>, где он ранее сожительствовал с ФИО2 №1 

Далее, по указанию ФИО1, участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, Разбойников проследовал в ограду дома. С восточной стороны к дому примыкает дощатая веранда. Вход в дом осуществляется с восточной стороны. С разрешения собственника жилья ФИО2 №1, участники следственного действия зашли внутрь дома. Далее, Разбойников проследовал в зал, расположенный в юго-западной части дома, после чего находясь возле дивана, указал на пол с восточной стороны дивана, и, пояснил, что он в тот день после прибытия домой, вытащил из своей дорожной сумки полимерную сумку из-под муки, в которой находилась конопля, и положил сумку с коноплей в картонную коробку, и хранил ее в данной коробке. Со слов ФИО1, это видела ФИО2 №1. Также Разбойников пояснил, что из собранной конопли он в тот день покурил в ограде дома конопли только один раз, завернув сухую коноплю как табак в газетную бумагу, находясь в ограде дома. Со слов ФИО1, он курил коноплю примерно с 20 ч до 20 ч 05 мин в тот же вечер, находясь в ограде дома ФИО2 №1, второй раз курил из собранной им конопли в ограде дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и больше он из собранной им конопли не потреблял.

Со слов ФИО1, коноплю хранил для личного потребления без цели сбыта, знает, что приобретение, перевозка и хранение наркотиков противозаконны, и за это предусмотрена уголовная ответственность, наркотической зависимости у него нет, в лечении от наркомании не нуждается.

Далее, участники следственного действия прибыли в Отд МВД России по Курумканскому району для составления настоящего протокола.(л.д. 92-100).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными материалами дела.

ФИО2 ФИО2 №7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по улице, его остановили сотрудники ППС и его попросили быть понятым. Они прибыли в дом в 

<

адрес>, адрес точно не помнит. В доме была женщина, парень ФИО2 №8. За диваном достали мешок,где была конопля, так как пахло травой. Потом, сотрудники полиции составляли документ, упаковали изъятое, где они понятые расписались.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показала, что Разбойников ее бывший сожитель. Она была дома, к не пришли в гости ФИО2 №2 и ФИО2 №8, они распивали спиртное. Потом приехали сотрудники полиции, сказали,что поступил звонок в дежурную часть,сказали,что в доме находится конопля и делали обыск. Она не знает, кто звонил в полицию. В ходе обыска за диваном была сумка из-под муки,гле лежала зелень конопля. Были понятые, потом все запечатали. Замечаний не было. Из отвезли в ОВД, потом в ЦРБ взяли анализ, анализ показал отрицательный. Она ранее не замечала,что Разбойников курит коноплю.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО2 №1 из которых следует, что в ходе распития ФИО2 №8 неоднократно выходил из дома в ограду покурить. Когда ФИО2 №8 в очередной раз вышел покурить из дома, почти сразу после того, как ФИО2 №2 легла спать в комнате, она, вспомнив старые обиды, вспомнила, что в картонной коробке возле дивана в зале хранится конопля в полимерной сумке из-под муки, принадлежащая ФИО1, решила сообщить об этом в полицию, тем самым проучить ФИО1, что и сделала, то есть позвонила в полицию и сообщила, что по адресу ее жительства хранится конопля, после чего не представилась и сбросила трубку. В настоящее время поясняет, что обнаруженная сумка с коноплей принадлежит ФИО1, привез коноплю домой в конце ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после того, как отработал вахту в 

<

адрес>. Разбойников неофициально работает у ФИО2 №3 - индивидуального предпринимателя в сфере лесопользования. Также в тот вечер она видела, как ФИО1 курил коноплю в ограде дома, завернув ее в газетную бумагу как табак.Показания дала добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.(л.д. 72-74).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 №1 подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей:

Из показания свидетеля ФИО2 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №8 получил зарплату, заехал за ней на такси около 16 часов, после чего приехали в гости к ее двоюродной сестре ФИО2 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 №1 проживает одна, ранее сожительствовала с ФИО1. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 №8 вместе с ФИО2 №1 распивали у нее дома спиртное и ночевали. Утром ДД.ММ.ГГГГ также купили спиртное и продолжили распитие спиртного у ФИО2 №1. Далее, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ от выпитого спиртного она опьянела и легла спать в комнате, расположенной в юго-восточной части дома ФИО2 №1.

Примерно около 16 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил ФИО2 №8, в доме находились сотрудники полиции, понятые. Со слов ФИО2 №1, она поняла, что в ходе осмотра ее дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерную сумку из-под муки с коноплей. Кому принадлежит сумка с коноплей она у ФИО2 №1 не спрашивала и ФИО2 №1 об этом ничего ей не говорила. 

Позже сотрудники полиции доставили ее, ФИО2 №8 и ФИО2 №1 в ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» на освидетельствование на предмет потребления наркотических средств. При освидетельствовании у нее результат был отрицательный. Она наркотики не потребляет, ранее с ФИО2 №1 жил Разбойников, насколько ей известно, Разбойников курит анашу, неоднократно слышала об этом от самой ФИО2 №1. Уверена, что изъятая конопля принадлежит ФИО1. Сама ФИО2 №1 не потребляет наркотики.

ФИО2 №1 является инвалидом детства, получает пенсию по инвалидности, судом дееспособности не лишена. ФИО2 №1 склонна к алкоголизму. Детей не имеет. (л.д 57-59)

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 №3 следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере лесозаготовки с 2014 года. Примерно с 2014 года у него неофициально работает наемным работником, т.е. в качестве вальщика леса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ФИО1 он не может устроить к себе на работу, так как у ФИО1 нет паспорта. В ближайшее время Разбойников собирается собрать документы и получить паспорт. Из официальных документов, подтверждающих личность ФИО1, имеется только военный билет. По характеру Разбойников спокойный, трудолюбивый, немногословный, спиртное потребляет в меру. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Вверенному имуществу относится аккуратно. 

Разбойников с начала ДД.ММ.ГГГГ года проживает на его базе, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Со слов ФИО1, он знает, что он поругался со своей сожительницей ФИО2 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

В начале октября по конец ДД.ММ.ГГГГ года Разбойников действительно работал на его лесоделяне, и уехал домой по вышеуказанному адресу, т.е. на адрес: 

<

адрес>. Во время лесозаготовки он ни разу не видел, чтобы Разбойников потреблял коноплю, тем более не видел коноплю в вещах ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он узнал от самого ФИО1, что по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции изъяли коноплю, которую он собрал и по данному факту на его базу приезжали сотрудники полиции, и Разбойников не стал отпираться и сразу признался сотрудникам полиции, что конопля принадлежит ему и собрал ее для личного потребления без цели сбыта. Со слов ФИО1, он собрал коноплю на поле вблизи 

<

адрес>, когда в начале ДД.ММ.ГГГГ года ехал к нему на лесозаготовку и увез собранную коноплю в конце ДД.ММ.ГГГГ года к себе домой.

Также со слов ФИО1 он знает, что его бывшая сожительница ФИО2 №1 злоупотребляла спиртными напитками, и из-за этого они разошлись.(л.д 60-62)

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату, потом около 16 часов того же дня заехал на такси к ФИО2 №2, после чего приехали домой к ФИО2 №1, которая приходится родственницей ФИО2 №2, проживает по адресу: 

<

адрес>. По приезду к ФИО2 №1, он сходил в магазин, купил спиртное, начали втроем распивать спиртное. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 №2 ночевали в доме у ФИО2 №1. Ранее, т.е. примерно до начала марта 2021 года ФИО2 №1 сожительствовала с ФИО1. Далее, утром ДД.ММ.ГГГГ они втроем продолжили распитие. От выпитого спиртного ФИО2 №2 опьянела и около 15 часов ФИО2 №2 легла спать. Он и ФИО2 №1 продолжили распитие. В ходе распития он неоднократно выходил из дома в ограду покурить. Потом около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 №1 приехали сотрудники полиции, пояснили при этом, что в полицию поступило анонимное сообщение о том, что в доме ФИО2 №1 хранится конопля. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых и с письменного разрешения ФИО2 №1 осмотрели ее дом. В осмотре дома он не участвовал, находился на улице, но со слов ФИО2 №1 он знает, что была изъята полимерная сумка из-под муки с коноплей, которая находилась возле дивана в зале, в картонной коробке. ФИО2 №2 также не участвовала в осмотре, так как пьяная спала в комнате, расположенной в юго-восточной части дома ФИО2 №1. 

Позже сотрудники полиции доставили ее, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 в ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» на освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. При освидетельствовании у него результат был отрицательный. 

Он у ФИО2 №1 не спрашивал, кому принадлежит полимерная сумка с коноплей, и ФИО2 №1 ему об этом ничего не говорила.(л.д 63-65)

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. Также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Сотрудник полиции, который представился как следователь ФИО4 пояснил, что будет проводиться осмотр дома по вышеуказанному адресу, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых. Также в доме находилась женщина, которая представилась как ФИО2 №1. Со слов ФИО2 №1, он понял, что она является хозяйкой дома. ФИО2 №1 была подвыпившая, так как от нее исходил запах алкоголя. С письменного разрешения ФИО2 №1 следователь начал производить осмотр дома. Перед началом осмотра следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее, в ходе осмотра в зале дома, что в юго-западной части дома, возле дивана в картонной коробке следователь обнаружил полимерную сумку из-под муки, в которой находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос следователя, кому принадлежит данная сумка, и что внутри сумки, ФИО2 №1 ничего внятного не могла пояснить. Верх сумки был перевязан нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на которой расписались он, второй понятой, ФИО2 №1, следователь.

После окончания осмотра следователь составил протокол, который был зачитан всем вслух. Протокол был составлен правильно, после чего все участвующие лица расписались в протоколе, в том числе и он.(л.д 66-68)

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда он находился на суточном дежурстве, в дежурную часть Отд. МВД России по Курумканскому району поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, хранится конопля. Далее, он совместно с врио начальника СО ФИО4 выехали по данному сообщению. По прибытию на место, они установили, что по данному адресу проживает ФИО2 №1, которая ранее сожительствовала с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Сама ФИО2 №1 была подвыпившая. Также в доме находился молодой человек, который представился как ФИО2 №8. Со слов ФИО2 №1 и ФИО2 №8 он понял, что он, т.е. ФИО2 №8 со своей сожительницей ФИО2 №2 и ФИО2 №1 распивали вместе спиртное, и ФИО2 №2 опьянела и легла спать в комнате. ФИО2 №2 действительно спала в комнате, расположенной в юго-восточной части дома. 

Он и ФИО4 сообщили ФИО2 №1 и ФИО2 №8, что в полицию поступило анонимное сообщение, что в доме хранится конопля. Далее, в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которым ФИО4 разъяснил права и обязанности понятых, также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок производства осмотра места происшествия. Затем ФИО4 с письменного разрешения ФИО2 №1 начал осмотр дома, в ходе которого в зале возле дивана в картонной коробке была обнаружена и изъята полимерная сумка из-под муки, на дне которой находилась сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Верх сумки был перевязан нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, заверен подписями 2 понятых, ФИО2 №1 и ФИО4. 

На вопрос ФИО4, чья сумка и что находится в сумке, ФИО2 №1 ничего внятного пояснить не смогла. 

Позже ФИО2 №8, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 были доставлены в ГБУЗ «Курумканская ЦРБ», освидетельствованы на предмет потребления наркотических средств, результат был отрицательный. 

Далее, был организован выезд в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 По прибытию по указанному адресу, он стал интересоваться у ФИО1 на счет сумки из-под муки с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, изъятой по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 сразу признался, что до начала ДД.ММ.ГГГГ года он проживал по указанному выше адресу вместе с ФИО2 №1, и в ДД.ММ.ГГГГ года приобрел коноплю и хранил в доме у ФИО2 №1 в зале в картонной коробке в полимерной сумке из-под муки. Затем Разбойников был доставлен в Отд МВД России по Курумканскому району, где у него было отобрано объяснение, также изъяты смывы с ладоней рук при помощи спиртовых салфеток. Потом Разбойников был освидетельствован в ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» на предмет потребления наркотических средств, результат был предварительно положительный. В отношении ФИО1 по факту потребления наркотических средств возбуждено административное производство по ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП. Биологические объекты направлены в химико-токсилогическую лабораторию Республиканского наркологического диспансера для подтверждения исследования. Результаты в данное время в Отд МВД России по Курумканскому району не поступили. При поступлении подтверждения, материалы административного дела в отношении ФИО1 будут направлены в суд для рассмотрения по существу.

К своему протоколу прилагает копию определения о возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КРФоб АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(л.д. 75-77)

Кромепоказаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждаются оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортомоперуполномоченного ОУР Отд. МВД России по Курумканскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при проверке анонимного сообщения по факту хранения наркотического средства по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, в ходе осмотра места происшествия изъята полимерная сумка из-под муки с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли.(л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотр изъята полимерная сумка из-под муки с содержащейся внутри растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли.(л.д. 7-17)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 

<

данные изъяты> г. (л.д. 36-39)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерная сумка из-под муки с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> г., изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: с, Курумкан 

<

адрес> 

<

...> фрагмента нетканого материала со смывами ладоней рук ФИО1, контрольный образец фрагмента чистой спиртовой салфетки, использованной при изъятии смывов рук ФИО1 (л.д. 41-53)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признается и приобщается наркотическое средство каннабис (мариухана) массой 

<

данные изъяты> г., содержащееся в полимерной сумке из-под муки, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, принадлежащее ФИО1(л.д. 54)

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1, о том, что он действительно незаконно приобрел, хранил,перевез без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере. Указанные ФИО1 обстоятельства преступления объективно совпадают с показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №8, ФИО2 №4, ФИО2 №7, ФИО2 №6, согласно которых в ходе осмотра в зале дома ФИО2 №1, возле дивана в картонной коробке следователь обнаружил полимерную сумку из-под муки, в которой находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли, принадлежащая ФИО1.

А также подтверждаются письменными доказательствами: рапортом, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, заключением эксперта.

Приведенные выше доказательства и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой и никем не оспариваются. 

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Разбойниковаа в совершенном преступлении нашла свое подтверждение. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО1 : копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ; справка о составе семьи; характеристика по месту жительства; справка-характеристика УУП О МВД России по Баргузинскому району; справка психиатра-нарколога ГБУЗ Баргузинская ЦРБ.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также исходя из его поведения в судебном заседании, и обстоятельств совершения преступления, суд считает ФИО1 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к этому не установлено, с учетом способа совершения преступления, мотива совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, подсудимому Разбойникову суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи показаний по обстоятельствам его совершения, положительные характеристики с места жительства, с места работы, болезненное состояние.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 для исправления и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что он положительно характеризуется, признал вину, способствовал раскрытию преступления и расследованию дела, его болезненное состояние. Эти обстоятельства суд считает достаточными для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также правил ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иных более мягких видов наказаний суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, данные, положительно характеризующие его личность, а также с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Цыремпилова Ц.А. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 2 рабочих дней, в связи с чем следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскать с осужденного ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз месяц в указанный орган, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство –наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г., содержащееся в полимерной сумке из-под муки, принадлежащее ФИО1, 2 бумажных пакета со смывами ладоней рук ФИО1 – хранящиеся в камере вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес>- по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 5100 рублей, возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Э.В. Ивахинова