Дело № 2-147/2023

УИД: 28RS0010-01-2023-000198-36 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре Голуб А.И., 

с участием ответчика ФИО2 ФИО2 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Этажи 28» к ФИО2 оглы о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Этажи 28» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 19.02.2023 года между ООО «Этажи 28» и ФИО2 оглы был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства, оказать комплекс услуг, связанных с подбором и поиском согласно указанным параметрам заказчика объекта недвижимости, а также юридическом сопровождении сделки, связанной с приобретением подобранного объекта недвижимости. Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, связанных с подбором и поиском согласно указанных параметрам Заказчика объекта недвижимости. В силу п. 5.1 договора, договор действовал с момента подписания и до 19.03.2023 года. Согласно п. 1.4. Договора, услуга по поиску покупателя на Объект включает в себя: консультации по подбору подходящих по параметрам Заказчика Объектов, организацию просмотров подобранных Объектов по предварительному согласованию с Заказчиком, проведение переговоров между Заказчиком и продавцом подобранного Объекта, обеспечение необходимых условий для заключения предварительного договора купли-продажи подобранного Объекта. Согласно п. 1.5. Договора, под юридическим сопровождением сделки стороны договорились понимать: юридическую проверку и анализ правоустанавливающих и иных документов на объект недвижимости, в том числе, на соответствие требованиям регистрирующих органов, выявление правовых рисков; проверку объекта недвижимости на предмет наличия или отсутствия ограничения прав и обременений, в том числе залогов, арестов и запретов на совершение регистрационных действий; проверку объекта недвижимости на предмет наличия или отсутствия задолженности по; коммунальным и жилищным услугам, взносам на капитальный ремонт; подготовку проекта предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости; подготовку проекта основного договора купли-продажи объекта недвижимости; организацию оформления сделки с Объектом в кредитном учреждении у нотариуса/МФЦ; Амурской области.

Между тем, общество частично выполнило для Заказчика работу, обусловленную пунктами 1.4, 1.5 Договора, в частности: представителем ООО «Этажи 28» были проведены консультации Заказчику по подбору подходящих по параметрам Заказчика Объектов; был организован просмотр подобранного Объекта по предварительному согласованию с Заказчиком; был подобран подходящий Объект недвижимости: трехкомнатная квартира, общей площадью 70,9 кв.м., количество этажей - 1, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; квартира общей площадью 20,6 кв.м., расположенная на втором этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый; №); был подготовлен проект предварительного договора купли-продажи Объекта недвижимости, проведена юридическая проверка правоустанавливающих документов.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 38 000 рублей плюс 1% от конечной стоимости. В данную сумму не входят расходы по оплате государственной пошлины, отчета об оценке (при необходимости), нотариальные и иные расходы, связанные с оказанием Услуг, которые оплачиваются Заказчиком дополнительно. Согласно пункту 3 Промежуточного акта приемки оказанных услуг, стороны определили итоговую стоимость вознаграждения Исполнителя, в соответствии с п. 3.1. Договора, которая составила 65 000 рублей. Вместе с тем, ответчик отказался от исполнения Договора от 19 февраля 2023 года, в обоснование указав, что изменились ставки по ипотеке, не исполнив обязанность по оплате Исполнителю за частично оказанные услуги по договору. 

Согласно пункту 2.2.1. Договора Заказчик обязуется строго выполнять взятые на себя настоящему Договору обязательства. В соответствии с пунктом 2.2.6. Договора Заказчик обязуется оплатить полную стоимость оказанных Исполнителем услуг, составляющих предмет настоящего Договора. Пункт 2.3,1. Договора устанавливает, что Исполнитель имеет право требовать от Заказчиков оплаты стоимости услуг по настоящему Договору и неустойки в порядке и сроки, предусмотренными настоящим Договором. Согласно п. 6.4 Договора за нарушение сроков выплаты вознаграждения (п. 3.2 Договора) исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Срок оплаты по договору наступил 20.03.2023 года. Просрочка по оплате составляет 73 дня. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 4 745 рублей, из расчета 65 000 х 0,1% х 73 дня.

Кроме этого, согласно п. 6.5 Договора, в случае отказа Заказчика от исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2 Договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также возместить понесенные затраты, подтвержденные документами.

Пунктом 2.2.6 Договора на Заказчика возлагается, в том числе, обязанность по оплате полной стоимости оказанных исполнителем услуг, составляющих предмет настоящего договора, В нарушение условий договора, стоимость оказанных Исполнителем услуг, Заказчиком не оплачена. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей.

Истец неоднократно пытался связаться с Ответчиком для того, чтобы мирно урегулировать возникший спор и выяснить причины неисполнения обязательств Заказчиком по Договору, в том числе, 18.04.2023 года Ответчику была направлена претензия, однако Ответчиком до настоящего времени оплата не произведена.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства по Договору предусмотрена ст. 395 ГК РФ. На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что Ответчик обязан был исполнить свои обязательства по оплате стоимости услуг до 19.03.2023 года, период пользования денежными средствами следует считать с 20.03.2023 года по 31.05.2023 года в связи с чем, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца составляет 975 рублей, на основании следующего расчета: 65 000,00 (сумма основного долга) х 73 (дня) (период просрочки с 20.03.2023 по 31.05.2023,) х 7.5% (ставка) / 365 (календарных дней) = 975 рублей.

Со ссылкой на законоположения п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781, ст. 309, ст. 310, п.1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ч. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец просит: взыскать с ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг от 19.02.2023 года, в сумме 65 000; неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 4 745 рублей; неустойку в размере 10 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2023 года по 31.05.2023 года в размере 975 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, начиная с 31.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 621 рубль 60 копеек.

Как следует из письменных дополнений к иску итоговая стоимость вознаграждения составляет 65000 рублей, состоящая из 38 000 рублей (п. 3.1 Договора) + 1 % от конечной стоимости имущества 27 000 рублей (поскольку ответчик отказался от приобретения жилья, то конечная стоимость имущества определяется стоимостью, указанной в п. 1.3. параметры для поиска объекта - 2700000 рублей). 

В судебное заседание не явился истец, надлежаще и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца ФИО5 участвующий в рассмотрении дела 28.06.2023 года посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и письменных дополнениях. В обоснование правовой позиции пояснила, что во исполнение договора возмездного оказания услуг от 19.02.2023 года исполнитель подобрал заказчику объект недвижимости, а именно жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого было произведено юридическое сопровождение сделки, в том числе: юридическая проверка и анализ правоустанавливающих и иных документов на объект недвижимости, подготовка проекта предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости. Согласно п. 2 акта приемки оказанных услуг Заказчик указал, что он не имеет никаких претензий к качеству и срокам частично оказанных услуг и определена итоговая стоимость вознаграждения 65 000 рублей. Акт составлен и подписан сторонами. Вместе с тем ответчик отказался от исполнения дальнейшего договора, на подписание договора не явился, сообщил, что повысились ипотечные ставки и заключать договор не будет. Обществом была ответчику направлена претензия с требованием возместить оплату оказанных услуг, претензия ответчиком была получена, о чем свидетельствует квитанции о направлении и отчет об отслеживании почтовых отправлений. Однако до настоящего времени ответчиком требование не исполнено. Также пояснила, что действительно ответчиком самостоятельно найдено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, однако обществом была проведена юридическая проверка и анализ правоустанавливающих и иных документов на данный объект недвижимости.

Ответчик ФИО2 оглы в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, пояснил, что действительно 19.02.2023 года заключил договор возмездного оказания услуг с ООО «Этажи 28» для приобретения жилья - однокомнатной квартиры в 

<

адрес>. Ему была оказана консультация. Однако 

<

адрес> им была найдена самостоятельно, после чего он позвонил в ООО «Этажи 28», приехал риелтор и показал ему данную квартиру. По условиям договора он не просил подбирать ему квартиру в 

<

адрес>, в связи чем, предложенную ему квартиру в 

<

адрес> он не осматривал. Он отказался заключать договор купли продажи, так как повысилась процентная ставка по ипотечному кредиту. Считает, что ему не была услуга оказана, кроме того им вносился задаток в размере 20 000 рублей. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Исходя из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу пункта 1, 3 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как следует из материалов дела, 19.02.2023 года между ООО «Этажи 28» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику на возмездной основе комплекс услуг, связанный с поискам согласно указанным параметрам заказчика объекта недвижимости, а также юридическом сопровождении сделки, связанной с приобретением подобранного объекта недвижимости.

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость услуг исполнителя составляет 38000 рублей плюс 1% от конечной стоимости подобранного объекта. В данную сумму не входят расходы по оплате государственной пошлины, отчета об оценке (при необходимости), нотариальные и иные расходы, связанные с оказание Услуг, которые оплачиваются Заказчиком дополнительно.

В силу п. 3.2 договора Заказчик оплачивает услуги исполнителя в день подписания договора по приобретению объекта с продавцом, подобранного исполнителем. 

Из содержания указанного договора следует, что данный договор является договором возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ). 

19.02.2023 года между истцом и ответчиком был подписан промежуточный акт приемки оказанных услуг по договору от 19.02.2022 года, из которого следует, что исполнителем частично оказан комплекс услуг, а именно подбор и поиск объекта недвижимости; юридическое сопровождение сделки по приобретению объекта, в том числе юридическая проверка и анализ правоустанавливающих и иных документов на объект недвижимости, в том числе, на соответствие требованиям регистрирующих органов, выявление правовых рисков, подготовка проекта предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости. Стороны определили итоговую стоимость вознаграждения исполнителя, в соответствии с п. 3.1 договора, которая составляет 65000 рублей. Заказчик не имеет никаких претензий к качеству и срокам частично оказанных исполнителем услуг, заказчик принимает частично оказанные услуги в качестве надлежаще исполненных обязательств, предусмотренных п. 3.1 договора, без возражений и замечаний. 

Суд, принимая во внимание буквальное толкование указанного пункта акта от 19.02.2023 года, полагает, что услуги, оказанные ООО «Этажи 28» по договору от 19.02.2023 года, выполнены в полном объеме, поскольку возражений со стороны ФИО2 при подписании указанного акта от 19.02.2023 года не поступало, при этом из акта следует, что ФИО2 не имеет никаких претензий к качеству и срокам оказания услуг. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. 

Таким образом, суд полагает установленным, что услуги ФИО2 оглы по договору возмездного оказания услуг от 19.02.2023 года были оказаны, задолженность по оплате услуг, оказанных ООО «Этажи 28», составила 65 000 рублей. данная сумма включает в себя: 38 000 рублей (п. 3.1 Договора) + 1 % от конечной стоимости имущества 27 000 рублей (поскольку ответчик отказался от приобретения жилья, то конечная стоимость имущества определяется стоимостью, указанной в п. 1.3. параметры для поиска объекта - 2700000 рублей). 

Оценив обстоятельства и представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 65000 рублей являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в заявленном объеме. 

Ответчиком не представлено доказательств частичного или полного исполнения обязательств по заключенному договору возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4 Договора за нарушение сроков выплаты вознаграждения исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Срок оплаты по договору наступил 20 марта 2023 года. Просрочка по оплате составляет 73 дня.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 4 745 рублей (65000 х 0,1 % х 73 дня).

Согласно п. 6.6 Договора, в случае отказа Заказчика от исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2 Договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 10 000 рублей, а также возместить понесенные затраты, подтвержденные документами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика, в порядке ст.395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами как за период с 20.03.2023 года по 31.05.2023 года в сумме 975 рублей, так и с 31.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Частью 3 этой же статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 50, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности» за нарушение обязательств со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как вышеуказано в настоящем решении п. 6.4 Договора за нарушение сроков выплаты вознаграждения предусмотрено право исполнителя требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно требованиям иска просрочка возникла за период с 20.03.2023 года по 31.05.2023, то есть 73 дня и судом за указанный период взыскана неустойка в сумме 4745 рублей. 

Согласно представленному расчету, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также за период с 20.03.2023 года по 31.05.2022 года в размере 975 рублей. 

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд не находит правовых оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2023 года по 31.05.2023 года в сумме 975 рублей, поскольку одновременное взыскание с должника договорной неустойки и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, противоречит вытекающему из смысла главы 25 ГК РФ принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства.

Однако, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт незаконного пользования со стороны ответчика денежными средствами в размере 65 000 рублей после 31.05.2023 года, суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Этажи 28» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При рассмотрении настоящего дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2621 рубль 60 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 592 от 02.06.2023 года. 

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2592 рубля 35 копеек. 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Этажи 28» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 10 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Этажи 28» задолженность по договору возмездного оказания услуг от 19 февраля 2023 года в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей; договорную неустойку сумме 4745 (четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей; неустойку в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными, начисленными на сумму основного долга (65000 рублей) начиная с 01.06.2023 года по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 10 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Этажи 28» государственную пошлину в размере 2592 (две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2023 года по 31.05.2023 года и взыскании государственно пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.07.2023 года.

Судья О.В. Гайдамак