<

данные изъяты> 

УИД: 66RS0017-01-2020-000172-06

Дело № 1-42/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 27 мая 2020 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., 

с участием государственного обвинителя Кашиной Н. В., подсудимого ФИО1, защитника Дильмиевой Т.С., 

при секретаре Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 23.06.2008 Артинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 18.06.2008, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 мес., в исправительной колонии особого режима, без штрафа;

- 15.07.2008 мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 мес. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.06.2008, к отбытию наказания определено 5 лет 4 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа. 25.03.2011 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 14.03.2011 освобожден условно – досрочно на срок 2 года 6 мес. 12 дней. 

02.11.2012 Ковровским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.07.2008, всего к отбытию определено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. 08.05.2015 освобождён по отбытию срока наказания;

- 22.01.2016 осужден Ростовским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 мес. лишения свободы без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 29.08.2016 приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 22.01.2016 изменен, из вводной части приговора исключено наказание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 10.12.2007 по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, в связи с декриминализацией деяния и судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 15.07.2008 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с декриминализацией деяния, действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), исключен квалифицирующий признак «с применением значительного ущерба гражданину», указано считать ФИО1 осужденного по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), к наказанию виде 1 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением областного суда Ярославской области от 27.10.2016 постановление Угличского районного суда Ярославской области от 29.08.2016 изменено, снижено наказание, назначенное при пересмотре приговора Ростовского районного суда Ярославской области от 22.01.2016 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) до 1 года 2 месяцев лишения свободы, в остальной части оставлено без изменения. 23.12.2016 освобожден по отбытию наказания; 

01.02.2018 осужден Балезинским районным судом Удмуртской республики по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в срок лишения свободы зачтено время нахождения под стражей в период с 23.11.2017 по 31.01.2018, 22.11.218 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 освободившись из мест лишения свобод, зная о том, что в отношении него установлен административной надзор, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный исправительным учреждением срок, в целях уклонения от административного надзора. 

Указанное преступление им было совершенно при следующих обстоятельствах. 

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11.10.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до 08.05.2021 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту постановки на учет, в связи с установлением административного надзора. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

22.11.2018 при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Ягул, администрацией данного исправительного учреждения, ФИО1 выписано предписание №, в соответствии с которым, указанные в решении Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11.10.2018 ограничения были разъяснены, при этом последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неприбытие без уважительных причин к самостоятельному избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в установленный срок, то есть не позднее 26.11.2018, после чего ФИО1, достоверно зная, об установлении в отношении него административного надзора сроком по 08.05.2021, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, указанные в предписании, действуя умышленно, без уважительной причины, имя цель уклониться от осуществления за ним административного надзора, не прибыл к избранному месту жительства или пребывания в определенный в предписании срок и не явился для постановки на учет в ОМВД России по Артинскому району Свердловской области. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на неисполнение решения суда, устанавливающего в отношении него административный надзор и на неисполнение предписание администрации исправительного учреждения, ФИО1 отвлек силы и средства правоохранительных органов в связи с его поиском и задержанием, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении. 

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Дильмиева Т.С. и государственный обвинитель Кашина Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административной надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то у суда не имеется правовых оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации

ФИО1 имеет удовлетворительные характеристики, на учетах у врача психиатра не состоит, о чем представлены справки из ГБУЗ СО «Артинская центральная районная больница», получателем каких-либо социальных выплат не является, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждается справкой, выданной ГБУЗ СО «Красноуфимская районная больница». 

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Артинскому району Свердловской области, ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности, по сведениям ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 судом учитывается рецидив преступления. 

Согласно ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. 

С учетом изложенного, на основании ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократного привлекался к уголовной ответственности, однако назначенные ему наказания, на его дальнейшее поведение не повлияли, он вновь совершил преступление, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает. 

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, суд полагает меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, указанное преступление им было совершенно при рецидиве, суд полагает, определить вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О. А.