Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Сызрань 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.

при секретаре Степовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на недополученную пенсию, вклады, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией, сумму недополученной пенсии в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей 8 апреля 2018г. Ссылается на то, что 08 апреля 2018 умерла мать истца и ответчика – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от 09 апреля 2018 № ***. Наследниками матери являются: она – дочь наследодателя и сестра ФИО5 – дочь наследодателя. Факт родства между истцом и матерью подтверждается свидетельством о рождении. Завещание со стороны умершей оставлено не было. На момент смерти мать была зарегистрирована по адресу места пребывания: 

<

адрес> проживала совместно с ней и другими членами семьи, что подтверждается сведениями домовой (поквартирной) книги и свидетельством о регистрации по месту пребывания № ***.

03.10.2018 истец получила от нотариуса г.Сызрани ФИО6 извещение о то, что в связи со смертью матери открыто наследство, состоящее из: доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией; неполученной пенсии. Однако доля в праве общедолевой собственности на квартиру передана договором дарения от 25.04.2017г. № ***, удостоверенного нотариусом г.Сызрани Самарской области ФИО6 и прошедшим государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (РОСРЕЕСТР) 25.05.2017г. В связи с этим считает, что указанная выше доля на квартиру не входит в состав наследства. 

В октябре 2018г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей. На что нотариус ФИО6 дал разъяснение, что был пропущен срок для принятия наследства, установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ и рекомендовал обратиться в суд в порядке установления факта принятия наследства. Установить факт принятия наследства в порядке особого производства не удалось в связи с наличием спора о праве, так как сестра ФИО5 считает, что имеет право на часть наследственного имущества. 

После смерти матери все вещи остались в квартире, которыми она пользуется с момента смерти и по настоящее время. Также она несла все затраты, связанные с захоронением, а именно оплату перевозки усопшей из Люберец в Сызрань, оплата услуг по отпеванию, захоронению, оплата поминального обеда и уборки снега возле могилы. Все затраты подтверждаются кассовыми ордерами и чеками. Другой наследник ФИО5 расходы на захоронение не несла, не интересовалась судьбой матери. После отъезда матери в Люберцы в мае 2017, сестра позвонила ей единожды в декабре 2017г. 

Определением от 07.08.2019г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле привлечены ПАО «Сбербанк», УПФР г.Люберцы Московской области.

Представитель истца по нотариальной доверенности ФИО8 в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила признать за ФИО1 право собственности на ? долю на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией, а также на ? долю суммы недополученной пенсии в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей 8 апреля 2018г., уточненные исковые требования поддержала по доводом, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования в уточненном виде признала. Признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельны требования, в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, от врио нотариуса ФИО7 – ФИО9 поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица. 

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельны требования, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом..

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельны требования, УПФР г.Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Проверив дело, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении № ***, выданного 18.02.1969г. ЗАГС п.Заводской г.Сызрани, матерью ФИО2 

<

дата> года рождения является ФИО3. 

Согласно справки о заключении брака № *** от 17 марта 2017г., выданной отделом ЗАГС г.о. Сызрань Управления ЗАГС по Самарской области, в архиве ЗАГС г.о.Сызрань управления ЗАГС Самарской области имеется запись акта о заключении брака ФИО4 и ФИО2 № *** от 31.01.1997г., после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО1.

Как следует из свидетельства о смерти № ***, выданного Отделом № *** Люберецкого управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, ФИО3, 

<

дата> года рождения, умерла 08.04.2018г., о чем 09.04.2018г. составлена запись акта о смерти № ***.

Согласно сведений Врио нотариуса ФИО7 – ФИО9 № *** от 05.07.2019г. наследственное дело после умершей 08.04.2018г. ФИО3 в нотариальной конторе заводилось. Наследниками по закону являются: дочь ФИО5, дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из: доли квартиры по адресу 

<

адрес>; денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией; недополученной пенсии. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Также судом установлено, что ответчик ФИО5 своевременно в установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследство обратилась с заявлением в нотариальную контору для принятия наследства после смерти умершей матери ФИО3 Истец ФИО1 с обратилась с заявлением в нотариальную контору для принятия наследства с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства., что подтверждается материалами наследственного дела, ответом нотариуса г. Сызрани ФИО6 от 26.10.2018 № *** 

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ ( абз. 1,2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, а ответчиками не отрицалось, что на момент смерти наследодатель ФИО3 проживала совместно с ФИО1 по адресу 

<

адрес>, что подтверждается сведениями домовой (поквартирной) книги, свидетельством о регистрации по месту пребывания, истцом были понесены расходы, связанные с погребением наследодателя. 

Таким образом, судом установлено, что истец совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследник, принявший наследство, является собственником наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации такого права собственности (абз. 2 п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 34 Постановление Пленума Верховного суда N 9).

Судом также установлено, что на момент смерти наследодателя, ему принадлежало на праве собственности следующее имущество: денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербак, : на счете № *** остаток денежных средств 153 710,40руб.; на счете 42№ *** остаток денежных средств 2 521,30руб.; на счете № *** остаток денежных средств 25 786,77руб.; на счете 42№ *** остаток денежных средств 40 219,24руб., на счете 40№ *** остаток денежных средств 200руб, а также недополученная пенсия за апрель 2018 в размере 19674,60руб., что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк» исх № № *** от 02.09.2019, ответом ГУ – ГУПФ РФ № 3 по г. Москве и московской обл. от 11.09.2019 № *** 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на денежные средства на денежных вкладах № ***, № ***, № ***, № ***, № *** с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», а также ? долю в праве общей долевой собственности на недополученные ФИО3 в связи со смертью пенсионные выплаты в порядке наследования после смерти матери ФИО3 

<

дата> года рождения, умершей 08 апреля 2018г.

При подаче иска о признании права собственности, истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 5621,12 руб., в соответствии с размером удовлетворённых исковых требованиях ( ? от (153710,40+2521,30+25786,77+0219,24 + 200+19674,60). Согласно чек-ордеру от 17.06.2019 истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. В этой связи суд полагает необходимым основании ст. 91 ГПК РФ довзыскать с истца государственную пошлину в доход муниципального бюджета города Сызрани в размере 5321,12 руб. (5621,12-300).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в уточненном виде удовлетворить. 

Признать за ФИО1 вклады № ***, № ***, № ***, № ***, № *** с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», а также ? долю в праве общей долевой собственности на недополученные в связи со смертью ФИО3 пенсионные выплаты в порядке наследования после смерти матери ФИО3 

<

дата> года рождения, умершей 08 апреля 2018г.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета города Сызрани в размере 5321,12руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2019

Судья: Т.Е. Лёшина