№ 1-100/2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 19 сентября 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Корепановой Е.М.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, денежных средств, принадлежащих и находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, и то, что она не имеет никаких имущественных прав на имущество Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут находясь по вышеуказанному адресу, попросила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя потерпевшего, после чего, взяв телефон в руки пошла к себе в комнату, посредством услуги «Мобильный банк» перевела 2 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, имеющий № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющий №, принадлежащий ФИО1, незаконно завладев, таким образом, денежными средствами потерпевшего. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, и то, что она не имеет никаких прав на имущество Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 11 минут, находясь у себя дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, мрн. Северный, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, попросила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя потерпевшего, после чего, взяв телефон в руки вышла в прихожую и посредством услуги «Мобильный банк» перевела 2 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, имеющий №ХХХХХХХ4026, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» имеющей №ХХХХХХХ 2470, принадлежащий ФИО1, незаконно завладев, таким образом, денежными средствами потерпевшего. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, и то, что она не имеет никаких прав на имущество Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 32 минуты находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, попросила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung», с абонентским номером №, зарегистрированным на имя потерпевшего, после чего, взяв телефон в руки вышла в прихожую и посредством услуги «Мобильный банк» перевела 5 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, имеющий №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» имеющей №ХХХХХХХ 2470, принадлежащий ФИО1, незаконно завладев, таким образом, денежными средствами потерпевшего. После чего ФИО1, денежными средствами Потерпевший №1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 9 000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, на учете у психиатра не состоящей, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему уголовному делу и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, ранее она не судима, характеризуется посредственно, поэтому суд, с учетом личности подсудимой, всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, материального и семейного положения, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, назначает наказание в виде лишения свободы, при этом учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. В связи с тем, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока и возложением на осужденную исполнение определенных обязанностей. Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимой и достижение других целей наказания. Назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимой, ее семейного и материального положения.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимой является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется. 

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 9 000 рублей 00 копеек признала в полном объеме.

В связи с признанием ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления, заявленные исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в размере 9 000 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, в установленные дни; 

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Нокиа» - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

- отчет по счету карты VISA ELECTRON ХХХХ ХХХХ ХХХ1 4026, распечатку по карте 4276****4026, отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 40817 810 5 6815 0004198 - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9 000 (Девять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина