Дело № 2-1543/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 10 июля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

С участием:

представителя ответчика ФИО1

в порядке ст.50 ГПК РФ 

на основании ордера №001399 от 10.07.2019г. Симонова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи, убытков по уплате транспортного налога, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 27.07.2016г. в размере 100 000 рублей, убытки по оплате транспортного налога в размере 27 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что 27.07.2016г. между нею и ФИО1 в адрес, заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа марки иные данные), номер года выпуска, государственный регистрационный знак номер Согласно п.4 указанного договора, стороны оценили автомобиль в 250 000 рублей. Ответчик собственноручно указал на договоре «оплата в рассрочку в течении двух месяцев». Согласно договора купли-продажи, транспортное средство было передано ответчику 27.07.2016г. в день подписания договора. Однако, ответчик произвел оплату не полностью, а лишь в сумме 150 000 рублей и частями. Остаток долга в размере 100 000 рублей до настоящего времени не оплатил. После покупки транспортного средства ответчик перегнал его в адрес, куда он ездит в командировки. На связь он не выходит. Истец обращалась по данному поводу в отдел полиции по Светлоярскому району Волгоградской области, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. В следствии уклонения ответчика от регистрации транспортного средства, истец понес убытки по оплате транспортного налога в сумме 27 000 рублей за период 2016г.-2018г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся судом по последнему месту регистрации, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи со снятием ответчика по месту регистрации.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Симонов А.Я., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, его позиция по данному иску неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. 

Судом установлено, что 27.07.2016г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства иные данные, стоимостью 250 000 рублей.

Оплата в рассрочку в течении двух месяцев.

До настоящего времени ответчик ФИО1 выплатил денежные средства в размере 150 000 рублей. Сумма в размере 100 000 рублей до настоящего времени не передана ответчиком истцу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

До настоящего времени условия договора купли-продажи от 27.07.2016г. ответчиком не исполнены, стоимость транспортного средства в полном размере до настоящего времени не выплачена.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Факт собственноручного подписания данного договора ответчик ФИО1, не опроверг в судебном заседании.

Указанное соглашение в установленном законом порядке не оспорено, что не оспаривали стороны в судебном заседании.

Кроме того, факт подписания указанного договора ответчиком не оспаривался.

При этом, в представленном суду договоре ответчик указал, что обязуется выплатить денежные средства в установленный срок.

В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с указанной нормой обязательство вследствие причинения убытков возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки.

При этом в силу действующего законодательства на истца возложена обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчика - отсутствие вины в причинении вреда.

Отсутствие одного из элементов предмета доказывания влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие Федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Таким образом, действиями ответчика по не регистрации транспортного средства на свое имя истцу причинены убытки в виде начисленных и уплаченных транспортного налога в размере 27 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 при подаче иска в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку исковые требования истца ФИО2 удовлетворены, суд, полагает удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 3 740 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку решение суда состоялось в пользу истца и им при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, то с ответчика суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 3 440 рублей (3 740-300).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи, убытков по уплате транспортного налога, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 27.07.2016г. в размере 100 000 рублей, убытки по оплате транспортного налога в размере 27 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 440 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко